Гимаев против Быкова и Захаркина (в 3-х частях)
Первый акт, Гимаев:
Ответ, Захаркин:
Второй акт, Гимаев:
Ответ, Быков:
Последний акт, Гимаев:
Ответ, Быков:
Здоровья вам, любви и счастья.
Первый акт, Гимаев:
Ответ, Захаркин:
Второй акт, Гимаев:
Ответ, Быков:
Последний акт, Гимаев:
Ответ, Быков:
Здоровья вам, любви и счастья.
Коль на весах - зарплаты и карьеры.
Гимаев нам сказал категорично:
Претензии не к тренерам. К премьеру! )
А едва ли не вся критика, после поражения, скажем, в Ванкувере, сводилась к тому, что надо было менять Набокова после 0:3... Ах..ть, как конструктивно. Поменяли бы Набокова и п****ц сразу канадцам! Вот прям сразу бы стало с 0:3 - 7:3 в нашу пользу...
Тьфу, в общем...
Не хочу сказать, что все устраивает меня лично сейчас. Что то нужно менять. Тренеров или подход к делу, систему работы, может быть, все вместе. Но Быкову спасибо большое за красивую Москву-2007, фееричный Квебек-2008, раздолбайский Берн-2009. Да даже за провальный Ванкувер-2010, ибо, это был хороший урок. За Кельн-2010 и тройку Ковальчук-Дацюк-Малкин, которая именно творила на льду.
1. Гимаев прав во всем. И то, что он, как настоящий мужик, говорит то, что думает невзирая на высоких покровителей тренеров сборной добавляет еще больше уважения к нему.
2. Если это действительно Шевченко берет интервью, то удивляться не приходится. Клиника, господа.
3. Выше моих сил не уважать Быкова в память о 15,27,13, но это не тренер для Олимпийской сборной...
Мне не понятно, почему тренеры сборных команд имеют право так нагло плевать на любую критику, это не их команда, а народная, так что отчитываться надо не только перед Третьяком и вышестоящими, но и перед болельщиками. По «принципу бумеранга» Быкова, к ним вернулось именно то, что они и посеяли, народная любовь.
вот это вот тупое «ОКей» рассуждать о любви к России ?
просто я так ждал этого отрывка из матча с чехами, что мне жаль его с чем-то другим мешать))
А такому тренеру как Вячеслав Быков, несмотря на 7 лет работы тренером, с моей точки зрения необходима постоянная практика в клубе. Потому как существует масса вещей, которые лучше развивать постоянно и опробовать на клубе, чем 4 раза в год в Евротуре. Но это не значит, что тренер-совместитель должен положить болт на сборную и вспоминать о нет только перед Евротуром и ЧМ. Для того, чтобы быть в курсе дел нужно иметь штаб из скаутов, которые бы постоянно, день за днем мониторили каждого приметного игрока сборной, иметь грамотного ГМ сборной, который бы всю эту работу смог организовать, направить, проанализировать и совместно с тренерским штабом сборной делать постоянный анализ.
А когда на 3 Евротура из 4 ездит Гуськов, игрок 1976 г.р в последний раз игравший на ЧМ в 2004 году, и с которым из-за возраста и отсутствия скорости расстается Локомотив, а также Куляш, игрок 1983 г.р., который на ЧМ играл вообще 1 раз в 2006 году, и вряд ли сыграет когда-либо еще - любой человек будет сильно сомневаться, что действительно плодотворная работа была проведена со сборной по ходу сезона.
Ничего личного.
Если главного тренера поменяют перед Олимпиадой (за год-два до нее) то это может даст положительный импульс и того позора как в матче с Канадой в Ванкувере мы не увидим....
Цитата неточная, но суть примерно такая:
«При такой игре нам еще и сборную притиковать практически запрещено. Нам сказали, что это не конструктивно. Наш премьер минист считает, что говорить, что думаешь это неконструктивно.»
Я бы кстати Наилича поставил тренером сборной на годик. Я думаю он собрал бы штаб из тренеров как в Швеции и могло бы получиться не плохо. Вряд ли сильно хуже с такими исполнителями.
В нынешних условиях он работать не умеет, свежее доказательство - ЧМ 2004 года с вполне неплохим составом.