9 сентября полуфинал Кубка Австралии между «Сиднеем» и «Мельбурн Виктори» судила бригада из Сингапура во главе с Мухамедом Таки.
Иностранных арбитров привезли не потому, что местных судей не хватило или организаторов не устраивало качество их работы. Австралийские профессиональные арбитры сами отказались принимать назначения.
Причина на первый взгляд почти бюрократическая: кто должен быть их работодателем.
Почему судьи отказались работать
В начале сентября Professional Football Referees Association (PFRA), ассоциация профессиональных футбольных судей Австралии, объявила бойкот ряда матчей.
По данным PFRA, элитные арбитры остались без действующих контрактов, а часть судей еще не получила деньги за уже отсуженные предсезонные матчи.
Требования ассоциации короткие: выплатить задолженность, временно продлить прежние контракты и договориться, как будет устроена работа судей дальше.
Главный спор именно о последнем.
Раньше элитные арбитры заключали соглашения с Football Australia, национальной футбольной федерацией.
Теперь обсуждается другой вариант: контракты на работу в A-League будут напрямую заключаться с Australian Professional Leagues (APL), организацией, которая управляет мужской и женской A-League.
PFRA выступает против такой схемы.
Почему важно, кто нанимает арбитра
APL управляет профессиональными лигами и принадлежит клубам вместе с инвестиционной компанией Silver Lake.
Поэтому PFRA видит здесь потенциальный конфликт интересов: прямым работодателем арбитров станет структура, которой владеют в том числе сами клубы.
Это не значит, что клубы действительно давят на арбитров. Доказательств такого давления нет.
Вопрос в другом: кто нанимает судью, оценивает его работу и от кого зависит продолжение его карьеры.
PFRA предлагает оставить арбитров в Football Australia или создать отдельную независимую судейскую организацию.
Лиги могут финансировать судейство. Проблема не в этом
Австралийский спор легко свести к формуле «клубы не должны платить судьям». Но она неверна.
В Англии профессиональными арбитрами занимается отдельная организация PGMOL. Ее работу финансируют FA, английская футбольная федерация, Премьер-лига и EFL, которая отвечает за три профессиональных дивизиона ниже АПЛ.
В Германии тоже есть отдельная судейская компания, DFB Schiri GmbH. 51% в ней принадлежит DFB, немецкой футбольной федерации, еще 49% - DFL, которая управляет Бундеслигой и Второй Бундеслигой.
То есть участие профессиональных лиг в финансировании судейства вполне нормально.
Спор о другом: должна ли APL напрямую заключать контракты с арбитрами.
Отдельную судейскую организацию по английскому образцу раньше обсуждали и в Австралии. Но ее так и не создали, а теперь конфликт дошел до отказа судей от назначений.
Бюрократия вышла на поле
Логику Football Australia понять можно: раз APL управляет профессиональными лигами, ей хотят передать и часть ответственности за судейство.
PFRA настаивает, что арбитры не должны напрямую заключать контракты со структурой, которой владеют клубы.
Пока стороны спорят о контрактах, последствия уже видны на футбольном поле.
На полуфинал Кубка Австралии пришлось привезти четырех судей из Сингапура.
Все из-за простого вопроса: кто должен быть работодателем арбитров.
Комментарии