Кратко и по делу: кто такой этот ваш Ламменс?
В наш горячо любимый Манчестерский "гранд" перешел многообещающий голкипер бельгийского «Антверпена». Кто он такой? Разбираем на пальцах.

Что ж, на самом деле, рассказать об этом персонаже можно относительно немного. За всю профессиональную карьеру 23-летний Ламменс ещё не успел провести и 100 матчей, в начале своего пути числился в «Брюгге», в сезоне 23/24 перешёл в «Антверпен»
По амплуа бельгиец — чистый шотстопер. На взрослом уровне отстоял 16 сухих матчей, а в сезоне 24/25, когда он, собственно, и стал основным в «Антверпене» закончил с внушительными 77% сейвов. И ТУТ ПОПРОШУ ВНИМАНИЯ, на рынке был доступен лучший шотстопер мира на сегодняшний день — Доннарума. Мой вопрос всем спорщикам, которые яро пытались мне доказать, что Джиджи «Юнайтеду» не нужен: как дела, как настроение?

Касаемо игры ногами, как вы могли догадаться, у Сенне Ламенса все не очень хорошо... Средняя точность дальних передач за те 4 матча, что кипер успел провести за «Антверпен» в начале текущего сезона, составила кошмарные 30%. Еще одно доказательство того, что «МЮ» нужен был не 11-ый полевой, а вратарь для игры на ленточке
Вот, как-то так. Что думаем по переходу? Заменит Онану или же ЗАМЕНИТ Онану, если вы понимаете, о чем я…
Оформленный пост без цензуры, а также много футбольной отсебятины можете прочитать в нашем телеграм-канале, просто вставьте в поисковик: @gnomich_football
А автор в курсе вообще что у лучшего шотстопера мира процент сейвов за прошлый сезон 67?
Ты бы хоть подготовился, прежде чем писать что-то
Все остальное даже как-то воспринимать нет смысла, потому что этого смысла в тексте нет абсолютно, а цифры в отрыве контекста мало о чем говорят
Например, у Скотта Мактоминея процент точных передач доходит до 93, но это не делает из него созидателя уровня Кросса, потому что лишь 10% этих передач идут вперед
Диуф +14.6;
Фофана +12.5;
Леон +10.8;
Петрович +9.9;
Шевалье +7.2;
А где Доннарума? В хвосте с -3.3.
На дистанции сезона он очень плох на ленточке. При этом, это никак не отменяет того, что в определенных матчах он может потащить. Но на дистанции его проблемы маскирует сильная защита
По амплуа он все-таки голкипер) А шотстоппер это самый яркий скилл.
И можно уточнить про вашу нелюбовь к точкам) Почему нет их в конце половины предложений?
Можно перейти с детского языка на язык фактов и понятных измеримых аргументов?
Но вы все же хотите донести мысль, но аргументы в лучшем случае просто слабые для среднего читателя
Проблема в том, что я только за прошлый сезон могу привести матчей 5 с ходу, где Онана тащил как не в себя, дарил те самые эмоции. Но это не будет аргументом в пользу того, чтобы говорить что он будет невероятным топом в этом сезоне