📌ChatGPT дал прогноз на 9 следующих «ЗМ». 4-кратный победитель и два неочевидных

Пока фанаты спорят о несправедливых местах Педри и Витиньи на «Золотом мяче»-2025, ChatGPT попробовал заглянуть на 10 лет вперед и предсказать, кто заберет «ЗМ» в ближайшие сезоны. Результаты удивляют: знакомые имена перемешаны с новыми героями, а один талант и вовсе должен стать настоящей легендой.

По версии ChatGPT, вот список победителей:

• 2026 — Килиан Мбаппе

• 2027 — Ламин Ямаль

• 2028 — Килиан Мбаппе

• 2029 — Эрлинг Холанд

• 2030 — Ламин Ямаль

• 2031 — Эстевао

• 2032 — Кенан Йылдыз

• 2033 — Ламин Ямаль

• 2034 — Ламин Ямаль

Выделяется Ламин Ямаль — ему предсказывают четыре «Золотых мяча»!

Comments

[Oleg Olegov]

Это Кисляк с Батраковым Золотой мяч только в 2035 и 2036 получат что ли

[THORNALDO]

Интересно какие входящие данные были поданы по Ямалю? С учетом реальных случаев по Модричу и Родри, тот же Педри имеет высокий шанс выиграть ЗМ.

[Максим Тихонов]

Всегда было интересно. Вот пишут «chatgpt предсказал..». Но ведь chatgpt — по сути модель, которая анализирует данные и на их основании выдает результат. Какие данные были взяты за основу? Какие факторы учитывались при расчете вероятности? На что делался упор? Подавая разные запросы по одной и той же теме можно получить совершенно разные результаты.

[Андрей Марченко]

И ни одного Педри. Ну все понятно, чат гпт куплен

[grauda]

Учитывая как некоторые журналисты распределяют места - мактомини на первое места а рафинья вне десятки, рассуждают что Левандовски ничего не выиграл со сборной Германии - Педри с ЗМ мы не увидим. Его игра для эстетов. И тогда понятно почему Иньеста остался без ЗМ в 2010-м. По всем остальным тоже можно дискутировать но гол в финале ЧМ должен был дать тот плюс чтобы обойти Месси.

[drag23]

Товарищ Михаил Тихонов!
Добавьте, пожалуйста, в новость исходные данные для анализа Chat GPT. Для полноты картины.

[WESTERN-]

Какому из ИИ верить. У каждого своя версия, которая меняется каждые пару месяцев

[Артем Фенькин]

Ответ Максим Тихонов

Всегда было интересно. Вот пишут «chatgpt предсказал..». Но ведь chatgpt — по сути модель, которая анализирует данные и на их основании выдает результат. Какие данные были взяты за основу? Какие факторы учитывались при расчете вероятности? На что делался упор? Подавая разные запросы по одной и той же теме можно получить совершенно разные результаты.

Я не воспринимаю вообще chat gpt в таких вещах в серьёз. В плане прогнозов на зм так и вообще, а в более простых вещах думаю пока ИИ не достиг того уровня, чтобы можно было воспринимать в серьёз.