Продолжаем наш разговор о центральном матче очередного тура РПЛ. «Зенит» обыграл «Локомотив» на своём поле со счётом 2:1. И сейчас многие болельщики из Санкт-Петербурга дополняют эту фразу важным уточнением: «обыграл вопреки стараниям арбитра Новикова».
Поклонники футбола из северной столицы остались крайне недовольны судейством в данном поединке. И сейчас мне хотелось бы обсудить, обоснованы ли их жалобы на арбитра Новикова. Разберем два ключевых эпизода в данном поединке: гол «Локомотива», который, по мнению многих, был забит после фола в атаке, а также не-назначенный пенальти в ворота «красно-зелёных».
Не-назначенный пенальти.
Итак, мы получили спорный эпизод в самом дебюте поединка. Новиков не стал ставить пенальти за попадание мяча в руку Бабкина. Кстати, не могу не отметить, что момент вышел крайне символичным. Карпукас впервые вышел на поле против своей бывшей команды и столкнулся здесь с тем игроком, который был куплен «Локо» ему на замену.
Простите, немного отвлекся от судейской темы. Просто здесь возвращаться к ней, честно говоря, не хочется. Ведь все эти эпизоды с попаданием в руку в штрафной площади — это тихий ужас. Правила меняются каждые полгода, и недавно президент УЕФА Чеферин прямо сказал, что уже сам не может понять, как теперь трактуются подобные моменты. Что уж там говорить о нас, простых смертных?
А потому здесь мой вердикт таков: сейчас за такое не ставят пенальти, и по новым трактовкам такое положение руки при борьбе двух игроков в воздухе считается «естественным». Это просто факт, с которым нам придётся жить в ближайшее время, пока правила в очередной раз не поменят. А то, можно ли назвать такую руку «естественной» — это уже решайте сами. ФИФА и прочие чиновники разнарядку сверху спустили, и нам остается только принять это как данность.
Ну и да, многие вспоминают прошлогодний эпизод в поединке этих же команд, когда за попадание в выставленную руку Дивеева пенальти назначили. Для полной справедливости следует отметить, что эпизоды не идентичны. Интенсивность борьбы Бабкина/Карпукаса и Комличенко/Дивеева, мягко говоря, отличается.
Но определенное лицемерие в этих двояких трактовках судейского корпуса, конечно же, можно найти. Я от себя отмечу, что прошлогодний эпизод с Дивеевым для меня был и остается ошибкой арбитра. А вот в недавнем матче «Локо» и «Зенита», напротив, судьи отработали в соответствии с современными трактовками.
Возможный фол Еремеева перед забитым мячом.
А вот тут момент действительно похож на судейскую ошибку. Опорник «Локомотива» Еремеев откровенно влетел в Барриоса. Причем сделал это «грязно» — поднятой над газоном стопой, шипами вперед. За сам факт подобной грубости не грех и жёлтую дать.
Барриос, в противовес Еремееву, идет в стык с прижатыми к земле ногами, так что тут мы наглядно видим разницу между работой двух опорников. Один лезет в борьбу безрассудно (любят нынче наши судьи такой термин), другой — нет.
В данном эпизоде, учитывая степень опасности действий Еремеева, даже фактор «игры в мяч» уходит на второй план. Даже если бы игрок «Локо» сперва работал по снаряду, а лишь потом влетал в кость — это всё равно можно трактовать как фол.
Но тут даже в этом нет уверенности. По повторам практически нереально на 100% определить, кто оказался первым на снаряде. Но если судить по поведению мяча, то, скорее всего, его сперва коснулся Барриос. В общем, куда ни посмотри, все факторы работают против футболиста «Локомотива».
Ну и да, очередной «горячий привет» всем конспирологам и любителям рассказывать про «газпромовских судей», которые почему-то на регулярной основе свистят не в пользу «Зенита». Хотя, казалось бы, почти всегда есть вполне легитимные поводы для решений, которые окажутся на руку питерскому клубу, как в том же моменте с Еремеевым.
Но в решающий момент почему-то админресурс куда-то улетучивается. Интересно, как это теперь будут объяснять товарищи конспирологи? Это был очередной «хитрый план», чтобы «замести следы», или что? Наверняка найдется какая-то очередная отмазка.
Ведь, как известно, сочинять теории заговора веселее, чем признать скучный факт, что у нас просто слабый судейский корпус. А ФИФА своими «новыми трактовками» делает работу арбитров ещё хуже.
Комментарии