Продолжаем обсуждать перипетии российского чемпионата и переходим к центральному событию тура — противостоянию Москвы и Санкт-Петербурга. Атмосфера вокруг матча была необычной, да и сам «Зенит» в этом сезоне уже не выглядит той «неприступной крепостью», какой был раньше. Поражения от «Родины» и ЦСКА на домашней арене пошатнули этот статус.
Многие ожидали, что «Локомотив» продолжит эту «московскую серию» побед в Питере. И хотя «железнодорожники» временами выглядели очень опасно, «Зенит» нашел в себе силы перегруппироваться и довести дело до победы — 2:1. Давайте разберем, как это было, и начнем с составов.
Оба тренера подготовили интересные ходы, но начнем с ожидаемого момента. У «Зенита» в воротах без сюрпризов — Адамов остается основным стражем ворот, пока новичок Дегтев отправился покорять «Оренбург». А вот дальше, дальше, что называется, есть интересные нюансы.
Нино снова в резерве, в центре защиты — связка Алип-Дивеев, а на правом краю обороны неожиданно появился Андраде. Учитывая, что Дркушич покинул клуб, а Мантуан находится в лазарете, тренерскому штабу приходится импровизировать.
Отдельного внимания заслуживает левый фланг: Дуглас Сантос снова остался в запасе, уступив место Веге. Похоже, это уже не разовая акция, а системная смена поколений. Парадоксально, но игрок уровня сборной Бразилии сегодня не проходит в основу петербуржцев.
В центре поля, в отсутствие Вендела, мы видим привычный тандем Барриоса и Карпукаса. Да, этой паре не хватает креатива, присущего бразильскому «бокс-ту-боксу», но в игре с «Локомотивом» акцент был сделан на дисциплину и бойцовские качества.
В атакующей линии «Зенита» мы видим связку Энрике, Глушенкова и Соболева. Примечательно, что Педро снова начинает матч в запасе, что лишний раз подчеркивает глубину состава петербуржцев. К слову, именно выход резервистов, включая бразильца, во второй половине встречи стал ключевым фактором успеха команды.
Ранее статус самой укомплектованной скамейки в РПЛ прочно удерживал «Локомотив», но сегодня внимание приковано к их кадровым перестановкам. В воротах — Митрюшкин, а в обороне Галактионов преподнес сюрприз: в центре расположились Морозов и Сельянов, а фланги закрыли Ненахов и Фассон.
Возникает логичный вопрос: почему тренер не поменял местами Сельянова и Фассона, ведь первый — профильный фланговый игрок? Вероятно, выбор в пользу бразильца на бровке продиктован тактикой: это более надежный оборонительный вариант, призванный нейтрализовать напор Луиса Энрике, который крайне активно и агрессивно действовал по всей ширине атаки.
Взгляните на тепловую карту: Энрике был одним из самых активных футболистов команды. И как не пытался Галактионов прикрыть его соотечественником Фассоном, Энрике всё-равно забил. И сделал это, как-раз из под соотечественника.
В полузащите «железнодорожников» мы видим полную перезагрузку: связка Титкова, Еремеева и Бабкина теперь составляет ядро команды. После массового оттока лидеров средней линии (Баринов прошлой зимой, Пруцев, Батраков, Карапукас - этим летом) составу пришлось перестраиваться на ходу.
В атакующей линии появился восстановившийся после повреждения Комличенко, компанию которому составили Руденко и Бакаев. Для последнего этот матч был принципиальным, ведь он противостоял своему бывшему клубу.
Отдельного внимания заслуживает ситуация вокруг Андрея Мостового. Вокруг его участия в игре ходило множество слухов: активно обсуждалась версия, что «Зенит» наложил вето на выход своего арендованного футболиста, прикрываясь якобы полученной травмой
Появление Мостового на газоне под занавес матча породило массу конспирологических теорий. Многие решили, что «Зенит» искусственно ограничил игровое время футболиста, принадлежащего им. Хотя подобные «джентльменские соглашения» в нашем футболе официально под запретом. Скандальный привкус ситуации добавил тот факт, что раньше такие запреты были нормой, а теперь — табу.
Тем не менее, даже без Мостового, план Михаила Галактионова на игру работал: «Локомотив» был крайне опасен в быстрых отрывах. Статистика владения (65 на 35 в пользу сине-бело-голубых) и количество ударов по воротам Митрюшкина не отражали реальной остроты. «Зенит» давил, но действовал расточительно, тогда как «Локомотив» показал чемпионскую циничность, забив гол с первой же попытки (после пяти ударов питерского клуба).
Центральная зона сработала безупречно: Еремеев перехватил мяч, разогнал контратаку, и после паса Бабкина Руденко отправил снаряд в сетку ворот «Зенита». Разумеется, тут сразу возникли серьёзные вопросы по арбитражу и по возможному фолу в атаке (но мы его разберем в отдельной статье чуть позже).
Этот гол поставил хозяев в крайне неудобное положение. Галактионов выстроил игру «Локомотива» от защиты, что вполне логично для выездного матча против лидера чемпионата.
Получив преимущество в счете, «красно-зеленые» окончательно закрылись, вынуждая «Зенит» тратить колоссальные усилия на преодоление их оборонительных порядков. Безусловно, у «Локомотива» есть слабые места: без Монтеса возникают трудности в воздухе, что дает шанс Соболеву, да и в целом к защитной линии есть претензии. Но если москвичи проявят характер и дисциплину, «Зениту» придется очень несладко
Временами оппонент становится по-настоящему «колючим», и именно такое впечатление складывалось в первом тайме: «Локомотив» уверенно контролировал ситуацию, а «Зенит» не мог найти ключи к воротам гостей. Казалось, москвичи снова увезут победу из Северной столицы.
Все изменилось сразу после перерыва, «Зенит» забил крайне своеобразный мяч. Во-первых, питерский клуб забил тот самый «гол из раздевалки». Во-вторых, это был стандарт, который всегда является обособленными элементом игры. Так, что в условиях, когда у «Зенита» не шла игра гол можно было реализовать именно таким образом.
При этом вскоре «Локомотив» должен был отвечать, но упустил свой главный шанс. Титков, только что вернувшийся в родной клуб из «Балтики», оказался в убойной позиции. Реализуй он этот момент — и кураж «сине-бело-голубых» после гола со стандарта сошел бы на нет. Но Адамов совершил спасение, которое, по сути, предопределило исход встречи.
При равенстве по ударам в створ (4:4) и обоюдных шансах на второй гол, судьбу матча решила хладнокровность в завершающей стадии. «Локомотив» свой момент упустил, а «Зенит» начал методично использовать свой мощнейший резерв.
Сперва был выход классического правого крайнего Караваева вместо Андраде. Петербуржцы освежили фланг (фуллбек активнее подключается вперед), добавив атакующей мощи. Ну, а самое главное - это выход Педро вместо Карпукаса.
Именно это стало тем самым тактическим ходом, который перевернул игру. «Зенит» пошел ва-банк, оставив в опорной зоне лишь Барриоса и насытив атаку.
Ставка сыграла: именно Педро выдал голевую передачу на Луиса Энрике, и тот не промахнулся. Исход матча решил класс реализации: «Локо» свой шанс не использовал, а хозяева выжали максимум.
По правде говоря, во второй половине встречи «Локомотив» выглядел уставшим. Обороняться против «Зенита» в Санкт-Петербурге — испытание не для слабонервных. Плюс ко всему, сказывается разница в ресурсах. У «Зенита» в запасе остаются игроки уровня Педро, Дугласа Сантоса и талантливого Кондакова, в то время как у «Локомотива» выбор исполнителей для усиления игры гораздо скромнее.
А у кого-то Мостовой выходит лишь на восемьдесят третьей минуте. Что, повторяю, породило определённые вопросы. Касаемо того - не связано ли подобное странное решение Галактионова с определенными запретами от «Зенита».
Конечно, гадать, как изменился бы сценарий игры, будь он в составе с первых минут, — дело неблагодарное, ведь история не терпит «если бы». Но осадок остался: теперь многие фанаты будут убеждены, что именно его не хватило «Локомотиву» для достижения ничейного результата.
Мол, он мог бы разогнать контратаки и перевернуть ход встречи. «Зенит» забрал свои три очка, но дискуссии о том, почему Мостовому дали так мало времени, будут преследовать нас еще очень долго.
Комментарии