Больше, чем клуб
Блог

Решающая проверка: чего ждать от Лапорты

При обсуждении «Барсы» есть что-то вроде решающей проверки, «теста хлОпком» (буквально переводится как «доказательство», «проверка хлопком» и происходит из рекламы чистящего средства из восьмидесятых годов, у которой был знаменитый слоган: «Хлопок не обманывает», — прим. Егора Бычкова), который никогда не обманывает (легкая игра слов, — прим. переводчика).

Приведем простой пример: если в ходе разговора о «Барсе» заходит речь о Гвардиоле, а собеседник в ответ набрасывается на вас с темой о покупке Чигринского, то вам лучше быстро завершить разговор, сменить тему, иначе потом не отмыться. Это типичная ситуация в футбольной диалектике, в которой вы никогда не придете к общим выводам, потому что другая сторона обязательно будет цепляться за свои предрассудки. Вы можете думать, что стоящий перед вами клоун абсолютно ничего не уразумел, но это будет единственным вашим утешением, потому что он-то будет продолжать цепляться за свою ошибку. О чудесах, которые происходят на газоне стадионов благодаря руководству Гвардиолы, ни слуху ни духу — ну это и так понятно.

Вот как это работает. На следующий день после того, как Ферран Ревертер во время презентации результатов due diligence указал на отсутствие должной осмотрительности и профессионализма в решениях, как ему и полагалось, некоторые и довольно известные издания предпочли поставить на первые полосы победу испанской сборной над сборной Италии, что оказалось для них весьма удачным совпадением: роль дебютанта Гави в «Ла Рохе» или даже предполагаемый договор Лапорты и Тебаса об индоссаментах (подписи на передаваемой долговой ценной бумаге, — прим. переводчика) были размещены на самых видных полосах. Все, что на их взгляд важно, кроме разоблачений того, что сами они скрывали целое десятилетие, и ни одной критической заметки в адрес «своих».

Следует признать, что в этих изданиях работают большие мастера вешать лапшу на уши, а другие СМИ предпочли перевести тему в категорию шуток и рассказать о предполагаемых выплатах предыдущего Правления только отдельным журналистам. Разные люди из журналистского цеха буквально поражены таким приступом крайнего корпоративизма, который можно было бы понять пару веков назад, но сегодня, во времена цифровой доступности информации, когда у каждого есть мнение и средства донести это мнение, такой корпоративизм, откровенно говоря, не нужен, потому что абсурден. Короче говоря, мы остаемся здесь навечно: это называется церемонией смешения, на которой решительно невозможно отделить зерна от плевел.

Поскольку наивные попытки отыскать истину — это приключение, достойное Индианы Джонса среди густых джунглей корыстных мнений, клубу предстоит сделать еще одно упражнение по тренировке веры и надежды. Нам придется поверить, что человек, которого на полном серьезе судили за цыплят-гриль в «Лолите»*, вытащит клуб из комы и сделает это довольно быстро, чтобы, в конце концов, ситуация не дошла до того состояния, когда мы уже не будем знать, что думать и куда обращаться. И даже хуже того — кому верить и где точная и честная версия фактов.

*В 2011 году новое Правление «Барселоны» подало иск в том числе о необоснованном росте расходов к Правлению Лапорты. В нем был, в частности, заявлен необоснованный рост расходов бюджета клуба на представительские расходы, в том числе суточный счет за номер Лапорты в гостинице в США на $20000 за четыре ночи, который оказался дороже, чем оплата того же периода проживания остальной делегации; расходы по клубной карте «Visa», которые составили за отчетный период 2009/10 €318000, например, этой картой оплатили счет в гриль-баре муниципалитета Сан-Кугат-дель-Валье́с на суммы €80 и €24,5. Появился даже небольшой локальный мем, о том, что Гвардиола купил Чигринского, Чики — Энрике Бусса и Кейррисона, а в это время Лапорта всего лишь покупал жареных цыплят в забегаловке под романтичным названием «Лолита», — прим. переводчика.

Есть и такие последователи клуба, которые, несмотря на все это, предпочитают загадки и оставят «сине-гранатовых», так и не поняв ухода Месси, чтобы упоминать другие примеры, или обсуждать разнообразные изменения в шорт-листе потенциальных преемников Кумана, когда тот уже покинет команду. Поскольку мир футбола по определению оппортунистичен, и то, что сегодня кажется черным, завтра с пресловутой легкостью станет белым, нам будет легче поверить в судьбу, в магию или в эзотерические решения, чем в то, что мы слышим или читаем. Какое желание усложнить нашу жизнь таким количеством разнообразной лжи! Таким образом, нами можно манипулировать с помощью тонн специально подготовленной информации, нас можно обмануть, подстроив мнение под пропагандистскую историю, которая проникает в нас через органы чувств в каждый момент времени.

Теперь к вместительности Арены им. Йохана Кройффа, которая будет расширена до 50000 мест, будто это не стадион, а конструктор «Lego». А пока будут идти работы над масштабным проектом, они предупреждают нас о том, что ещё один новый проект «Espai Barça» (мы уже потеряли счет его версиям, представленным за семь лет) по-прежнему дорожает, зато они заплатят за него новыми кредитами с выгодными ставками, легко возвращаемыми кредитами. Деньги будут продолжать капать, несмотря на экономическое банкротство, благодаря уверенности людей, которую клуб все еще вселяет. Это чистый вопрос веры, а не попытка разобраться в том, что вам пытаются скормить.

Если уделять слишком много внимания обеим сторонам, то в итоге наступает опьянение, первый шаг к тому, чтобы поверить в то, что Гвардиола — посредственность, а Месси — неблагодарный. Или, конечно же, он должен был играть просто так, бесплатно. Нынешней «Барсе» нельзя устраивать решающих проверок (ведь хлопок не останется стерильно белым) и возлагать на нее лишние надежды. Одни украдут у вас даже эти надежды, как украли ваш кошелек, а другие будут давать обещания, но обещанного вы конечно же не увидите. И вы остаетесь стоять по центру в ошеломлении, с выражением лица, будто не верите уже ничему, из того, что вам говорят. То одно, то другое, с ложью и вечными «завтраками», которыми вас кормят. Выудить правду из интриги, которую они накрутили вместе, — стало задачей мифического масштаба.

Рецензия Егора Бычкова:

«Revista Mirall» для меня — открытие этой осени. Дерзкие, хлесткие и, что самое ценное, критические статьи в адрес чего угодно: руководства ли «Барселоны», тренерского ли штаба, или, как на этот раз, — коллег-журналистов из двух главных каталонских спортивных изданий, дружно опустивших и не отразивших на своих передовицах громкую и скандальную историю о сотрудничестве на взаимовыгодной основе предыдущей хунты и местных «акул пера».

Как человек, с недавних пор регулярно просматривающий первые полосы (в народе — «портады») на предмет их перевода для «Хроник прессы», могу с уверенностью заявить — и «Mundo Deportivo», и «Sport» кормят читателей одной и той же словесно-визуальной кашей, иногда чуть более или менее пресной. Порой, будто мантра, в них повторяются даже общие формулировки мыслей. То, что каталонцы по собственной воле пустились прославлять испанскую сборную, действительно не очень стыкуется идеологически, даже с учетом яркого дебюта Гави, но теперь многое встает на места.

Так что очень интересно было познакомиться со взглядом на эти два колосса каталонской периодики со стороны, хотя мир спортивной журналистики и правила дистрибуции информации в нем, в силу одной из составляющих профессии, мне знакомы не понаслышке. Манипуляция фактами и заигрывание с аудиторией используются любой прессой испокон веку — в том числе, даже самой хлесткой, дерзкой и критической. Об этом тоже важно помнить.

Перевод: Master Loss

Источник: Revista Mirall

«Продажные журналисты»

Как «Барселона» лишилась души

Без целей и плана

Комментарии

Возможно, ваш комментарий – оскорбительный. Будьте вежливы и соблюдайте правила
  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные