Пересчет очков запасных игроков
Sports.ru, в отличие от Тома-Хеннинга Эвребе, умеет признавать свои ошибки – и вовремя исправлять их. Со старта фэнтези при подсчете очков не выполнялось правило соблюдения допустимых расстановок при выходе запасных на замену. Сегодня эта проблема будет решена раз и навсегда.
Выдержка из правил:
«В составе вашей команды на тур должны быть как минимум 1 вратарь, 3 защитника, 2 полузащитника и 1 нападающий. Это значит, что вам доступно 8 расстановок: 5-4-1, 5-3-2, 5-2-3, 4-5-1, 4-4-2, 4-3-3, 3-5-2, 3-4-3. <...> Если кто-то из игроков основного состава не сыграет в туре ни одной минуты, произойдет автоматическая замена не сыгравшего игрока на первого запасного в списке очередности замен. Выход запасного на поле на замену не должен нарушать правил расстановки – скажем, если 1 из 3 защитников не сыграл, то игрок другого амплуа не сможет его заменить».
До сих пор это правило не работало – скажем, вместо одного из 3 выставленных защитников на поле мог выбежать нападающий запаса, забивший гол, и принести пользователю нечестные очки. Или же, напротив, помешать другому запасному занять свое легальное место – и уменьшить общую сумму очков. Сегодня мы запустим верный алгоритм пересчета очков запасных начиная с самого первого тура – и будьте готовы, что количество очков вашей команды уменьшится (что более вероятно) или увеличится (что, несомненно, приятно).
Предупреждаем сразу, что обсуждать справедливость нашего решения с пользователями мы не особо настроены – восстановление справедливости никогда не бывает приятным для всех, но все же оно необходимо. Гус Хиддинк бы с нами согласился.
Если это запрещено, т.е. в разделе правил о допустимых расстановках идет речь о расстановках только из игроков, выходивших на поле в текущем туре, то тогда команда, у которой в текущем туре не вышло на поле 3 защитника уже должна нарушить ваши правила, но этого, как я могу видеть не происходит.
Если же в разделе о допустимых расстановках идет речь о расстановках игроков независимо от того, выходили они на поле в текущем туре или нет, то тогда каким образом замена полузащитника на полузащитника в приведенном выше примере делает расстановку недопустимой?
Я просто никак не могу найти логику в вашей трактовке правил. (Если исключить вариант, что такая трактовка вызвана безуспешными попытками заставить работать ваш скрипт по недопущению запрещенных замен как-то иначе, чем сейчас).
PS. Я закончил это разговор, раз вы так хотите.
допустим командная расстановка 4-4-2, при этом не играют основные защитник, полузащитник и нападающий, а запасные защитник, полузащитник и нападающий играют.
- по действующим НЫНЕ правилам:
если на поле не выйдут оба вратаря, то ни одна из замен не сработает и мало того, что тренер получит ноль баллов за вратаря, он получит ноль баллов и еще за 3 позиции;
- по предложенным MaxSamara в посте от (7 мая 22:14) - произойдут 3 замены, а вратарь получит ноль баллов.
http://www.sports.ru/conference/fantasyboard/8563666.html
«В составе вашей команды на тур должны быть как минимум 1 вратарь, 3 защитника, 2 полузащитника и 1 нападающий.»
означает ли это, что как минимум 1 вратарь, 3 защитника, 2 полузащитника и 1 нападающий должны получить хоть какие-то очки? что вроде бы следует из приведённых ранее на ветке объяснений
«Предупреждаем сразу, что обсуждать справедливость нашего решения с пользователями мы не особо настроены – восстановление справедливости никогда не бывает приятным для всех, но все же оно необходимо. Гус Хиддинк бы с нами согласился.»
тебе объяснить в переводе на русский куда они клали на наше с тобой мнение?)
я кстати ничего с этого правила не терял...но хоть мотивацию хочу понять введение оного,
хотя мне тоже кажется что не до конца продумали алгоритм
и бан был, но - все в ваших руках, а обсуждать ситуации, когда в линии не сыграли 3-4 человека - это полное невладение ситуацией, вот и все. ))))
Ну тогда как замена, к примеру, полузащитника на полузащитника, может привести к тому, что расстановка СТАНЕТ запрещенной?
а есть вероятность что пройдут? ничоссе)
да чито вы грите))
http://ru.uclfantasy.uefa.com/M/home.mc
один из самых популярных ФФ, 93 с небольшим тыщи участников
тык воть будь там хоть все защитники «мертвы» это не помешает поменять полузащитника на полузащитника,
а по думать правильно...подумай 7 раз, и тока потом отрежь
http://www.sports.ru/fantasy/team/points/8186.html
Этой команде не хватает 2 очков за запасного Хуанфрана
Пример. Не сыграли три нападающих, и если у вас не сыграл также основной защитник/полузащитник, то на его замену никто не выйдет.
Похоже организаторы и сами уже поняли, что запущенный ими алгоритм подсчета очков игроков, выходящих на замену, не только не идеален, но и противоречит логике. Пример всё тот же - за 1 тур моей команде не зачли 6 очков Савина http://www.sports.ru/fantasy/team/points/39563.html, несмотря на то, что его выход никоим образом не нарушил расстановку команды (согласно правилам ФФ). Думаю, это не единственный пример.
Считаю, огранизаторам имеет смысл признать несостоятельность действующего алгоритма, исправить ошибки и сделать новый пересчет очков, тем более что - цитирую «Sports.ru, в отличие от Тома-Хеннинга Эвребе, умеет признавать свои ошибки – и вовремя исправлять их... восстановление справедливости никогда не бывает приятным для всех, но все же оно необходимо.»
Алгоритм должен быть прозрачным и логичным. Нападающий должен менять нападающего, а защитник - защитника при любом раскладе, разве нет? Вот если на замену выходит игрок другого амплуа, тогда возможны варианты некорректного нарушения расстановки, тогда и нужен алгоритм... По крайней мере рядовому пользователю ФФ этот алгоритм должен быть понятен. А сейчас, я уверен, даже те, кто прочитал всю конфу, FAQ и блог, не знают, чего ждать от подсчета их очков после тура и как правильно расставлять игроков, чтобы случайно не лохануться и не нарваться на недопустимую расстановку.. Нонсенс.
Непонятно кому?
>Давайте не будем о справедливости. Она в этой игре может быть только в одном: правила должны быть одинаковы для всех. Все остальное - схоластика и вкусовщина. Поверьте, мы достаточно долго думали над правилами.
Ну если правила должны быть одинаковыми для всех, то может быть и знать о них должны все с самого начала. А не узнавать о том, что «дефицит в одной из линий» не позволяет проводить замены в других линиях, после 7 туров?
http://www.sports.ru/fantasy/team/points/34909.html
Дефицита нападающих в команде нет, а запасной все же вышел.
А по поводу этого судьи, это такой беспредел, который даже сложно в России представить. Я лично болел за Барселону и восхищаюсь её игрой, но не рад, что она вышла в финал после такой игры. Мне лично не понятно, почему так боятся вводить видео повторы. За такое судейство надо отбирать лицензию. Очевидно ведь, что норвежский арбитр болел за Барселону. И скорее всего останется безнаказанным(((
уважаемая редакция так решила короче...с чего и зачем науке неизвестно
говорят на стороне их стороне справедливость и Хидденг...во как)
Это сайт для болельщиков Челси или для всех?
Может авторы блогов про биатлон или покер тоже выскажут свою про-справедливую поизицию? Есть и другие варианты. Не стоит останавливаться только на фентази...
- 4 защитника и 1 не сыграет, то запасной вместо него не выходит
- 3 (4) полузащитника и 1 (2) не сыграют, то запасной (-ые) вместо него не выходят
- 2 нападающих и 1 не сыграет, то запасной вместо него не выходит
При стремлении к исключению возможности сыграть команде по «запрещенной» схеме, под запретом оказались и «разрешенные».
если моя команда играет по схеме 4-5-1 (т.е. в стартовый состав сразу включаются все имеющиеся полузащитники) и, к примеру, один хавбек не выходит на поле, а первым запасным значится форвард, то очки этого форварда будут засчитаны (т.е. схема 4-5-1 автоматически переделывается в 4-4-2, которая также является допустимой) или нет? Или пересчет направлен только на то, чтобы ликвидировать недопустимые расстановки? (5-5-0 и т.д.)
Поясните пожалуйста.
не про как4ую первую, вторую ...и десятую очередь я там не прочёл к сожалению(