О бедном арбитре замолвите слово…
Начну с официального документа. Департамент судейства и инспектирования РФС счел необходимым разъяснить ситуацию, случившуюся на 88-ой минуте матча 13-го тура премьер-лиги между владикавказской «Аланией» и санкт-петербургским «Зенитом», который состоялся 27 октября 2012 года.
«В соответствии с текстом Правил игры, а именно Правилом 13 (Штрафной и свободный удары - за пределами штрафной площади), - комментирует инцидент ведомство Роберто Розетти, - «... штрафной или свободный удар выполняется с места, где произошло нарушение...». В данном эпизоде мяч изначально был установлен не в точке фактического нарушения, и игрок «Алании» ногой отбросил его своему партнеру к месту фола. Рефери же посчитал, что этот футболист быстро выполнил штрафной удар, в связи с чем принял решение продолжить игру, тем самым, допустив методическую ошибку. Таким образом, правильное решение в данном конкретном эпизоде - это повторное исполнение штрафного удара с места, где произошло первоначальное нарушение».
К этому тексту мы еще вернемся.
Напомню, 34-летний арбитр Сергей Кузнецов из Краснозаводска судил в этом сезоне один матч с участием «Ротора». Это было 7 августа, когда сине-голубые на «Центральном» уступили «Уфе» 0:1. Вот что я писал тогда по горячим следам сразу после игры:
«Разбирать матч по стенограмме особого настроения нет, поэтому ограничусь обзором основных моментов и впечатлений. В первом тайме искренне раздражение вызвала желтая карточка, показанная на 35-й минуте Сергею Рашевскому. Рядовой подкат в центре поля, но арбитр Сергей Кузнецов почему-то достал из кармашка футболки горчичник. Ради справедливости отмечу, что нарушения футболистов «Уфы» на 11-й минуте (фол на Александре Нечаеве у левой бровки почти в центре поля был много жестче, нежели подкат Рашевского), на 40-й минуте (фол Вильяма), на 74-й минуте (игра лежа в штрафной «Ротора») заслуживали не простого судейского порицания, а именно документированного наказания. К моменту на 74-й минуте. Я смотрю футбол с начала 70-х. Сам начинал играть немного раньше. Я НИКОГДА не видел, чтобы после игры лежа в чужой штрафной назначался свободный удар в сторону другой команды. Повторюсь, в моей футбольной практике были даже игры на первенство области среди колхозов (!!), но даже там судьи такого маразма себе не позволяли. Сергей Кузнецов вполне может гордиться протоколом – ощутимый перевес горчичников (среди которых даже непрямая красная карточка, замечу, в компенсированное время затесалась). Формально он отсудил не в пользу гостей. То, что мы с вами видели на поле, говорит об обратном. Апофеозом судейства стали два эпизода. На 89-й минуте Кузнецов зачем-то заметил отмашку своего помощника на линии и свистнул «Уфе» вне игры в тот момент, когда «Ротор» уже вовсю развивал довольно перспективную атаку на правом фланге у штрафной гостей. А до этого, на 82-й минуте, после навеса Илья Зинина со стандарта от правой бровки арбитр углядел нарушение правил в штрафной, хотя вратаря «Уфы» толкнул свой же игрок! Впрочем, не судья виновен в том, что матч завершился именно так».
Любой футбольный арбитр не безгрешен, ибо он вынужден своей работой принимать решения ежесекундно в режиме реального времени в достаточно сложных порой ситуациях.
Но ТАК подставлять коллегу окружение слегка обрусевшего итальянского мэтра не имело права. В Ютюбе полно роликов этого эпизода (лично я видел штук пять уже). И в каждом из них ясно видно, что игрок «Алании» остановил мяч рукой, а потом отпасовал его партнеру по команде. Что, судья должен был трактовать это, как отправку мяча к истинному месту нарушения правил? Да никогда! Это был формально быстро разыгранный штрафной при выходе из защиты – в каждом матче таких с десяток!
Я не питаю никаких симпатий к арбитру Кузнецову. Хоть он и привлекается к обслуживанию матчей премьер-лиги с 2011 года, уровень его пока этой лиге (как и ФНЛ) не соответствует слишком часто. Но это не повод устраивать арбитру обструкцию и принимать в угоду некоему общественному мнению чисто политическое решение.
Департамент судейства и инспектирования РФС обязан отозвать свое разъяснение, признав его ошибочным, и извиниться перед рефери Кузнецовым.
Иначе мы вступим на очень скользкую дорожку.
И мужественный человек из Санкт-Петербурга Сергей Лапочкин действительно будет представлять наш судейский корпус на европейской арене.
Впрочем, все к тому и идет…
ЗЫ. 7 ноября у Кузнецова, между прочим, юбилей. 35 лет исполняется…
Этот материал написан специально для единого фан-портала волгоградского «Ротора»
В том, что посчитал, что игрок, сначала придержавший рукой мяч, а потом отправивший его не в игру, а якобы на место совершенного нарушения, на самом деле не намеревался вводить его в игру, а просто отправлял мяч к другому месту для ввода в игру?
Эта логика сложна даже для обоих Газзаевых вкупе и заедино...;)))
Я исхожу из логики и понимания игры. Как ты мог заметить по предыдущим заметкам...;)
Другое дело, что не историк он, а филолог, хотя в пору его учебы, кажется еще не разделяли факультеты.
Поинтереснее можно было бы, с его-то ресурсами..;)
Вон она, бля!;)) - пропаганда отечественного футбола!!!
Ахереть!
Неужели для возникновения заново интереса к этому зрелищу нужно, чтобы аж два Газзаевых подставились одновременно?!!!;)))