Во-первых.
Думаю, что во вчерашнем матче между «Арсеналом» и «Сандерлендом» мы могли наблюдать запуск новой спирали вершины краха объективности. Лицом судейского произвола на это раз стал Джон Брукс.
Моей главной претензией, как Вы могли подумать, является не назначение пенальти в ворота «Арсенала», а стиль, который данный персонаж (не поворачивается язык назвать этого человека футбольным судьей) избрал для обслуживания происходящего на поле.
Обо всем по порядку. В первом тайме Брукс не свистит фол на Эдегоре. Рейнилду не успел сыграть по мячу, в результате чего совершил акцентированный наступ на ногу и отдавил голеностоп капитану «канониров».
Через несколько минут происходит аналогичная ситуация: Рейнилду совершает наступ на Сака - желтая карточка игроку «Сандерленда».
Две одинаковые ситуации - два разных вердикта. В первом случае судья говорит игрокам: «Вы можете сегодня играть грубо и Вы не понесете за это наказания. Я установил высокий порог силовой борьбы». Окей. Во втором: «Это слишком грубо, так играть нельзя! Подобные нарушения я расцениваю сегодня как фол на предупреждение».
Да, подобные ошибки иногда арбитры совершают - очень тяжело удерживать концентрацию на протяжении 90 минут. И это я сейчас не оправдываю судей. Я просто говорю, что такое бывает.
И это непозволительная роскошь для профессионалов в спорте высших достижений, где на кону стоят огромные деньги, здоровье профессиональных футболистов, эмоциональное состояние поддерживающих людей того или иного футбольного сообщества.
У этого явления есть наименование и здесь оно абсолютно объективно - профнепригодность.
Далее.
Желтая карточка Микелю Артете, предъявленная за многократное пересечение технической линии. Не могу спорить с решением команды арбитра, которая в данном случае сработала согласно принятой букве закона.
Но давайте будем объективными предметно: когда за подобные вещи в последний раз судьи выносили столь строгие решения? Когда Джон Брукс оценивал подобное столь строго? Правильно, и я не могу припомнить подобного.
В матче «Наполи» - «Арсенал» Гленн Нюберг, следуя логике своего коллеги, должен был отправить в подтрибунку двух генией тренерского цеха уже к перерыву. И Аллегри, и Артета на протяжении всего матча позволяли себе бегать по всей линии бровки - непозволительная роскошь. Думаю, Джон Брукс, будь он там даже в качестве нейтрального зрителя, удалил бы и Гленна Нюберга за такую халатность.
Третье. Ауты.
С 1 июля 2026 года в АПЛ действует правило, согласно которому на вбрасывание из аута отводится 5 секунд. Отсчёт времени ведёт судья, если, по его мнению, игрок затягивает процедуру. Если команда не укладывается в лимит, мяч переходит к сопернику. Это нововведение направлено на ускорение игры и борьбу с затяжками времени.
Но вот, что делал режиссер-постановщик Джон Брукс в этом матче. Голая статистика.
Время на выполнение вбрасываний в матче «Сандерленд» — «Арсенал»:
«Сандерленд» — 22,5 секунды в среднем на вбрасывание.
12 вбрасываний — дольше 20 с, 5 — дольше 30 с, 3 — дольше 40 с.
«Арсенал» — 12,2 секунды в среднем на вбрасывание.
3 вбрасывания — дольше 20 сек, 0 — дольше 30 с.
При этом, если исключить длинные вбрасывания, на которые не распространяется правило пяти секунд:
«Сандерленд» — 17,4 секунды в среднем, из которых 5 вбрасываний заняли больше 20 секунд.
То есть даже без учёта длинных вбрасываний «Сандерленд» заметно медленнее возобновлял игру после аута, чем «Арсенал».
При этом Джон Брукс акцентированно отсчитывал время игрокам «Арсенала» на введение мяча в игру, что в одном эпизоде привело к передаче мяча «Сандерленду».
Я ни на что не намекаю, но непоследовательные судейские решения, желтая карточка Артете в момент, когда «канониры» оказывали колоссальное давление на последнюю треть «Сандерленда» и вольная трактовка новых правил вбрасывания с большим перекосом в пользу одной команды - ни что иное как управление темпом, введение функции 13-го игрока, закошмаривание гостевой команды с целью дать отдых, позволить занять удобное расположение в системе при владении инициативой (мячом) хозяевам, с целью сбить игровой тонус доминирующего положения гостей на поле.
Я уже молчу про микрофолы, которым Джон Брукс уделял колоссальное внимание, и которые, в свою очередь, также рвали темп игры. Здесь все было также непоследовательно.
В моменте у меня вообще сложилось впечатление, что у Джона Брукса есть брат-близнец и они по очереди меняют друг друга. Прям как в фильме «Престиж» - возможно, кстати, он (или они) большой (-ие) фанат (-ы) этой картины и решил (-и) разыграть эдакий новый челлендж, которым он (они) будет (будут) бахвалиться на пенсии.
Дело Майка Дина продолжает жить, а? Кто переплюнет старого верного пса в пранках на самом высоком уровне?
Шутки шутками. Еще раз повторюсь: такой непрофессионализм вызывает лишь отвращение к этому персонажу и всей судейской коллегии Англии. Позор и стыд! Судейскому произволу нет оправдания!
И это я еще ни слова не сказал про пенальти, поставленный в ворота «канониров». Перед тем как оценивать этот «фол» сложите все, о чем я сказал выше.
Пенальти.
Микель Артета в послематчевом интервью «TNT Sports 1»: «Послушайте, первый вопрос, который мы должны обсудить, — это то, что на таком уровне подобное недопустимо. Потому что сегодня была прекрасная футбольная игра с участием двух команд… Нам приходится разбирать то, что произошло сегодня, а, на мой взгляд, это недопустимо. Я посмотрел этот эпизод уже 20 раз и не могу понять, как вообще можно было подумать о назначении пенальти в такой ситуации или почему VAR должен был вмешиваться. Поэтому я действительно не знаю, что и думать.
Мне жаль, что после такой прекрасной игры мы вынуждены обсуждать эпизод такого уровня и такой важности. Потому что подобное решение может изменить ход сезона и стоить вам чемпионства. При том объёме работы, который мы проделываем, на таком уровне подобного происходить не должно.
Вы сами всё видели. Это что, приём из дзюдо? Вы действительно считаете, что это приём из дзюдо, из-за которого игроки падают на газон? Как это может быть пенальти? Я не знаю. Честно говоря, я не могу найти этому объяснения. Поэтому сейчас я и попытаюсь найти объяснение. Судья не объяснил мне своего решения».
К этому мне нечего добавить. Все по делу и объективно. Главное теперь, чтобы за такую прямоту не последовали санкции со стороны судейской коллегии. В этой организации уже давно разучились признавать свои ошибки и наказывать своих работников за плохую работу.
К слову. Авторитетные англоязычные спортивные блогеры поддержали босса «Арсенала» в стремлении проявить прямоту. Не потому что, они поддерживают «канониров» или Артету лично, просто подобный уровень судейства уже стал нормой в АПЛ и подобный произвол может быть обращен в адрес любой команды, напрямую повлиять на ведение борьбы за чемпионство, выживание, еврокубковые места.
Да что говорить. Даже комментаторы c «TNT Sports 1» не удержались от смеха после решения арбитра показать желтую карточку Каю Хавертцу в концовке матча.
Итог.
Джон Брукс - главный герой, сценарист, режиссер-постановщик и директор картины матча «Арсенал» - «Сандерленд» в одном лице. Человек весь матч создавал собственную реальность, в которой циклично позволял командам делать друг с другом все, а затем ничего. И этим самым накалил обстановку до предела.
Как будто на поле игру сопровождали два контроллера поочередно. И ни один из них не справился с обязанностями судьи. Не игроки виноваты, что полезли бодаться, и порой даже откровенно бить друг друга, а именно сценарист, режиссер-постановщик, директор картины Джон Брукс (или два Джона Брукса).
Такой непрофессионализм вызывает лишь отвращение к этому персонажу и всей судейской коллегии Англии. Еще раз. Позор и стыд! Судейскому произволу нет оправдания!
Эпилог «по-канонирски»
Мои эмоции по прошествию матча в телеграмм-блоге «АрсеналТУТЬ» - подписывайтесь!
«С другой стороны весь мир еще раз убедился в силе этого «Арсенала» - эту команду не способно сломать даже откровенное присутствие 13-го игрока. Это была великая победа! Мастер-класс по проявлению характера и обращению внимания только на себя!
Мы стали сильнее. Если сегодня неудачный день у одного лидера, его прикрывает другой. И так на каждой позиции. При каждом смещении. Спокойствие и хладнокровие при каждом спорном решении и верном упущенном шансе!
Я горжусь, что всем сердцем поддерживаю эту команду и именно такие матчи влюбляют меня в нее каждый раз с новой силой! Браво, Микель Артета - лидер, который прямо сейчас в прямом эфире TNT Sports 1 по делу топит Джона Брукса.
Браво, Команда - за Вашу твердость, самоотверженность и вдохновение, которые наполняют каждого причастного к нашему сообществу!
Спасибо, «Арсенал»! Спасибо за нечто много большее чем победа».
North London Forever! COYG!
Комментарии
Надо привыкнуть уже, это судейство АПЛ, за сезон такое случиться не раз.