Аналитическая компания Opta обновила рейтинг силы футбольных лиг мира. Модель Opta Power Rankings оценивает более 15 000 клубов по шкале от 0 до 100. Сила лиги определяется как средний рейтинг всех её клубов. Рейтинг обновляется ежедневно и охватывает команды из 190 стран и более 600 национальных лиг.
Мы собрали позиции чемпионатов Азербайджана, Армении, Белоруссии, Грузии, Казахстана, Кыргызстана, Узбекистана, Таджикистана и Туркменистана — и расположили их от сильнейшего к слабейшему. Также посмотрели, как дела у вторых и третьих дивизионов.
Важный контекст: Азербайджан, Армения, Белоруссия, Грузия и Казахстан являются членами УЕФА, поэтому их клубы играют в еврокубках (Лига чемпионов, Лига Европы, Лига конференций). Узбекистан, Таджикистан, Кыргызстан и Туркменистан — члены АФК, их клубы участвуют в азиатских турнирах (Лига чемпионов АФК, Кубок АФК). Это принципиальное различие, которое напрямую влияет на рейтинг Opta, поскольку международные матчи дают клубам возможность набирать очки против сильных соперников.
Ранжирование лиг: кто где находится
Детальный разбор каждой лиги
1. Азербайджан (58-е место) — лидер региона
Азербайджанская Премьер-лига — самая сильная среди всех постсоветских чемпионатов (без России). Более того, она опережает чемпионаты Катара (72-е место), Ирландии (73-е) и Ганы (74-е).
Ключевой фактор: «Карабах» — постоянный участник групповых этапов еврокубков (Лига чемпионов, Лига Европы). Каждый успех клуба на международной арене тянет за собой рейтинг всей лиги. В топ-1000 мирового рейтинга Opta входят сразу несколько азербайджанских клубов.
Второй дивизион (216-е место): наличие второй лиги с относительно высоким рейтингом говорит о том, что в Азербайджане есть определённая футбольная глубина.
Проблемы: разница между «Карабахом» и остальными клубами велика. Но системная работа над инфраструктурой и легионерами приносит плоды.
2. Казахстан (71-е место) — уверенный второй номер
Казахстанская Премьер-лига занимает 71-ю строчку. Это второй результат в нашей подборке. КПЛ опережает узбекскую Суперлигу на 28 позиций. Казахстан — член УЕФА с 2002 года, что дало клубам доступ к еврокубкам и возможность расти.
Кто тащит рейтинг: «Кайрат» (486-е место в мировом клубном рейтинге), «Астана» (591-е), «Тобол» (877-е) и «Актобе» (963-е). Успешные выступления в еврокубках дают серьёзные очки.
Второй дивизион (214-е место): наличие второй лиги с рейтингом 214 — хороший показатель для региона.
Проблемы: отставание от Азербайджана (13 позиций). Кроме того, КПЛ уступает даже второй лиге Бразилии (64-е) и третьему дивизиону Германии (65-е) — это говорит о том, что средний уровень казахстанских клубов всё ещё не достигает топ-европейского фона.
3. Белоруссия (85-е место) — рывок вперёд
Белорусская Высшая лига занимает 85-е место в мире. Это третий результат в нашей подборке. Белоруссия заметно опережает Армению (88-е), Грузию (97-е) и Узбекистан (99-е).
Что работает: БАТЭ — самый титулованный клуб страны, регулярно участвовавший в еврокубках в прошлые годы. «Динамо-Минск» и «Шахтёр» (Солигорск) тоже имеют опыт игры в Лиге Европы и Лиге конференций. Это даёт определённый запас прочности в рейтинге.
Второй дивизион (218-е место): наличие второй лиги говорит о развитой футбольной пирамиде.
Проблемы: в последние годы результаты белорусских клубов в еврокубках ухудшились. Политическая изоляция и финансовые ограничения не позволяют приглашать сильных легионеров. Отток игроков в Россию и Казахстан ослабляет чемпионат.
4. Армения (88-е место) — стабильный середняк
Армянская Премьер-лига расположилась на 88-м месте. Она уступает Белоруссии (3 позиции), но опережает Грузию (97-е) и Узбекистан (99-е).
Что работает: «Пюник» и «Арарат-Армения» регулярно участвуют в еврокубках, хотя до групповых этапов доходят не всегда. Но даже участие в квалификации даёт прибавку к рейтингу.
Второй дивизион (224-е место): наличие второй лиги — плюс, но её рейтинг ниже, чем у Азербайджана (216), Казахстана (214) и Белоруссии (218).
Проблемы: финансирование клубов остаётся скромным, большинство игроков — местные, легионеры низкого уровня.
5. Грузия (97-е место) — почти Узбекистан, но глубже
Грузинская Erovnuli Liga — 97-я в мире. От Узбекистана её отделяет всего 2 позиции. Однако у Грузии есть второй дивизион (192-е) и даже третий (280-е). Это лучшая система дивизионов среди всех рассматриваемых стран.
Что мешает подняться: клубы редко выходят в еврокубки. «Динамо Тбилиси» и «Сабуртало» иногда мелькают в квалификации, но стабильности нет. При этом страна производит талантливых игроков (Кварацхелия, Микаутадзе), но они сразу уезжают в Европу, не усиливая местный чемпионат.
Проблемы: отток звёзд, низкие бюджеты, слабый маркетинг. Вторая и третья лиги — это полупрофессиональные турниры, что видно по их рейтингам (192 и 280).
6. Узбекистан (99-е место) — лучший в Азии среди постсоветских
Узбекская Суперлига — 99-я в мире. Это шестой результат в нашей выборке. Среди азиатских постсоветских стран (Узбекистан, Туркменистан, Таджикистан, Кыргызстан) Узбекистан — безусловный лидер.
Особенности: узбекский футбол традиционно силён в Центральной Азии, но азиатских кубковых успехов нет, так как страна играет в АФК. «Пахтакор» и «Насаф» иногда проходят один-два раунда в Лиге чемпионов АФК, но до финальных стадий не добираются. Это главный тормоз.
Второй дивизион (212-е место): наличие второй лиги с рейтингом 212 — неплохой показатель для азиатского региона.
Проблемы: отсутствие крупных спонсоров, слабая инфраструктура, отток игроков в Казахстан и Россию. Узбекистан уступает Казахстану 28 позиций — это серьёзный разрыв внутри центральноазиатского региона.
7. Туркменистан (185-е место) — середняк Азии
Ýokary Liga занимает 185-е место в мире. Это выше, чем у Таджикистана и Кыргызстана, но значительно ниже, чем у лидеров региона. Среди азиатских постсоветских стран — второй результат после Узбекистана.
Особенности: туркменский футбол закрыт от внешнего мира, клубы редко играют в азиатских турнирах. Инфраструктура слабая, легионеров почти нет. Рейтинг 185 — это уровень крепких азиатских середняков, но без перспектив роста.
8. Таджикистан (196-е место)
Высшая лига Таджикистана — 196-я в мире. Это немного лучше, чем у Кыргызстана, но хуже, чем у Туркменистана. Среди азиатских постсоветских стран — третий результат.
Проблемы: клубы практически не участвуют в международных турнирах. Финансирование минимальное, стадионы устаревшие. Единственный плюс — чемпионат держится за счёт местных кадров и редких выездов «Истиклола» в азиатские кубки (клуб несколько раз играл в групповом этапе АФК, что немного подняло рейтинг).
9. Кыргызстан (232-е место) — замыкает список
Кыргызская Премьер-лига — 232-я в мире. Это самый низкий показатель среди всех рассматриваемых стран. Среди азиатских постсоветских стран — последний результат.
Причины: чемпионат полностью любительский, клубы не играют в Азии, бюджеты копеечные. Единственный более-менее известный клуб — «Дордой», но его успехи остались в прошлом. Рейтинг 232 — это уровень лиг, находящихся на грани существования.
Азиатский фактор: почему Узбекистан, Туркменистан, Таджикистан и Кыргызстан отстают
Все четыре страны — члены АФК. Это означает, что их клубы участвуют в Лиге чемпионов АФК и Кубке АФК. Однако уровень этих турниров значительно ниже еврокубков. Топ-клубы Азии (из Японии, Саудовской Аравии, Кореи) доминируют, а постсоветские команды редко проходят далеко. В результате:
Клубы получают меньше международных матчей против сильных соперников.
Рейтинг Opta растёт только при победах над командами с высоким рейтингом.
Отсутствие еврокубков лишает клубы финансовых призовых и опыта.
Для сравнения: японская J1 League — 21-е место, Саудовская Pro League — 37-е, K League 1 — 42-е. Даже лучшая азиатская постсоветская лига (Узбекистан, 99-е) отстаёт от них на десятки позиций.
Сравнение с вторыми и третьими дивизионами
Данные Opta позволяют оценить не только элитные лиги, но и их глубину:
Выводы:
У Грузии самая развитая система — три дивизиона, и даже третий имеет рейтинг (280).
У Азербайджана, Казахстана, Белоруссии, Армении и Узбекистана есть вторые дивизионы с рейтингами в диапазоне 212–224.
Туркменистан, Таджикистан и Кыргызстан ограничиваются только первым дивизионом, что говорит о слабой футбольной пирамиде.
Главные проблемы всех этих лиг
1. Отсутствие системных международных успехов.
Даже лучшие клубы («Карабах», «Кайрат», БАТЭ) редко проходят дальше групповых этапов еврокубков. Азиатские клубы (Узбекистан, Таджикистан) и вовсе вылетают на ранних стадиях.
2. Отток талантов.
Самые способные футболисты уезжают в Россию, Турцию, Западную Европу или топ-лиги Азии (Саудовская Аравия, Катар). Местные чемпионаты теряют звёзд, уровень падает.
3. Слабая глубина.
Даже в лигах с одним-двумя лидерами остальные клубы имеют низкий рейтинг, что тянет средний балл вниз.
4. Финансовая нестабильность.
Бюджеты клубов несопоставимы с европейскими и даже ведущими азиатскими лигами (Япония — 21-е, Саудовская Аравия — 37-е).
5. Инфраструктурное отставание.
Стадионы, тренировочные базы, академии — всё это требует огромных вложений, которых нет.
Итоговое ранжирование
По данным Opta Power Rankings на июль 2026 года, среди стран постсоветского пространства (без учёта России) лиги располагаются следующим образом:
Перспективы
Для того чтобы подняться в рейтинге Opta, лигам необходимо:
Регулярно играть в еврокубках (для членов УЕФА) или в Лиге чемпионов АФК (для азиатских стран), побеждая там.
Увеличивать количество качественных легионеров, но при этом не терять своих звёзд.
Строить современные стадионы и академии.
Привлекать спонсоров и повышать коммерческую привлекательность.
Пока же, по данным Opta, Азербайджан остаётся безусловным лидером региона. За ним следуют Казахстан, Белоруссия и Армения. Грузия и Узбекистан делят пятое-шестое места с минимальным отрывом. Туркменистан, Таджикистан и Кыргызстан находятся в глубоком аутсайдерами, причём азиатская принадлежность усугубляет их положение из-за отсутствия доступа к сильным еврокубковым соперникам.
Комментарии