Почему бы снова не вернуться к бонусам? Чакветадзе: «Когда я начинала, была другая система подсчёта очков – были бонусы»
Georgy Koptyaev поставил вопрос, почему WTA не использует бонусы в системе подсчёта рейтинговых очков? И не только задал этот вопрос, но и предложил свою бонусную систему. Внизу Вы можете прочитать полный текст его предложения. Он просит меня убедить WTA принять ее: "Денни! Вся надежда на Вас и Ваш «пробивной» характер".
Дорогой Георгий!
Спасибо, что не только думаете, как можно улучшить рейтинговую систему WTA, но и потратили Ваше время, чтобы подготовить бонусную систему.
Я не буду пытаться убедить WTA принять Вашу бонусную систему. Не потому, что Ваша идея плохая, а потому что я знаю, зря потрачу моё время.
Бонусная система ставит вопрос о качестве соперниц. Конечно, труднее победить более сильную соперницу, а нынешняя система не учитывает этот фактор.
Несколько лет назад я пытался убедить WTA улучшить систему, принимая на вид именно качество конкуренции в турнирах. Но никто не хотел думать об этом.
Нынешняя система на первый взгляд учитывает качество конкуренции, то есть силу состава игроков в турнирах.
Поэтому больше всех очков получают ТБШ, потом обязательные турниры, потом турниры Премьер 5, турниры Премьер, турниры Интернэшнл и турниры $125,000.
Итоговые чемпионаты занимают специальное место. И с ними начинаются проблемы рейтинговой системы.
Логично, Итоговый Чемпионат в Сингапуре дает победителю меньше очков, чем ТВШ, но заслуживает ли победитель 1500 очков, в полтора раза больше, чем чемпион Майами и ИУ, где участвуют 96 теннисисток?
Петра Квитова получила 730 очков, сыграв 5 матчей и проиграв 3 из них?!
Оказывается, с двумя победами можно заработать больше очков, чем с 5 на ИУ и Майами!
Да, но скажет кто-то, состав на Итоговом Чемпионате сильнее, все матчи только между ТОП-8 теннисистками!
Верно, но Петра проиграла 3 раза!
Винус получила 700 очков, почти столько же, сколько Петра, но имея 4 победы, в два раза больше Петры.
Да, но сила теннисисток в этом итоговом турнире слабее, чем сила теннисисток в Сингапуре. Это верно. И поэтому не должен чемпион второго итогового турнира получать столько много очков. Они гораздо больше, чем получает чемпион в Штутгарте, где состав обычно очень сильный, гораздо сильнее.
Нельзя полуфиналисту Сингапура получать меньше очков, чем чемпиону второго итогового турнира.
ТБШ самые сильные турниры, но неужели они в два раза сильнее ИУ и Майами?
Нет, конечно. Но дают игрокам в два раза больше очков!
Почему все обязательные турниры дают одинаковое количество очков, когда ясно, что состав ИУ и Майами сильнее, чем состав Мадрида и Пекина?
Почему все турниры Премьер одинаковые по очкам, когда их сила разная? Одно дело победить в Штутгарте, где состав обычно очень сильный и совершенно другое - в Антверпене, Москве и т.д. То же самое и с турнирами Интернэшнл.
Почему столь большая разница между чемпионом и финалистом? Чемпион ТБШ получает 2,000 очков, а финалист только 1300! Их разделяет только одна победа, и часто это означает очень маленькую разницу в игре и в выигранных очках в финальном матче.
А разница в рейтинговых очках огромная! 700 очков - это больше, чем полуфиналист Итогового Чемпионата в Сингапуре, почти столько сколько очков несут титулы турнира Премьер и Интернэшнл вместе взятые!
Вообще разница в рейтинговых очках по кругам, по- моему, очень несправедлива.
То есть существуют проблемы...
Бонусная система тоже имеет недостатки.
Она дает возможность игроку, который проиграл в ходе турнира, получить больше очков, чем чемпион, потому что встречал более сильных соперников.
Эта система очень быстро может изменить рейтинговое место игроков даже без реальных достижений - то есть без титулов, финалов и полуфиналов.
Позволяет и поощряет договорные матчи - например если чешские теннисистки решат помочь своей соотечественнице , они могут проиграть свои матчи против нее и ее рейтинг очень быстро станет лучше.
Иными словам, трудно найти идеальную систему.
Но мы можем, конечно, обсуждать варианты, как улучшить нынешнюю систему.
Georgy Koptyaev
Чакветадзе: «…Когда я начинала, была другая система подсчёта очков – были бонусы. Если ты обыгрывал игрока из топ-5 или топ-10, тебе давали бонусы, а на «Шлемах» эти бонусы удваивались. Благодаря этому ты мог сделать сумасшедший рывок за один турнир: стоять 200-м, обыграть третью ракетку мира на «Большом шлеме» и стать, допустим, 90-м. Сейчас это невозможно, так как считается количество матчей, грубо говоря, объём….».
____________________________________________________________________________
Почему бы снова не вернуться к бонусам? Плюсов от этого очень много, например:
- меньше будет снятий перед матчем, т.к. при снятии игрок теряет бонусные очки;
- меньше будет «договорных матчей» на таких турнирах, как, например ИТ;
- позволит игрокам набирать рейтинговые очки в виде БОНУСА в играх за КФ, квалификации и т.д.
Предлагаю для расчета бонусных рейтинговых очков (БОНУС) следующую формулу:
БОНУС = (Счет – Кret) * Кс * Рейтинговые очки проигравшего * Кт * Кр * Ки.
1. БОНУС должен начисляться в каждом официальном матче.
2. Победителю матча добавляются бонусные рейтинговые очки, а у проигравшего эти же очки вычитаются. Т.е. каждая игра идет на очки проигравшего соперника.
3. Расчет БОНУСА зависит от:
А) Счета в матче.
Для женщин он пока может быть 2-0 (=2) или 2-1 (=1).
Для мужчин счет может быть 3-0 (=3), 3-1 (=2) и 3-2 (=1) для 5-сетовых матчей.
В случае отказа от участия в матче, счет принимается 2-0 в пользу неотказавшейся теннисистки. Только в случае отказа обеих теннисисток перед матчем, БОНУС не начисляется никому.
В том случае, когда происходит снятие во время матча, у победителя матча вычитается Кret.
Кret = 0.5, если проигравший игрок вел в счете в последнем сыгранном сете (даже 15:0 в первом гейме). Во всех остальных случаях Кret = 0.
С учетом Кret разность в счете может быть {2.0, 1.0 и 1.5, 0.5 в случае со снятием}
Б) Официальных рейтинговых очков (а не номера в рейтинге);
В) От турнира.
Кт = 5, для турниров с количеством призовых очков победителя >1000 (ТБШ, ИТ).
Кт = 4, для турниров с количеством призовых очков победителя >500. (категория Premier, ОИ).
Кт = 3, для турниров с количеством призовых очков победителя >250. Здесь следует добавить КФ (Мировая группа).
Кт = 2, для турниров с количеством призовых очков победителя >100. Здесь следует добавить КФ (Мировая группа II).
Кт = 1, для остальных турниров.
Г) От раунда (круга).
Кр от 0.5 до 1.0 - для квалификационного турнира, в зависимости от раунда
Кр = 1.1 - для 1 круга (1-го раунда КФ)
Кр = 1.2 - для 2 круга
Кр = 1.3 - для 3 круга
Кр = 1.4 - для 4 круга
Кр = 1.6 - для 5 круга (2-го раунда КФ)
Кр = 1.8 - для 6 круга
Кр = 2.0 - для 7 круга (финала КФ).
Д) Снижающего коэффициента.
Кс=1/1000.
4. Для заинтересованности игроков в увеличении/уменьшении БОНУСА во время игры , можно ввести Ки.
Ки = 1, если не вводится расчет БОНУСА во время игры, иначе
Ки = Кбар * Кзс * Ктб * Кмб * Крек, где
Кбар - для сетов выигранных – проигранных со счетом 6:0 («баранок).
Кбар = {0.7, 1.0, 1.3, 1.6} – т.е. по 0.3 за каждую баранку.
Кзс – для «золотых сетов», т.е. тех сетов, в которых соперница не набрала ни одного очка (пример – Я.Шведова – С.Эррани)
Кзс = {0.1, 1.0, 1.9, 2.8} – т.е. по 0.9 за каждый золотой сет.
Ктб - для сетов выигранных – проигранных на тайбреке. У победителя сета вычитается 0.2 за каждый выигранный тайбрек. Т.е. штраф, за то, что не смог выиграть сет с разницей в 2 гейма и более.
Ктб = {0.6, 0.8, 1.0}
Кмб – для каждого отыгранного матчбола победителем по 0.1 (иначе бы матч закончился).
Кмб = 1 + 0.1 * количество отыгранных МБ.
Крек – для победителя матча официально установившего какой-нибудь рекорд по 0.5. Например, рекорд скорости подачи.
Кмб = 1 + 0.5 * количество рекордов в матче.
5. Возможно применение еще каких-либо коэффициентов, которые повысят заинтересованность игроков в счете или зрелищности игры.
6. Все предложенные коэффициенты ориентировочные.
7. В случае, если расчитанный БОНУС меньше 1.0, то БОНУС = 1. Т.е. за каждый выигранный матч теннисистка получает минимум 1 очко БОНУСА, даже в квалификационных матчах.
Например, игрок с рейтингом 11000 очков проиграв в 1 круге ТБШ со счетом 2:0 или 2:1 без баранок и тайбреков, потеряет в рейтинге БОНУСНЫХ очков:
2:0 - БОНУС = (2-0-0) * 0.001 * 11000 * 5 * 1.1 * 1.0 = 121
2:1 - БОНУС = (2-1-0) * 0.001 * 11000 * 5 * 1.1 * 1.0 = 60.5,
а игрок с рейтингом 500 очков теряет максимум
БОНУС = (2-0-0) * 0.001 * 500 * 5 * 1.1 * 1.0 = 5.5
Есть за что бороться.
Денни! Вся надежда на Вас и Ваш «пробивной» характер.
Попробуйте переработать предлагаемую систему (идею) расчета БОНУСОВ и убедить WTA принять ее. У Вас найдется множество различных аргументов в пользу новой системы расчета БОНУСОВ, в отличии от прежней фиксированной системы.
>
Просмотров всех постов блога на эту неделю:
Просмотров всех постов блога в ноябре 2015 года:
Просмотров всех постов блога в 2015 году:

Я вообще не комментировал Вашу систему, только выложил ее чтобы все могли обсуждать ее и другие вопросы, которые поставил я.
А не комментировал, потому что, по моему, WTA не хочет менять ничего. Они даже не хотят улучшить нынешнюю систему, хотя это можно сделать легко.
Можно помочь только человеку, который ищет, ожидает помощь. Невозможно помочь человеку, который отказывает любую помощь.
Поэтому давним давно предлагали использовать призовые деньги, так как они лучше отражают качество и значение турниров.
Однако если Вы будете использовать рейтинговые очки нынешней системой, Вы автоматически сохраняете всех ее недостатков.
Опять возникает вопрос - очки нынешней системы не хорошо, плохо определены.
Коэффициенты, которые Вы предлагаете, конечно, могут регулировать некоторые недостатки.
Но суть опять будет - кто и по каким критериям будет определять эти коэффициенты.
Сейчас в женском теннисе структура турниров плоха и по идеи, и по реализации. Структура турниров АТП гораздо лучше, но и она далеко от совершенства.
Другой вопрос, который Вы тоже не поставили - продолжительность рейтинга. То есть период в котором начисляются очки. Сейчас он 52 недель. Рафа много лет настаивал сделать его хоть 2-летным, а даже лучше 4-летным. Почему? Потому что тогда временные спады или верхи в игре игроков не будут иметь такое значение в рейтинге как сейчас. Я, и некоторые другие, поддерживаем идею наоборот. Год слишком длинный период. Поэтому Мария, которая почти не участвовала в турнирах пол сезона, на 4-ом месте в рейтинге.
Часто бывают случаи (Эжени, Слоун, Кайя и т.д.) когда игрок сохраняет высокий рейтинг несмотря на очень плохие текущие результаты, потому что много месяцев назад сыграл хорошо в несколько турниров.
Это, по моему, ненормально. Если рейтинговый период будет 6 месяцев или даже лучше, 3 месяца, тогда рейтинг будет отражать гораздо лучше текущую спортивную форму игроков. Сейчас рейтинг часто не отражает спортивную форму игроков.