Турнир в Мемфисе - итоги
video Maria Sharapova - 2010 Memphis 43 sec
video - Maria Sharapova talks about playing with her new Prince racquet.
Самое характерно для этого турнира было количество спекуляций связанных с Шараповой. Много. Чрезвычайно много.
Не только недоброжелатели Марии, но и болельщики Марии участвовали активно в создании и обсуждении несколько спекулятивных теорий. Конечно самая большая ("бомбa К") изобрели недоброжелатей Марии. Они утверждали что если Мария не победить в Мемфисе это конец ее карьеры.
Более маленькая была "бомбa О". Недоброжелатели Марии утверждали что только один матч на этом турнире имеет значение и это матч Мария - Оуден. И конечно все ожидали что Оуден опять победить Марию и таким способом докажет что звезда Марии уже не светит, а гаснет.
Самая маленькая спекуляция "бомбa У" была о причинах почему Мария выбрала Мемфис, а не Дубай. Эта теория утверждала что Мария выбрала Мемфис потому что после проигрыша на АО боится играть против теннисисток в Дубай.
Болельщики Марии под влиянием шокового проигрыша на АО 2010 изобрели другую спекулятивную теорию "бомбa Г", согласно которой, если Мария не победит в Мемфисе значит была неготовой к АО, а если победить - была готовой.
Спекулировали и журналисты, и болельщики, обсуждали и в СМИ, и на форумах. В конце января я писал что турнир в Мемфисе только подготовительный для Марии и что "Если Мария начнет спешить и ставить перед собой целью победить как возможно скорее, это будет иметь негативный эффект и на ее подготовку, и на ее игру в турнирах. Сейчас нельзя увеличивать напряжение и ответственность. Они и без того довольно высокие и сильные. Как раз волнение и сознание об огромной личной ответственности были в основе проигрыша на АО. Поэтому сейчас надо успокоится и играть без целью победить. Стабилизировать свои нервы и игру, вот что принесет победы на турнирах". Но тогда мне сказали "хитрый Вы, Денни, но то что написали не может быть". Хорошо что Маша сама подтвердила что ее цель была сыграть как возможно больше матчей в Мемфисе, а не победить в турнире.
Меня особо разозлила "бомба У". Дело в том что Мария решила играть в Мемфисе в октябре прошлого года. То есть она никак не могла знать результаты на АО. Спекулирующие показали большую некомпетентность в спортивном календаре теннисисток. Все теннисистки составляют и договаривают свой календарь на первой половины 2010 года в периоде октябрь - декабрь 2009 года. Изменить календаря можно, но это связано с невыполнением со стороны теннисисток уже договоренных обязательств. А это в свою очередь ведет к финансовым и другим потерям. Поэтому я написал 23-го января "Мария получит деньги за участие в этом турнире. Хорошие деньги. Но она не участвует в этом турнире из-за призовых или из-за денег за участия. Она участвует потому что турнир очень хорошо совпадает с ее спортивный календарь и помогает подготовку к ИУ. Когда составляли календарь Мария и ее команда имели в виду и факт что участие в этом турнире помогает ее избежать поездку на другом континенте (туда и обратно) и отпадает необходимость акклиматизироваться два раза (на другом континенте и обратно в США). А качество других теннисисток не существенно когда турнир подготовительный."
Никакая "бомба У" нету. Никакой "ужас" не испытывает ни одна ведущая теннисистка от других участниц. Кто будут соперницы никогда не играет роль при составления календаря. Где платят больше денег, да, это влияет на выбора. Место турнира, климат, акклиматизация, транспортные связи и т.д. тоже влияют. Но главное это обязательства к Туру и к организаторам турнира, и насколько турнир подходит к плану подготовки игрока.
А "бомба О" оказалась не бомба, а ручная граната. А когда ее бросили на корте она даже не взорвалась. И следы даже не оставила... Я был убежден что Оуден не дойдет до финала и писал об этом до ее матч с Арвидссон. Но даже если она дошла бы до финала, то Мария победила бы. Напомню что Мария проиграла Агнешки, но сейчас результат личных встреч 4:1. Мария проиграла Давенпорт 6:0 6:0, но потом Давенпорт никогда больше не смогла победить и результат стал 5:1
Но вопрос не в Оуден. Вопрос в том что некоторые журналисты и болельщики пытались поставить в стратосфере значение одного матча и сделать большие выводы от его результата. А это принципиально неправильно. Поэтому мне пришлось объяснять, когда Оуден еще не проиграла:
"" Утверждение "Только один матч в Мэмфисе может представлять интерес. Мария против Мелани." неверно. Звучит для тех, кто хотят из мухи сделать слона. Даже если такая встреча состоится в финале турнира, то остальные матчи Марии важнее. Журналисты очень легко забывают что этот турнир тренировочный для Марии. Это только этап подготовки к ИУ. Но даже если забудем на минутку об этом, то надо помнить что один матч ничего не означает. Один матч можно проиграть из-за 3 очков, как Марию на АО 2010, можно победить из-за много ошибок соперницы, как победила Оуден на ЮСО. Но один матч никогда не определяет возможностей теннисисток и не говорить о форме игрока. Но 4 матча на одном турнире могут дать достоверные данные о форме игрока. Поэтому финал этого турнира, несмотря что несет титул, на данном этапе подготовки Марии не столь существен сколько все остальные встречи. ""
Мария победила в Мемфисе.
Доказывает ли это, что она была готовой к АО, как создатели "бомбы Г" утверждают? Нет.
А если не победила бы, доказывает ли это, что она не была готовой к АО? Нет.
Означает ли титул в Мемфисе что Мария уже в лучшей форме? Нет.
Никто из нас не увидел ни одного матча Марии в Мемфисе и поэтому не можно говорить и оценивать игру. Но можно сказать что Мария не была в лучшей форме. Ей не надо было быть в таком форме. И хорошо что не была. Ей надо быть на верху формы через 3 недели после финала в Мемфисе, во время турнира в ИУ. А если Мария была бы в верхнем форме в Мемфисе, тогда ей было бы трудно сохранить эту форму до ИУ и во время ИУ.
Планирование спортивной формы очень важно, но никак не просто. Мастера в этом деле Серена и Жюстин. Точнее их команды. Команда Марии я ставлю на 3-ом месте. Они знают как довести игрока в верхнем форме к определенному турниру и как поддерживать форму на определенном отрезке времени. Разумеется каждый игрок хочет быть в лучшей форме на ТБШ. Но игроки очень разные в методах подготовки для осуществления этой цели. Общее между ними только то, что когда игрок нашел однажды хороший "рецепт", потом повтаряет его каждый год. Поэтому Мария любить иметь свободную неделю до ТБШ и поэтому ее подготовка для АО состоится в матчах в Гонконге.
Форма игрока флуктуирует, меняется вверх и вниз. Но самое главное это "плато" ниже которой игрок не позволяет спортивной форме упасть. Насколько выше "плато", насколько "плато" ближе до максимума формы, настолько класс игрока более высокий. Мастера в поддержки очень высокого "плато" были Ким и Жюстин. Но я не ожидаю что в этом году они смогут повторить то, что делали раньше.
Мария редко смогла поддерживать высокое "плато" продолжительно. Но в 2006 и 2008 году сумела. И это довело до титулы ТБШ. Жаль что травма ее помешала. В 2008 году до травмы Мария имела очень высокий процент побед 88.9% (32-4). Я ожидаю что в этом сезоне Маеия опять сможет достичь и поддержать высокое "плато". Турнир в Мемфисе был первый шаг по этому пути.
Основаясь на прежнем опыте можно ожидать что Мария будет в лучшей форме на ИУ. Потом будет "плато" в Майами и Чарльстон. Потом опять начнет подготовка за улучшения формы и турнир в Мадриде будет использован как подготовительный чтобы верх формы был на РГ. Принимая в виду эти флуктуации формы я ожидаю что Мария попробует победить в ИУ и Черльстоне, но не в Майами и в Мадриде.
Хорошо что создатели "бомбы К" не имели в виду На Ли. И что На Ли не имеет болельщики как болельщики Марии. Потому что после ее проигрыша в первом раунде на турнире в Окленде против Канепи 6:1 6:3 они объявили бы ее неготовой к АО, а после ее проигрыша в первом раунде на турнире в Куале Лумпур против Малек 61 57 62 сообщили бы миру о конца ее карьеры...
Настолько дурацкая эта "бомба К" что не стоит тратить время объяснят почему. Победа Марии в Мемфисе просто обезвредила эту бомбу навсегда. Кстати Zheng Jie тоже проиграла как На Ли, но во втором раунде 62 63 против Chang Kai-Chen. Это доказывает что любая теннисистка может иметь плохой день и что не все столь легко на турнирам Интернашэнэл, как болельщикам кажется.
Титул в Мемфисе стал 21-й для Марии. Таким способом она продолжила традицию каждый год добавлять не меньше чем один новый титул. Мария стала профессиональный игрок в 14 лет, 19-го апреля 2001 года. В 2001 году она сыиграла только один матч. Свой первый профессиональный матч Мария сыграла 23-го апреля 2001 года в Сарасоте, на турнире ИТФ. Матч был на грунте и Мария проиграла американку Миллэр 6-7(2) 6-4 6-4
В 2002 году Мария завоевала 3 титула на турнирах ИТФ. В 2003 году Мария добавила еще один титул ИТФ, но потом не игра больше на турнирах ИТФ. В 2003 году Мария завоевала свои первые два титула WTA. И пошло:
2003 - 2
2004 - 5
2005 - 3
2006 - 5
2007 - 1
2008 - 3
2009 - 1
2010 1 (Мемфис)
Мария стала 23-ой в мире с 20 или больше титулов в "оупен ера". Среди действующих теннисисток Мария на 5-ом месте по количеству титулов после Винус, Жюстин, Серена и Ким. (Опять "великолепные 5")
Внизу я выложил таблицу где можно увидеть все теннисисток имеющие 2 и больше титулов на 22-го февраля 2010 года. Видно что сейчас в Туре есть 7 теннисисток с титулов ТБШ, 5 победительниц Итогового Чемпионата Тура, 3 олимпийских чемпионок, 19 чемпионок турниров первой категории (Tier I / Premier Mandatory / Premier 5), 29 чемпионок турниров второй категории (Tier II / Premier / Grand Slam Cup) и 80 теннисисток имеющих титулов с других турниров. Оказывается сейчас в Туре играет очень титулованной и никак не маленькой группу из 80 теннисисток. Не случайно Мария в финале в Мемфисе встретила теннисистку с титулом. И не случайно все полуфиналисток в Мемфисе показали свой лучший результат в этом сезоне.
В рейтинге Мария продвинулась на 13-ом месте. Приблизительно год тому назад Мария вылетела из ТОП-10 из-за травмы. Первый день Февраля 2009 года стал последний день в котором Мария была среди ТОП-10.
Внизу я выложил таблицу показывающей кто сколько недель был в ТОП 3, ТОП 5, ТОП 10 и ТОП 20 на 22-го февраля 2010 года.
Мария впервые попала в ТОП-10 05-го Июля 2004 году. С тех пор она установила рекорд по непрерывном прибыванием в ТОП-10, которой, к сожалению, закончил 01-го Февраля 2009 года из-за травмы плечо. Напомню что Мария была непрерывно среди ТОП 5:
- с 15-го Ноября 2004 года по 28-го Октября 2007 года
и
- с 12-го Ноября 2007 года по 17-го Августа 2008 года.
До 1-го февраля 2009 года она только 4 раза не была среди ТОП 5:
- в периоде 05-го Июля 2004 - 14-го Ноября 2004;
- в периоде 29-го Октября 2007 - 11-го Ноября 2007
- в периоде 18-го Августа 2008 - 25-го Августа 2008
- в периоде 8-го Сентября 2008 - 01-го Февраля 2009
Если оценим сколько недель из своего пребывания в ТОП 10 игрок был в Топ 5 то Мария на втором месте (82%) после Ким с 87.4%. Жюстин имеет 69.2%, Серена 52.1%, Винус 59%, Сафина 75.5%
А здесь моя "бомба" - вот ссылка на аудио запись интервью которой Мария дала в Мемфисе знаменитому "Koz":
Мария-Мемфис-Коз-интервью-аудио
Дейв Козловски, которого все знают как "Koz" был первый американский телевещатель, которой взял интервью у Шараповой. Это было 10 лет тому назад, когда Марии было только 12 лет. Вот ссылка на видео где можете посмотреть на эту знаменитое интервью:
Первое интервью Марии (by American broadcaster)
Прим.: общая статистика добавлю завтра
GS = Grand Slams
TC = Tour Championships
OG - Olympic Games
I = Tier I / Premier Mandatory / Premier 5
II = Tier II / Premier / Grand Slam Cup
MM = Tier III / IV / International
Большое спасибо автору этих таблиц AnnaK_4ever!
Насчет «отсутствия top-10» в слабых турнирах в этом году я ерунду написал, я за такими турнирами не слежу и забыл, что туда top-10, в общем, и не пускают.
Давайте возьмем тот же 2006, за который у меня данные по I и II рангам.
Gold-Cost, первая сеяная - Шнидер(7), следующая - Скьявоне (13), затем 20, 23, 24, 29, 33 и 35
Aukland. Петрова (9), затем 17, 19 и т.д.
Canberra, первая сеяная - Медина-Гарригес (29)
Hobart. Никого выше 30.
Pattaya. Лучшая - 33-ья.
Bangalore. Лучшая - 38-ая.
Memphis. Лучшая - 13, затем - 22-ая.
Bogota. Лучшая - 18, затем 30.
Acapulco. Лучшая - 20, затем 22, затем 28.
Estoril. Лучшая - 19, затем - 33.
Prague. Лучшая - 28.
Rabat. Лучшая - 28.
Istanbul. Лучшая - 12 (Мыскина), затем - 15, затем - 29.
Strasbourg. Лучшая - Шнидер (9), затем - 18, затем - 23.
Birmingham. Лучшая - Шарапова (4), естественно :), затем 14, 29 и далее.
Hertogenbosch. Лучшая - Дементьева (8), затем 17, 19, 20 и т.д.
Cinc. Лучшая - Шнидер (8), затем 11 (Мыскина), далее 26 и т.д.
Palermo. Лучшая - 18, затем 24.
Budapest. Лучшая - 35.
Stockholm. Лучшая- 11 (Мыскина). Затем - 22.
Forest-Hill. Лучшая - 38.
Bali. Лучшая - Кузнецова(5), затем Шнидер (8), затем Линдс (12), далее - 15, 19, 26 и 56.
Kolkata. Лучшая - Хингис (9), затем - 50.
Portoroz. Лучшая - 24.
Guangzhou. Лучшая - 16, затем 20, затем - 26 и 31
Seoul. Лучшая - Хингис(8), затем- 29.
Tokio. Лучшая - 22.
Tashkent. Лучшая - 51-ая.
Bangkok. Лучшая - 28-ая.
Hasselt. Лучшая - Ким (2), затем - 14, 15 и 20.
Quebec. Лучшая - 12, затем 19, затем 42.
Итоги.
Из top-10 за год в отстойных турнирах теннисистки из Top-10 участвовали 10 раз. Из них Хингис - 2 раза, Патти - 4, по одному Ким, Дементьева, Кузнецова и Шарапова. Ким я еще могу понять - единственный турнир в Бельгии, других нет.
По новым правилам разрешено 20 раз участвовать девицам из Top-10, каждой - не более 2 раз в год.
Только Патти нарушила будущие строгости. :) Остальные столько играть на таких слабых турнирах а те времена и сами не хотели.
Это турниры - отстой. Стыдно иметь треть титулов на таких.
Ким со своей четвертью - тоже не блеск. Но все-таки четверть, а не треть. :)
----------
не прощу, Алекс_1.
Ерунда начинается тогда, когда такие ляпы не замечаются «соратниками по борьбе» из «идеологических» соображений
----------
Ерунда начинается тогда, когда Шарапову записывают в «отстойные» из идеологических соображений.
вы перечитайте с чего там у меня заход был - высмеивание вашего именно что маниакального желания принизить Шарапову во всём.
Denny поднял несусветный шум вокруг отстойного Мемфиса
----------
ну несусветный шум-то подняли вы, к слову говоря. победу в Мемфисе Денни просто использовал как повод показать, что Мария - одна из пяти самых титулованных теннисисток в туре (пусть и с меньшим пока количеством титулов), раз уж он носится с этой своей идеей «великолепных 5». вполне логично, no? но вы же пришли поиграться и попровоцировать со своими снисходительными смайликами! сообщили всем что Шарапова самая «отстойная» из пяти.
Но показать, что самой слабой из 5-ки выглядит Кляйстерс, а не Шарапова, я без подтасовок не смогу. Даже если напрягу весь свой мозг :)
----------
да, кстати, уж заодно давайте по терминологии договоримся. приравнять по силе турниры первой и второй категории - это не подтасовка. записать Шарапову в «отстойные» на основе того, что у неё из 21 титула 7 (треть) «отстойные» слабые турниры (притом, что у Клайстерс - четверть) - это тоже не подтасовка. а утверждать, что Клайстерс с 2 ТБШ (1/18 от всех титулов) смотрится менее предпочтительно, чем Шарапова с тремя ТБШ (1/7 от всех титулов) - это значит подтасовка? так, да? т.е. ваш «процент титулов на слабых турнирах относительно всех титулов» говорит ВСЁ о силе/слабости теннисистки, а неваш «процент титулов на ТБШ относительно всех титулов» не говорит НИЧЕГО о силе/слабости теннисистки, так?
турниры 2-ой категории решают :) они же равны по силе 1-ой категории. то-то их так много у Клайстерс.
ога, тогда не сможете. ну и не нужно показывать, это не важно. всё равно, наименее предпочтительно из пяти лучших выглядит Клайстерс, что бы вы о себе, своём мощном мозге, своей непредвзятости, неподтасовочности, своём единственно верном Понимании Вещей не думали.
здравый смысл ещё никто не отменял.
Я не Викторович.
----------
вы Визиторович.
И не надо, невелика беда, как Вы понимаете, переживу как-нибудь. :)
здравый смысл ещё никто не отменял.
OK, давайте соображения в пользу оной точки зрения. Интересно будет посмотреть.
ну вы сами-то себе признайтесь, что при желании ваш мега-мозг смог бы показать «орлам со слабым мозгом c wtatour.ru», что в 5-ке «отстойнее» всех выглядит Клайстерс. и при этом вы бы нисколько не поступились вашими «критериями и методами». у вас просто такого желания нет.
Я не Викторович. Смайлик не ставлю.
> вместо того чтобы ставить снисходительные смайлики, вы бы лучше на деле подверждали, что для вас тут всё игра и провокаторство.
Кому подтверждать? Вам, что ли? И зачем? Не обязан, простите великодушно.
> вместо того, чтобы видеть соглашательство с «критериями Денни», вы бы лучше рассмотрели ...
Не надо мне указывать, что для меня лучше, OK?
Насчет Denny и его критерия.
Во-первых, случайно написать лажу, не подумав (это я о процентах), может любой, это со всеми бывает, ничего страшного тут нет. Ерунда начинается тогда, когда такие ляпы не замечаются «соратниками по борьбе» из «идеологических» соображений.
Во-вторых, «критерии» Denny мне действительно интересны (в отличие от Ваших советов, что для меня лучше). Точнее. не критерии, а подход, который приводит к появлению таких критериев. Я исхожу из того, что Denny не занимается сознательными подтасовками (иначе, как я говорил, просто неинтересно). Я, кстати, такими подтасовками не занимаюсь - именно по указанной причине.
>там высмеивание вашего маниакального желания всегда и везде показать, что Шарапова хуже всех.
:)
Почему «маниакального»? Повод вполне подходящий. Denny поднял несусветный шум вокруг отстойного Мемфиса (его право, разумеется), да и «титул» стал, в каком-то смысле, «круглым» - 21 всего, 7 - отстойных.
>ну вы сами-то себе признайтесь, что при желании ваш мега-мозг смог бы показать «орлам со слабым мозгом c wtatour.ru», что в 5-ке «отстойнее» всех выглядит Клайстерс. и при этом вы бы нисколько не поступились вашими «критериями и методами». у вас просто такого желания нет.
Желания нет, разумеется. Для этого есть много больших и малых причин. Долго их перечислять. Да и не вижу я ничего предосудительного в отсутствии такого желания.
Но показать, что самой слабой из 5-ки выглядит Кляйстерс, а не Шарапова, я без подтасовок не смогу. Даже если напрягу весь свой мозг :), чего в такой теме делать не хочется.
Ответ пользователю ViktorKurgan (01 марта 13:17):
Viktor,
Да пофигу мне Шарапова вообще, а Жюстин, от которой я якобы охениваю :) - в данном случае. :) Меня просто поразила подборка, аргументация и стиль мышления. Если бы это только в данном забавном форуме!
Морковка уже не помогает, не забирает совсем. Похоже, для того, чтобы соответствовать новейшим временам, надо переходить на мухоморы, для начала. :(
Не говорите, у самого порой - то ли клавиатура, то ли руки глючат... :)
По теме. Ну что вам порекомендовать? Относитесь, что ли, к «шарапнутым» как к существам с другой планеты - вы нас не понимаете, мы - вас. ;)
И - умоляю вас! - не переходите на личности, пожалуйста. Это раздражает. Со своей стороны я постараюсь тоже этого не делать
Хотите, кстати, задачку из земного здравого смысла? ;)
Конечно, интересно. :)
поймите сами и вашим орлам со слабым мозгом с wtatour.ru, которые смотрят Вам в рот и которым Вы совсем сносите крышу, что Ваш «процент титулов на сильных турнирах относитльно всех титулов» НИЧЕГО о силе теннисистки не говорит. Вообше ничего.
50% означает, что сильные турниры играются также, как слабые. Меньше 50% - сильные ткрниры ДАННОЙ ТЕННСИСИТКОЙ выигравются реже, чем слабые. Все, больше ничего. Можно мало побеждать на сильных турнирах и еще меньше - на слабых. И при этом процент будет выше, чем у той, кто много выигрывает на сильных турнирах, но еще больше - на слабых.
Для нормальных людей в нормальных обстоятельствах процент меньше 50 - это нормально. Может, Вы и этого тоже не понимаете? Процент выше 50 - это либо сливать слабые турниры, либо простое везение, либо дурацкий принцип делений на «сильные» и «слабые». Не вижу, чем во всех трех случаях нужно гордиться. :) В данном случае, применительно к Шараповой, именно третье. Ваш принцип деления на «сильные» и «слабые» турниры неадекватен реальности. Впрочем, я это Вам доказывать не собираюсь (хотя это сделать для честных, пусть и глуповатых, элементарно). :)
Вы ведь - как умный человек - прекрасно понимаете, что в мире очень мало объективного - всё субъективно. ;)
Вы взяли некикий статистический показатель и на основе него пытаетесь всех убедить, что МШ - отстойная (среди топов правда :)) теннисистка? Право, это просто смешно. Денни взял другой стат. показатель на основе которого МШ выглядит вполне пристойно - и что в этом такого предосудиительного? Тем что вывод не совпадает с вашим? ;) Да полноте, вы боретесь с ветряными мельницами, что вам, как предводителю ордена охеневших (или я должен сказать, Великой Теннисистки Жюстин Энен ;)) как-то несолидно. Пошлите кого-нибудь рангом поменьше - иллариона, например. :))
А ещё лучше - съеште морковку! :) Очень вкусно и полезно, уверяю вас! ;)
поймите сами и вашим орлам со слабым мозгом с wtatour.ru, которые смотрят Вам в рот и которым Вы совсем сносите крышу,
_______________________________________________________
Guest_1,
Вы можете обижать меня без проблем. Вы знаете что я не обижаюсь легко. Но, пожалуйста, не обижайте участникoв форумa WTAtour.ru
Потому что не любит играть в таких маленьких турниров, как некоторые товарищи пытаются убедить нас? Нет.
Причина самая простая. Организаторы не согласились заплатить ее те деньги за участие, которые Жюстин захотела.
Мария Кириленко тоже захотела больше денег чем е предлагали.
Говорять что сумы между $100,000 и $200,000
http://www.nst.com.my/Current_News/NST/articles/20100209084229/Article/index_html
Денни, спасибо за блог!
Денни не в первый раз показывает, что Шарапова принадлежит к элитным 5-ти теннисисткам. заметьте - НЕ то, что она лучше Серены, Энен, Винус, а то что Шарапова принадлежит к ним, в том числе и по количеству титулов. «Среди действующих теннисисток Мария на 5-ом месте по количеству титулов» - вот его слова. всем и так очевидно, что Серена, Энен и Винус лучше.
вам же ваша тупая ненависть непременно повелевает показать, какая же Шарапова отстойная среди этих топ-5 - «Шарапова резко выделяется (как всешда) среди этой «великолепной пятерки» - ни у кого у суперов нет и в помине трети титулов, взятых на совершенно отстойных турнирах» и снисходительная улыбочка.
ой, мамочки, спасибо Великому Понимателю Алексу за то, что глаза на мир открыл.
у Марии 1/7 часть титулов от общего количества титулов - ТБШ. у второй мегабельгийки - какая часть титулов ТБШ от общего количества? ну конечно, гораздо важней, что даже у неё всего лишь четверть отстойных титулов от общего количества, а Шараповой - ха-ха-ха, целая жирная ТРЕТЬ!!!!!!!!111111111АДЫНАДЫН!!!!!!!
------------------
Серена. 36 титулов. 12 ТБШ. 1/3. Великий мастер играть самые наиважнейшие турниры.
Винус. 42 титула, 7 ТБШ. 1/6
Ким 36 титулов, 2 ТБШ. 1/18
Жюстин 41 титул, 7 ТБШ. 1/6
Мария 21 титул, 3 ТБШ. 1/7
Остальное - подтасовки больных на всю голову Понимателей. :)
----------------
чем это отличается от вашего вертения цифрами?
от чего я должен был морщиться? от того, что Денни словами рассказал пять первых строчек таблицы? или от того, что он цифрами поигрался как ему захотелось? ну вы-то играетесь и не морщитесь, когда Шарапову в отстойные топы записываете на основе того, что у неё ТРЕТЬ титулов - миккимаус-турниры. или я эти ваши «вычисления» про ТРЕТЬ!!!! + то, что 1-я категория=2-я категория + то, что выиграть ТБШ нисколько не сложнее, чем турнир 1-ой категории - всё это я должен принимать за анализ?
угомонитесь уже, умник-вертетель-цифрами. брому выпейте. не надоело еще с ветряными мельницами-то бороться?
зачёт, Алекс_1. вы предсказуемы как три копейки копейками.
а вы Денни, совершенно неправильно берете выступления на тех турнирах, которые почему-то считаются самыми важными (ТБШ, итоговый и первой категории). но вы ненормальный любитель спорта, вы не знаете ВСЮ ВАЖНОСТЬ турниров 2-ой категории: во-1 - они не отличаются от турниров первой категории (и совсем чуть-чуть не дотягивают до ТБШ. Алекс давно уже носится как с писаной торбой со своей идеей, что в ВТА победить на ТБШ нисколько не сложнее, чем на турнире первой (а значит и второй) категории), во-2 - они имеют определяющее значение для того, чтобы объяснить тупичкам, что Шарапова отстой, не умеет играть, не хватает мастерства. ну в общем вы знаете эту песню.
Алекс_1, привет! сообщите, плиз, по старой «дружбе» - кто среди топов РЕЗКО выделяется, например, по такому неважному показателю как соотношение выигранные/проигранные финалы ТБШ? ну натурально, куда уж ему до такого мегапоказателя класса игрока как соотношение миккимаус-титулы/общее количество турниров...
Denny не берет выступления ни на каких турнирах - ни на важных, ни на неважных. :) Если он брал бы выступления на важных турнирах, от считал бы титулы на этих важных, или процент побед на важных относительно общего числа на этих турнирах. Он не настолько глуп, чтобы этого делать.
Вы тоже не поняли моих простейших пояснений, какую лабуду вместо анализа написал Denny? :) Вполне допускаю. :)
Как Вам объяснить разницу между нормальными и шарапнутыми. Ну, попробую так. Если бы я, например, так прокололся (со всеми случается, кстати), то мои коллеги-«жюстиновцы» мне сказали бы - Guest, ты сегодня пьян, что за ерунду несешь, опомнись. :)
Впрочем, я вполне допускаю вариант, что выбор любимицы - это такой отбор. Ну, и собрались вокруг Шараповой специфические люди. Все сапоги - пара. :)
Не буду я Вам никакие процентs приводить, раз Вы ТАКОЕ от Denny проглотили и не поморщились. :) Не вижу смысла. :)
Чтобы считать пальцами сперва надо понять что считать...
Объясняю для школьников в начальном школе. Вы конечно не школьник, но надеюсь на этот раз поймете то, что я объясняю школьникам, и больше не будете мешать яблоки с картофель... Хотя я люблю картошки. И особо жареные... :) :) :)
Человек, которой сделал таблицу поставил титулы всех теннисисток в 6 категорий. Самая высокая категория ТБШ, потом Итоговой Чемпионат Тура, потом Олимпийские Игры, потом турниры Tier I / Premier Mandatory / Premier 5, потом турниры Tier II / Premier / Grand Slam Cup и на последнем месте турниры Tier III / IV / International.
Берем число титулов в последних двух категорий для каждой теннисистки из «великолепные 5». Почему с последних двух категорий? Потому что они самые слабые. И потому что никто, кто знает немножко о женском теннисе, не спорит что первые 4 категории самые сильные.
Будем сравнивать сколько процентов представляют титулов с 4 сильных категорий (первые 4 категории) от общее количество титулов:
- для Ким 25% от всех титулов
- для Винус 40.5% от всех титулов
- для Жюстин 48.8% от всех титулов
- для Марию 52.4% от всех титулов
- для Серену 66.7% от всех титулов.
Видно что ТОЛЬКО Серена лучше чем Мария. Все остальные, включая и Ваша любимица, Жюстин - ХУЖЕ Марию.
Конечно я, как объективный человек, сразу признал что у всех, включая и у Вашу любимицу Жюстин, есть шанс улучшить своих процентах. И Жюстин может быть станет лучше чем Марию по этому показателю. Поживем, увидим, но Вы не теряйте надежду...
Надеюсь поняли, что зря писали столь много. И зря пытались доказать что турниры второй категории равны и чуть ли не лучше турниров первой категории. Достаточно было сравнить титулы с турниров первой категории и выше.
Нет, не зря. :) У меня возник новый вопрос, которого раньше не было. :)
Мне казалось, что Вы просто фанатик, но человек умный и честный в дискуссии.
То, что Вы написали по поводу процентов - сначала написали, а потом повторили - исключает возможность сочетания последних двух эпитетов.
Если Вы не поняли, какую глупость написали - тогда это одно. Если поняли (а мне кажется, что ребенок может понять), но повторили, да еще в таком стиле - это другое.
Жаль, я в Вас разочаровался. Жаль потому, что мне, как я уже говорил, интересно поспорить и пообсуждать, но не таком же уровне. Я не воспитатель детского сада и не завсегдатай клуба Упертых Почитателей. Обидно терять собеседника. :(
> И зря пытались доказать что турниры второй категории равны и чуть ли не лучше турниров первой категории. Достаточно было сравнить титулы с турниров первой категории и выше.
Denny, эту фразу списываю на несовершенство владения Вами русским языком. :) Видите, какой я добрый. :)
Еще раз - жаль, мне казалось, что Вы выделяетесь сообразительностью и порядочностью из толпы шарапнутых. Увы, опять разочарование. :(
Мне стало неинтересно. И в случае, если Вы не понимаете глупости Ваших выкладок, и в случае, если Вы понимаете (я, кстати, на 99.9% уверен, что Вы это понимаете), но начинаете самым неприличным образом пытаться «сохранить лицо», вместо того, чтобы признать вопиющие ляпы. Я Вам больше на пальцах ничего объяснять не буду. :)
Успехов, честно. :)
То, что Вы написали по поводу процентов - сначала написали, а потом повторили - исключает возможность сочетания последних двух эпитетов.
______________________________________________________________
Факт что я честный, и не только в дискуссий, Вы правильно заметили.
Но, я никогда не утверждал что я умный, это Вам только казалось...
:) :) :)
Я поэтому использую цифры и проценты, потому что они умнее меня.
А Ваша ненависть к Марии не позволяет Вам даже согласится что есть показателей по которым Мария лучше Жюстин. И один из них это процент титулов с турниров первой категории и выше. Больше половины титулов Марии с турниров первой категории и выше, а у Жюстин - меньше половины. И это факт совершенно независимым от Денни или от Вас, или от кого либо другого человека. Просто число 52.4 больше чем 48.8 (говорять это верно на всех языках, но я говорю только 4 так что не смог проверить до конца...)
:) :) :)
Говорять тоже, что на всех языках 7 титулов ТБШ больше чем 3 титулов ТБШ. Даже на английском, и на русском. Значит по число титулов на ТБШ Жюстин лучше Марию больше чем в два раза. И этот факт тоже не зависит от Денни и от Вас, и от никакого другого человека.
Говорять тоже что Мария моложе Жюстин (почти на 5 лет, точнее 4 года 10 месяцев и 19 дней), моложе Серены (на 5 лет 6 месяцев и 25 дней), моложе Винус (на 6 лет 10 месяцев и 3 дня), моложе Ким (на 3 года 10 месяцев и 12 дней).
Значит не очень честно сравнивать количество титулов когда столь большая разница в возрасте. Честно будет сравнить количество титулов, которых сейчас имеют Жюстин, Серена, Вину и Ким, с количество титулов Марии, когда она достигнет их возраст:
- с Жюстин через 4 года 10 месяцев и 19 дней;
- с Серены через 5 лет 6 месяцев и 25 дней;
- с Винус через 6 лет 10 месяцев и 3 дня;
- с Ким через 3 года 10 месяцев и 12 дней.
Но можно сравнить и количество титулов, которых у них было, когда были в возрасте, которой Мария имела на 22-го февраля 2010 года (то есть сразу после окончания турниров на прошлой недели).
Я всегда пользуюсь рекомендации умных людей, так что последовал Вашу рекомендацию и подсчитал пальцами сколько:
- Жюстин имела 18 титулов, в том числе 3 ТБШ;
- Ким имела 30 титулов, в том числе 1 ТБШ;
- Серена имела 24 титулов, в том числе 6 ТБШ;
- Винус имела 28 титулов, в том числе 4 ТБШ;
- Мария имела 21 титулов, в том числе 3 ТБШ;
Выходит и по этому показателю Мария лучше чем Жюстин.
:) :) :)