"Великолепные 5" = ужас

В "Кто создал "великолепные 5"?" мы уже говорили сколько много "великолепные 5" доминируют остальных теннисисток по количество титулов и участия в финал ТБШ.

А существует ли такое или подобное превосходство и по другим показателям?

В начале блога я выложил таблицы, которые показывают процент побед за карьеры теннисисток на разных покрытий.

Посмотрим сколько процентов составляет разница между лучшей из "великолепных 5" и лучшей из остальных действующих теннисисток:

- на грунте 10.1% (лучшая Жюстин 86.52%, лучшая Динара 76.43%)

- на траве 12.2% (лучшая Винус 87.18%, лучшая Радваньска 75.0%)

- на харде 13.0% (лучшая Серена 83.43%, лучшая Азаренко 70.42%)

- в зале 13.4% (лучшая Ким 82.19%, лучшая Пиронкова, Иванович 68.75%, 68.25%)

- на "воздухе" 11.4% (лучшая Жюстин 83.99%, лучшая Света 72.59%)

- в сумме на всех видах кортах 11.4% (лучшая Серена 82.18%, лучшая Света 70.80%)

 

Посмотрим сколько процентов составляет разница между худшей из "великолепных 5" и лучшей из остальных действующих теннисисток:

- на грунте -1.4% (худшая Ким 75%, лучшая Динара 76.43%)

- на траве 3.4% (худшая Ким 78.43%, лучшая Радваньска 75.0%)

- на харде 10.2% (худшая Винус 80.57%, лучшая Азаренко 70.42%)

- в зале 5.0% (худшая Жюстин 73.79%, лучшая Пиронкова, Иванович 68.75%, 68.25%)

- на "воздухе" 6.8% (худшая Ким 79.45%, лучшая Света 72.59%)

- в сумме на всех видах кортов 9.3% (худшая Винус 80.14%, лучшая Света 70.80%)

Видно, что за исключением грунта, худшая из "пятёрки" гораздо лучше, чем лучшая из остальных теннисисток. И разница столь большая, что невозможно преодолеть за год или два. А разница между лучшими наводит только на одно слово "ужас"! Самая маленькая разница больше чем 10%! Это действительно ужасно, потому что показывает "пропасть" в качественном отношением между "великолепные 5" и остальных теннисисток. И эта "пропасть" вряд ли будет преодолена в следующие 5-6 лет.

Знаю, что кто-то может возразить "эти цифры ничего не означают, так как неясно с кем эти "великолепные 5" играли". Поэтому подготовил и другие цифры.

1) Может быть не знаете, но ни одна теннисистка из ТОП 10 по рейтингу 18-го января 2010 не имеет положительный баланс с ни одной теннисисткой из "великолепных 5". Только Ли На, которой стала номер 10 в последнем рейтинге, имеет положительный баланс с Винус (2:0).

2) Может быть не знаете, но ни одна теннисистка из ТОП 30 не имеет положительный баланс с Сереной, Марией, Жюстин и Ким. Только Винус имеет отрицательный баланс с некоторых теннисисток из ТОП 30. Но таких теннисисток только четыре:

- Ли На (2:0)

- Флавия (4:3)

- Лисицки (1:0)

- Цибулкова (1:0)

Когда я подготавливал эту статистику, чувствовал себя как в фильме ужасов - чем больше смотришь , тем страшнее...

3) А как вам покажется тот факт, что 6 теннисисток из ТОП 30 имеют НОЛЬ побед против "великолепные 5"? Их баланс:

- Возняцки 0 побед - 9 поражений (еще не играла против Жюстин)

- Янина 0 - 3 (еще не играла против Ким, Серена)

- Цзе Чжэн (Zheng, Jie) 0 - 9

- Шахар 0 - 12

- Мартинес-Санчес 0 - 5 (еще не играла против Марию, Ким, Жюстин)

- Веснина 0 - 5 (еще не играла против Винус, Ким)

4) Другие 4 теннисистки имеют процент побед 10% или меньше. То есть одна победа или меньше в 10 матчах против "великолепные 5":

- Стосур 6.67% (1 победа - 14 поражений)

- Франческа 8.82% (3 - 31)

- Алёна Бондаренко 9.09% (1 - 10)

- Хантухова 10% (4 - 36)

5) Другие 6 теннисисток имеют процент побед 16% или меньше:

- Агнешка 13.3% (2 - 13)

- Бартоли 14.29% (2 - 12)

- Звонарёва 15.63% (5 - 27)

- Надя Петрова 14.63% (6 - 35)

- Ана Иванович 15% (3 - 17)

- Раззано 15.38% (2 - 11)

6) То есть эти 16 теннисисток имеют только 38 побед против "великолепной 5 (пятёрки)", и 249 поражений! Это означает что 64% из теннисисток ТОП 30 сумели победить только 38 раз Серену, Винус, Марию, Жюстин и Ким в 287 матчах???!!!

Притом из этих 16 теннисисток - 2 в ТОП 10 и 7 в ТОП 11-20.

Прим.: не удивляйтесь, что 16 теннисисток представляют 64% из ТОП 30. Так как "великолепные 5" тоже входят в ТОП 30 их надо исключить.

7) Баланс других:

- Света 13:37 (26%)

- Лена 16:45 (26.23%)

- Динара 8:23 (25.81%)

- Вика 2:8 (20%)

- Янкович 10:29 (25.64%)

- Ли На 5:13 (27.78%)

- Флавия 6:10 (37.50)

- Резай 2:3 (40%)

- Лисицки 1:0 (100%)

- Доминика 2:2 (50%)

8) Больше чем 30% имеют только 4 теннисистки - Флавия, Резай,Цибулкова и Лисицки. Положительный баланс с "великолепные 5" имеет только Лисицки, но пока она сыграла только один матч.

9) В итоги ТОП 30 сыграли 513 раз против "великолепных 5" и победили 94 раза или процент побед 18.32%. Меньше чем одна победа в 5 матчах.

Фильм ужасов закончился... Мне стало страшно подумать, а что было бы если "великолепные 5" не имели травмы...

Comments

[Милостивый Государь]

Ответ заблокированному пользователю

Есть действительно гениальные спортсмены, которые успели переодолеть и развитие спорта, и возраст, с которой естественным образом некоторые физически качества теряются, и не только соревновались, но и победили на самых ответственных соревнованиях. В Англии есть не меньше чем два таких спортсмена - два сэра, которых мы имеем в гребле. Но такие спортсмены есть и в России, и в других странах. Но они уникальные случаи. Их нельзя брать за критерий. В женском теннисе не можем говорить что гениальность Хингис, Ким, Жюстин, Давенпорт, Кимико Датте и т.д. является причина за их успехов при возвращение в Туре. Надо отметить что темпы развития у разных видах спорта разные. Например фигурное катание развивается медленнее чем теннис или гребля. Легйе вернутся в спорт, которой развивается медленнее.

перечисленные теннисистки вернулись совершенно по-разному. Возвращение Хингис и Давенпорт я не готов назвать успешным. Гениальность - может громко сказано. Хотите - назовите это сочетанием таланта, трудолюбия, удачной физиологии, агрессии, интеллекта, интуиции. Ну, вобщем, того что есть у победителей.
У Жюстин и Клийстерс это было и осталось. Это позволило им за пару месяцев тренировок встать на старые места. Если все было именно так - я не вижу здесь больших отличий от возвращений в других видах спорта.

А какой спорт развивается быстро или медленно - навряд ли мы сейчас выведем объективные критерии скорости развития спорта...

[leg2009]

Ответ заблокированному пользователю

Ну, что Вы... Никакой обиды. Я знаю что не всем людям цифры нравятся и что читать статистические отчеты часто очень скучно. Но у меня литературного таланта нету, я на футбольном матче был когда Бог дарил таланты, так что пропущенного трудно вернуть... :)

Японцы утверждают нет такого понятия талант, есть понятие трудолюбие, а им вы можете легко делиться с окружающими. В России говорят , что Пушкин тоже не с пером за ухом родился. А почему в вашем видеоряде нет Иванович? Я сомневаюсь, что она вам не нравится, вы ее не включили, чтобы Мария царствовала на верху? Или вот, недостает Араван Резаи, очень яркий цветок, причем с шипами. Акцент сделан на грудь, а по мне мужчина начинает смотреть на женщину снизу вверх. Простите поворчал, по стариковски.
А теперь о мыслях женских о России. Там, конечно, хватка даже не АТР. Мне бы хотелось услышать ваши оценки, но если это напрягает, тема закрыта.

[Пользователь заблокирован]

Ответ leg2009

Спасибо, что ответили. Только мне показалось, что вы обиделись, что я все многообразие математики свел, по неграмотности, к понятию числа. Поверьте, я очень хорошо отношусь и к математике и математикам. Мне даже помнится знаменитое выражение Э.Канта «В каждой науке столько истины, сколько в ней математики». Позвольте этими словами как то загладить, искупить. Я словом число хотел выразить досаду, что не суждено сбыться мечтам, что агрессивно - непослушное большинство поклонников Марии будут постоянными гостями вашего блога и поменяют привычку «мочиться по утрам духами» не на себя, а на соперниц Марии и их болельщиков. Таком обилие цифр - это не для них.

Ну, что Вы... Никакой обиды.
Я знаю что не всем людям цифры нравятся и что читать статистические отчеты часто очень скучно.
Но у меня литературного таланта нету, я на футбольном матче был когда Бог дарил таланты, так что пропущенного трудно вернуть...
:)

[leg2009]

Ответ заблокированному пользователю

Денни, а как возникла эта непреодолимая тяга к числам, это продолжение семейных традиций или «просто случился случай». И когда, в детском саду, школе ,университете. Это же очень спецефическая область. Мне очень интересно узнать. __________________________________________ Моя мать была учительница по математики. Она научила меня читать и считать (арифметика) рано, когда мне было 5 лет. А статистика спорта мне понравилась когда я был 8-9 летный мальчик. Конечно в начале я запоминал рекорды и результаты, а потом начал более серьезно создавать статистическую базу данных. Разумеется моя математическая специальность помогла тоже увеличить тягу к числам», как Вы это назвали. Я много лет занимался профессионально в этой области.

Спасибо, что ответили. Только мне показалось, что вы обиделись, что я все многообразие математики свел, по неграмотности, к понятию числа. Поверьте, я очень хорошо отношусь и к математике и математикам. Мне даже помнится знаменитое выражение Э.Канта «В каждой науке столько истины, сколько в ней математики». Позвольте этими словами как то загладить, искупить.
Я словом число хотел выразить досаду, что не суждено сбыться мечтам, что агрессивно - непослушное большинство поклонников Марии будут постоянными гостями вашего блога и поменяют привычку «мочиться по утрам духами» не на себя, а на соперниц Марии и их болельщиков. Таком обилие цифр - это не для них.

[Пользователь заблокирован]

Ответ leg2009

Добрый день, Денни! Отличная погода, не правда ли, особенно на фоне новостных веток http://www.novayagazeta.ru/data/2010/007/10.html и стенаний по поводу проблем женского тенниса . Денни, а как возникла эта непреодолимая тяга к числам, это продолжение семейных традиций или «просто случился случай». И когда, в детском саду, школе ,университете. Это же очень спецефическая область. Мне очень интересно узнать.

Денни, а как возникла эта непреодолимая тяга к числам, это продолжение семейных традиций или «просто случился случай». И когда, в детском саду, школе ,университете. Это же очень спецефическая область. Мне очень интересно узнать.
__________________________________________



Моя мать была учительница по математики. Она научила меня читать и считать (арифметика) рано, когда мне было 5 лет. А статистика спорта мне понравилась когда я был 8-9 летный мальчик. Конечно в начале я запоминал рекорды и результаты, а потом начал более серьезно создавать статистическую базу данных. Разумеется моя математическая специальность помогла тоже увеличить тягу к числам», как Вы это назвали. Я много лет занимался профессионально в этой области.

[Guest_1]

Ответ Милостивый Государь

ты, чувачок, себя больно умным считаешь? И при этом думаешь в интернете это доказать? ))) Хорошо, ты победил, ты самый умный и главное очень сложный, не то что все остальное быдлостадо. Завещай свой моск науке, пусть изучают. Про тебя уже и так статьи пишут: http://lurkmore.ru/Special_Olympics http://lurkmore.ru/ЧСВ

Дурачок ты, чувачок. :)

[Милостивый Государь]

Ответ Guest_1

Иди, иди лесом, я не подаю по пятницам. Я столько уже видел простецов, что давно оставил идею поймать их вилкой в тарелке. :) И бесполезно, и несъедобно. :)

ты, чувачок, себя больно умным считаешь? И при этом думаешь в интернете это доказать? )))
Хорошо, ты победил, ты самый умный и главное очень сложный, не то что все остальное быдлостадо.
Завещай свой моск науке, пусть изучают.
Про тебя уже и так статьи пишут:

http://lurkmore.ru/Special_Olympics

http://lurkmore.ru/ЧСВ

[Guest_1]

Ответ Милостивый Государь

понятно объяснил. приписал мне чужие заблуждения и легко их опроверг. Известный полемический прием. Поздравляю, продолжайте тешить себя рукоблудием.

Иди, иди лесом, я не подаю по пятницам.
Я столько уже видел простецов, что давно оставил идею поймать их вилкой в тарелке. :) И бесполезно, и несъедобно. :)

[Милостивый Государь]

Ответ Guest_1

>э, где я говорил про призовые и конкуренцию как критерий развития? Это тебе твой черный властелин что-то наканифолил? Э. я и забыл, с какими простецами имею дело. Э, попробую пояснить. Во-первых, з, я не приписывал тебе мнение, что «призовые и конкуренция - критерий развития». Я сказал, что, по-твоему, рост конкуренции -= это и есть развитие. А сказал я так вот почему: >>>Я задался этим вопросом именно тогда, когда Ким вернулась и сразу выиграла. Так вырос уровень женского тенниса за последние лет 5? Статистика сказала, что да. Статистика Denny ничего, абсолютно ничего ни о чем, кроме как о росте или упадке соперничества, бишь конкуренции, не говорит. Возможно, что это, э, некоторым непонятно. Но тут я ничего поделать не могу. :)

понятно объяснил. приписал мне чужие заблуждения и легко их опроверг. Известный полемический прием. Поздравляю, продолжайте тешить себя рукоблудием.

[Guest_1]

Ответ Милостивый Государь

э, где я говорил про призовые и конкуренцию как критерий развития? Это тебе твой черный властелин что-то наканифолил?

>э, где я говорил про призовые и конкуренцию как критерий развития? Это тебе твой черный властелин что-то наканифолил?

Э. я и забыл, с какими простецами имею дело. Э, попробую пояснить.

Во-первых, з, я не приписывал тебе мнение, что «призовые и конкуренция - критерий развития». Я сказал, что, по-твоему, рост конкуренции -= это и есть развитие. А сказал я так вот почему:

>>>Я задался этим вопросом именно тогда, когда Ким вернулась и сразу выиграла. Так вырос уровень женского тенниса за последние лет 5? Статистика сказала, что да.

Статистика Denny ничего, абсолютно ничего ни о чем, кроме как о росте или упадке соперничества, бишь конкуренции, не говорит. Возможно, что это, э, некоторым непонятно. Но тут я ничего поделать не могу. :)