РГ: Мария и Рафа
Сравниваем некоторые элементы игры.
Мужской теннис нельзя сравнивать с женским. Точно так, как нельзя сравнивать женщин и мужчин и в других видах спорта. Вы не услышите легкоатлета или штангиста, сравнивающего себя с женщинами, чтобы показать свое превосходство.
Но в теннисе теннисисты часто сравнивают себя с теннисистками, чтобы подчеркнуть, насколько они лучше.
К сожалению, культура и мышление у некоторых теннисистов далеко уступают спортсменам в других видах спорта.
Я буду сравнивать некоторые данные из матчей Рафы и Марии на РГ 2014 не с целью показать, кто лучше, а чтобы мы могли оценить правильнее некоторые достижения Марии.
Подготовил эти таблицы:
Они показывают следующие данные для всех матчей Рафы и Марии:
- время (продолжительность) в минутах для каждого сета и матча;
- средняя скорость второй подачи Марии и Рафы;
- средняя скорость второй подачи соперника/соперницы Марии и Рафы;
- процент попаданий первой подачи Марии и Рафы;
- процент выигранных очков на первой подаче Марии и Рафы;
- процент выигранных очков на первой подаче соперника/соперницы Марии и Рафы;
- имя соперника/соперницы Марии и Рафы;
Я умышленно показал отдельно сумму для последних 4 матчей Рафы и Марии. По существу, они решили, кто завоюет титул РГ, и в них Мария и Рафа встретили самых сильных соперников.
В финале, полуфинале, 1/4 финале и в 4-ом раунде Рафа был на корте 558 минут, а Мария 578 минут. То есть на 20 минут больше.
Хочу спросить вас - видели ли вы судорогу (спазм мышц ног) Марии в ее матчах?
Нет, не видели. Потому что их не было.
А у Рафы были.
Использую это сравнение, чтобы Вы смогли точнее оценить физическую подготовку Марии. Все знают, насколько физически силен Надаль.
Не только на РГ, а вообще в грунтовом сезоне, Мария показала, насколько хорошо она подготовлена физически. По- моему, Мария никогда раньше не была в такой физической форме.
Это невозможно доказать, но я думаю, Мария была лучшей среди теннисисток по этому показателю.
Блестящая работа Марии, Ютаки и Жерома в этом плане!
Вот почему Мария могла улучшить свою игру в 3-ом сете. У нее был запас сил, который она использовала, чтобы взвинтить темп игры и победить соперницу в 3-ем сете.
Многие критиковали подачу Марии. Но неужели она была столь плохой?
Давайте сравним ее с подачей Рафы.
В среднем, в последних 4 матчах процент попаданий первой подачи Рафы был 67.8%, а процент Марии только 62%. Однако только в финале и полуфинале Рафа был лучше Марии по этому показателю. В других 2 матчах Мария и Рафа имели те же самые проценты.
На своей первой подаче Рафа выиграл в среднем 73%, а Мария 68.5%
Однако эта разница получилась в основном из-за 81% в матче Рафа - Лалович. Если отбросим этот матч, проценты Марии и Рафы почти одинаковые.
Соперники Рафы выиграли на своей первой подаче 59.3% в среднем, а соперницы Марии 58.3%
Опять данные Рафы и Марии почти совпадают.
Посмотрите скорость второй подачи Рафы, Марии и их соперников.
Наверное, удивитесь, но только Феррер и Майер подавали сильнее Марии. Все остальные - Рафа, Ноле, Энди, Лалович, Thiem и Ginepri подавали слабее Марии. И не только Марии - Стосур и Мугуруза тоже подавали сильнее некоторых мужчин.
Этот факт доказывает, насколько ниже своих возможностей большинство мужчин выполняют вторую подачу. То есть риск на второй подаче гораздо выше у женщин. Но об этом комментаторы редко говорят.
Как Вам кажется, многие критиковали подачу Рафы, если по многим показателям она близка к подаче Марии и даже уступает по некоторым?
:):):)
Просмотров всех постов блога на эту неделю:
Просмотров всех постов блога в этом месяце:
Просмотров всех постов блога в этом году:
Прим.: начало отчета просмотров - 21.04.2014
ну окей, давайте сравним подачу Рафы и Марии - у обоих подачи были слабоэффективны))
:):):)
Конечно, Аги делает ДО раза в 4 меньше, чем Мария, но и часто может вернуть в корт мяч после агрессивного приема.
Вот и получается РИСК+ДО= БЕЗ РИСКА- ДО
Не кажется ли Вам, что невозможно оценить эффективность подачи, кроме эйсов и ДО, и что Вы по существу говорите об ИГРЕ на второй (или первой) подачи? Эффективность игры на первой и/или второй подаче можно вычислить и определить. Но подача только один из элементов этой игры, и часто не самый главный. Как например в матче Мария - Кербер на Уим подачи обеих теннисисток не были решающие - количество НО было.
При таком промежутке времени и игре на разных покрытиях вполне этот показатель сойдет за эффективность 2-ой подачи.
Да, подача не главный элемент, но ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ В РЕШАЮЩИЕ МОМЕНТЫ ИГРЫ.
По сути Мария проиграла первый сет из-за того, что плохо сыграла на важных очках. Она делала больше ДО, но и выигрывала больше очков активно. Но вот в решающие моменты проигрывала чаще, чем выигрывала.
В такие моменты, где игра на тай брейке - это лоторея, очень бы пригодились пара эйсов, или просто отличная подача, вместо пары ДО...
Но если серьёзно, пожалуйста, скажите своё мнение по этому поводу:
Капитан сборной Великобритании в Кубке Федерации и мама Энди Маррея Джуди считает, что женщины могут играть в пятисетовом формате в полуфинала и финалах турниров «Большого шлема».
«Нет никаких причин, по которым женщины не могут играть в пятисетовом формате. Но есть причины, чтобы в ключевых матчах – например, в финалах «Шлемов» – играть пять сетов. Но, наверное, так играть нужно не только в финале. Я думаю, что и в полуфинале тоже, чтобы игроки привыкли к новому формату.
Например, женский финал «Уимблдона» закончился очень быстро, и было ощущение, что пятисетовый формат дал бы Бушар больше времени на то, чтобы войти в игру. Еще мы смогли бы увидеть, сумела бы Квитова удержать свой уровень. Мне кажется, пора рассмотреть возможность проведения полуфиналов и финалов «Шлемов» в пятисетовом формате».
Было время когда финалы были в 5 сетов, но отменили их, потому что это не понравилось публики и ТВ.