Сезон 2014: Мария лучшая в туре

Половина сезона 2014 прошла, и неожиданно для многих на первом месте Мария Шарапова.

Сразу признаю - этот факт неожиданный для меня тоже. Кажется, он такой и для многих из вас.

Мы больше обсуждали,вылетит ли Мария из ТОП-10 или нет, чем наоборот.

Если моя память не ошибается, мы с вами никогда не обсуждали, станет ли Мария лучшей в туре после Уима.

Посмотрите ,как будет выглядеть чемпионская гонка в понедельник:

Мария на первом месте, Симона на втором.

Думаю, никто не представлял такую комбинацию на верху гонки!

Ли На позади Марии на почти 1,000 очков!

Петра позади на полторы тысячи очков!

А Серена еще позади...

Я из тех болельщиков Марии, для которых проигрыш Марии против Кербер один из самых болезненных проигрышей Марии. Еще не смог заставить себя посмотреть тот матч опять. Из всех матчей Марии я не хочу смотреть только один - матч против Серены на АО 2005. Заставлял себя посмотреть его для анализов, но это было очень редко. И теперь добавился и матч против Кербер на УИМ 2014.

Обычно, когда игрок проиграет, его начинают критиковать за все и забывают и все хорошее, что он сделал.

И Марию начали критиковать подобным образом сразу после четвертого раунда Уима.

Я тоже буду критиковать Марию. Напишу, в чем, по- моему, она и ее команда допустили ошибки. Пропущена была отличная возможность завоевать второй титул Уимблдона.

Но нельзя забывать то, что Мария достигла в этом сезоне.

Таблица выше доказывает факт - лучшая теннисистка тура сейчас зовется Марией Шараповой!

>

Просмотров всех постов блога на эту неделю:

Просмотров всех постов блога в этом месяце:

Просмотров всех постов блога в этом году:

Прим.: начало отчета просмотров - 21.04.2014

Comments

[Пользователь заблокирован]

Ответ заблокированному пользователю

Я из тех болельщиков Марии, для которых проигрыш Марии против Кербер один из самых болезненных проигрышах Марии. ______________________ Денни, да не переживайте вы так. Вряд ли у такой Петры Маша смогла бы выиграть.

Какой Петры? Петра играла хуже чем в финале 2011. Сейчас многие говорят "ой как играла Петра!", и особо американцы и канадцы, а не принимают в виду что Эжени вообще не смогла затруднить Петру. Понятно почему многие журналисты говорят об "удивительную игру Петры" и не говорят правду - Эжени на траве не в том классе, в котором Петра, Мария, Винус, Серена, Вика и т.д. Не говорят, потому что это не в интересах WTA. Сейчас рекламная машина в пользу Эжени работает на полном ходу и не будет хорошо признать правду.
Мария победила бы эту Петру. Посмотрите видео матча Мария - Кербер и потом скажите всем, сколько из тех мячей, которых достигла и вернула Кербер достигнет и вернет Петра. Петра в обороне намного хуже Кербер и поэтому атаки Марии, которые сейчас очень сильные будут огромную проблему для Петры.
Я еще не писал, и поэтому вероятно мало известно, но в этом году Мария улучшила силу своих ударов. Поэтому и Свен был удивлен скоростью мяча, которой создает Мария. А удивит Свена, которой тренировал теннисисток с исключительно сильными ударами, очень, очень трудно.

[avsm]

Ответ заблокированному пользователю

А Вы почему не говорите, что Мария сделала из Кербер Серену на подаче? Подача Кербер слабая, а Мария играла так, что казалось Ангелик подает лучше Серены! Посмотрите где стоит Мария на приеме подачи Кербер. Вместо принимать подачу внутри корта, она принимала ее далеко позади основной линий. А Кербер левша! Это означает, что Мария САМА создала для Кербер широкий диапазон, широкий угол для подачи и логично Мария не смогла достигнут мяч на приеме так, чтобы затруднит Кербер. Вторая подача Кербер очень слабая, а Мария принимала ее тоже ВНЕ корта, вместо войти глубоко в корте... Вы говорили о некоторых тактических ошибок в игре Марии. Самая большая была именно этой - позиция Марии на приеме подачи Кербер. Но даже со всеми этими тактическими промахами Мария могла бы победит легко, если не сделала столь много НО. А для этого было достаточно только одно - спокойствие. Надо хотеть победу меньше и не терять голову принимая ошибочные решения спеша.

Денни, я не понимаю зачем вы мне это рассказываете))) я всё ровно то же самое говорил после матча. да, именно, поражение в матче против Кербер целиком и полностью на совести Марии. Мария очень плохо/неправильно принимала вторую подачу, совершенно не использовала факт, что в подавляющем большинстве случаев Кербер отвечает с ФХ кроссом на БХ-кросс Марии - форхенд Кербер медленный и высокий, Маше очень удобно было атаковать его, но Маша постоянно упускала эти шансы (минимум ударов по линии, когда позиция была хорошей. и наоборот, била по линии из очень неудобных ситуаций в которые Маша сама же себя и загоняла долгим розыгрышем). много игры по центру и размена ударами с одной глубиной, до которых Кербер добегала прекрасно и возвращала.

и да, даже с такой кошмарной тактикой Маша победила бы легко, если б не сделала много НО.

Бушар прекрасно принимала вторую подачу Кербер и била по линии - Кербер против такого тенниса совершенно беспомощна.

[ivan1111]

Мне например все равно эти очки не самое главное. Главное титулы. Вполне нормально что Мария на данном отрезке сезона на 1 месте ведь полностью закончился грунт где Мария собрала очков по максимуму. А вот сейчас другой вопрос а как Мария выступит на харте и в частности в Нью Иорке где давно не блистала. Что касаеться вчерашнего финала все эти высказывания североамериканцев о том что вчера против Квитовой все бы проиграли звучат жалко. Очень обидно что и Девенпорт и Навратилова и длругие так дружно стали защищать Бушар что мол Бушар ничего не могла сделать. А Маше хотелось пожелать на будущее не раздаривать так титулы направо и налево. Воистину русская душа последнюю рубаху отдадим. Жалко ведь нравиться или не нравиться нам Мария не будет играть вечно и мы должны признаться что карьера Маши подходит к концу и тем более надо беречь любые шансы которые есть. А для меня УИ закончился горьким осадком

[avsm]

Ответ заблокированному пользователю

Какой Петры? Петра играла хуже чем в финале 2011. Сейчас многие говорят "ой как играла Петра!", и особо американцы и канадцы, а не принимают в виду что Эжени вообще не смогла затруднить Петру. Понятно почему многие журналисты говорят об "удивительную игру Петры" и не говорят правду - Эжени на траве не в том классе, в котором Петра, Мария, Винус, Серена, Вика и т.д. Не говорят, потому что это не в интересах WTA. Сейчас рекламная машина в пользу Эжени работает на полном ходу и не будет хорошо признать правду. Мария победила бы эту Петру. Посмотрите видео матча Мария - Кербер и потом скажите всем, сколько из тех мячей, которых достигла и вернула Кербер достигнет и вернет Петра. Петра в обороне намного хуже Кербер и поэтому атаки Марии, которые сейчас очень сильные будут огромную проблему для Петры. Я еще не писал, и поэтому вероятно мало известно, но в этом году Мария улучшила силу своих ударов. Поэтому и Свен был удивлен скоростью мяча, которой создает Мария. А удивит Свена, которой тренировал теннисисток с исключительно сильными ударами, очень, очень трудно.

Денни, вы тоже не забывайте, что это работает в обе стороны)) у Кербер тоже нет такой подачи как у Квитовой и таких ломовых ударов как у Квитовой. Маше без нормальной подачи было бы очень сложно против Петры.
но, как я уже сказал, да, я согласен что Маша упустила отличный шанс выиграть Уим. даже против "такой" Петры))

[voice25]

Образное сравнение.

Игроки ТОП-10 отстали от Марии:

- Симона на турнир Интер

- На Ли на турнир Премьер-5

- Эжени на финал ТБШ

- Петра и Серена (каждая) на турнир Интер+финал ТБШ

- Агнешка на ДВА турнира Премьер-5

- Анна и Доминика (каждая) на турнир ТБШ

- Ангелик-зараза на турнир ТБШ + интер

[Пользователь заблокирован]

Ответ Лялёк

Интересное сравнение, спасибо. Всё ещё может значительно измениться. За результаты на харде волнительно

Болельщики часто забывают, что право сыграть на Итоговом Чемпионате получают 10 игроков - всегда обязательно есть два запасных игроков.
В прошлом году рейтинг 21-го октября, то есть тот, который определил кто сыграет, был:
1 WILLIAMS, SERENA 12040
2 AZARENKA, VICTORIA 7676
3 SHARAPOVA, MARIA 5891
4 RADWANSKA, AGNIESZKA 5890
5 LI, NA 5120
6 KVITOVA, PETRA 4370
7 ERRANI, SARA 4190
8 JANKOVIC, JELENA 3860
9 KERBER, ANGELIQUE 3715
10 WOZNIACKI, CAROLINE 3520

Видно, что 5 теннисисток имели меньше чем 4400 очков, а 3 даже меньше чем 4,000.
В 2014 году конкуренция для мест в Сингапуре сильнее, чем была в прошлом году и будет становится еще сильнее. Вика, Сара, Ана, Доминика, Флавия, Каро, Саманта и т.д. сделают все возможное, чтобы попасть на Итоговом и заберут очки у других теннисисток. Другие игроки как Вера, Света, Катя, Люси, и много молодых теннисисток тоже отнимут очки у лучших. Вероятно конкуренция на ЮСО будет самая сильная за последних 10 лет. В этом году есть изменение в рейтинговых очков. Лучшие игроки, кроме чемпиона, теперь получают меньше очков, чем получали в прошлом году. Поэтому логично ожидать, что ТОП-10 в рейтинге 20-го октября 2014 года будут иметь меньше очков, чем в прошлом году.
Поэтому я ожидаю, что для ТОП-10 и ТОП-8 необходимые очки будут меньше чем 4,000.
В любом случае, думаю, Мария и Симона уже гарантировали свое участие в Сингапуре.

[avsm]

Ответ Janika

По мойму Денни имел в виду тот факт, что в этом матче уровень тениса был плохой,низкий. Там обе играли плохо. Много ошибались. И вообще ничего сверхъестественного в форме Петры я не увидела. Ни одной стоящей соперницы. И если бы вместо Марии с Кербер играла Петра, то в том матче победа была бы за Кербер, но в двух сетах

не знаю, сложно гипотетические ситуации сравнивать. если Денни имел в виду, что в матче Винус-Петра был плохой, низкий уровень тенниса, то ну я даже не знаю что сказать)) в таком случае, в матче Шарапова-Кербер был просто подзаборный уровень тенниса - юниорский)))

Винус - не просто _стоящая_ соперница)) в матче против Винус, Петра Квитова и выиграла по сути этот Уимблдон, ага - фактический финал был в третьем раунде, а не в финале.

[Пользователь заблокирован]

Ответ avsm

Денни, я не понимаю зачем вы мне это рассказываете))) я всё ровно то же самое говорил после матча. да, именно, поражение в матче против Кербер целиком и полностью на совести Марии. Мария очень плохо/неправильно принимала вторую подачу, совершенно не использовала факт, что в подавляющем большинстве случаев Кербер отвечает с ФХ кроссом на БХ-кросс Марии - форхенд Кербер медленный и высокий, Маше очень удобно было атаковать его, но Маша постоянно упускала эти шансы (минимум ударов по линии, когда позиция была хорошей. и наоборот, била по линии из очень неудобных ситуаций в которые Маша сама же себя и загоняла долгим розыгрышем). много игры по центру и размена ударами с одной глубиной, до которых Кербер добегала прекрасно и возвращала. и да, даже с такой кошмарной тактикой Маша победила бы легко, если б не сделала много НО. Бушар прекрасно принимала вторую подачу Кербер и била по линии - Кербер против такого тенниса совершенно беспомощна.

Денни, я не понимаю зачем вы мне это рассказываете)))
------------------------------------------------------------

Чтобы Вы не забывали принимать в виду игру соперницы, когда оценивает игру Петры. Сейчас все, или почти все, оценивают игру Петры только по финальному матчу, матч в котором ее никто и ничем не затруднял.

[Пользователь заблокирован]

Я из тех болельщиков Марии, для которых проигрыш Марии против Кербер один из самых болезненных проигрышах Марии.
______________________
Денни, да не переживайте вы так. Вряд ли у такой Петры Маша смогла бы выиграть.

[Пользователь заблокирован]

Ответ avsm

Денни, вы тоже не забывайте, что это работает в обе стороны)) у Кербер тоже нет такой подачи как у Квитовой и таких ломовых ударов как у Квитовой. Маше без нормальной подачи было бы очень сложно против Петры. но, как я уже сказал, да, я согласен что Маша упустила отличный шанс выиграть Уим. даже против "такой" Петры))

А Вы почему не говорите, что Мария сделала из Кербер Серену на подаче? Подача Кербер слабая, а Мария играла так, что казалось Ангелик подает лучше Серены!
Посмотрите где стоит Мария на приеме подачи Кербер. Вместо принимать подачу внутри корта, она принимала ее далеко позади основной линий. А Кербер левша! Это означает, что Мария САМА создала для Кербер широкий диапазон, широкий угол для подачи и логично Мария не смогла достигнут мяч на приеме так, чтобы затруднит Кербер. Вторая подача Кербер очень слабая, а Мария принимала ее тоже ВНЕ корта, вместо войти глубоко в корте... Вы говорили о некоторых тактических ошибок в игре Марии. Самая большая была именно этой - позиция Марии на приеме подачи Кербер.
Но даже со всеми этими тактическими промахами Мария могла бы победит легко, если не сделала столь много НО. А для этого было достаточно только одно - спокойствие. Надо хотеть победу меньше и не терять голову принимая ошибочные решения спеша.