Нельзя обвинять Марию за все...
Вынужденный комментарий.
Прочитал на несколько теннисных форумов обвинения некоторых болельщиков. Они обвиняют Марию за то, что ее рейтинг падает ниже и ниже.
Верно, что болельщики имеют право критиковать игроков и требовать от них успехи и хороший рейтинг.
Но нельзя обвинять Марию за все.
Есть объективная реальность, которую эти болельщики просто игнорируют.
Нормально ожидать ухудшение рейтинга Марии.
И не только сейчас, после турнира в ИУ, а до начала Уимблдона.
Только в рейтинге после Уимблдона можно ожидать улучшение рейтинга Марии.
Не ясно почему многие болельщики и журналисты забывают, что в рейтинге Марии участвуют только 11 турниров, а не 16, сколько имеют нормально игроки. И при том 11-й турнир Марии это 1 очко в Цинциннати.
Нельзя сравнивать рейтинг, когда разница в турниров столь большая.
Удивляет факт, что Мария еще в ТОП-10! Быть в ТОП-10 имея практически в рейтинге 6 турниров меньше, чем нормально, заслуживает уважение, а не критики.
Нормально ожидать, что рейтинг Марии будет ухудшаться после каждого турнира до начала Уимблдона, потому что ей очень трудно (теоретически возможно, но практически очень трудно и мало вероятно) добавлять очки в этом периоде. Даже теоретически она может добавить очень мало очков в этом периоде. Наоборот, ее соперницы, кроме Серены, могут добавить, добавляют и наверное будут добавлять очки после каждого турнира.
Даже Вика, которая снялась с турнира в Майами, не потеряет рейтинговые очки, так как не участвовала там и в прошлом году. А Мария потеряет очки в Майами.
До рейтинга в начале Уима Мария потеряет:
- Майами 700 очков
- Штутгарт 470 очков
- Мадрид 700 очков
- Рим 225 очков
- РГ 1400 очков
Она не может добавить очки на турнире в Штутгарте.
Может добавить очки к нынешнем рейтинге только если:
- завоюет титул в Майами (тогда добавит 300 очков);
- завоюет титул в Мадриде (тогда добавит 300 очков);
- достигнет в Риме полуфинал (тогда добавит 125 очков), финал (тогда добавит 360 очков), или завоюет титул (тогда добавит 675 очков);
- завоюет титул в Париже на РГ (тогда добавит 600 очков);
Теоретически Мария может добавить только (300+300+675+600=1875 очков, и то, как уже знаете, если победит в Майами, Мадриде, Париже и Риме.
То есть даже если Мария завоюет титулы в Майами, Штутгарте, Мадриде, Риме и РГ она улучшит свой нынешний рейтинг только на 1875 очков.
Иными словами теоретический максимум очков Марии это 4271 + 1875 = 6146
Все знают, что невозможно завоевать все титулы в Майами, Штутгарте, Мадриде, Риме и РГ.
То есть ясно, что невозможно достичь теоретический максимум, а наоборот вполне реально потерять очки, а не добавлять.
Поэтому нельзя обвинять Марию за то, в чем она не виновата.
Можно, конечно, критиковать ее за проигрыша против Джорджи, но надо иметь в виду, что в данном конкретном матче ее соперница может сыграть лучше и победить, как было в Париже, Брисбене и Мельбурне. Если можно сказать, что Мария упустила хорошую возможность на АО и в ИУ, то нельзя утверждать это для Брисбена и Парижа.
Разумеется когда рейтинг ухудшается игроку становится труднее на следующему турниру из-за ухудшенной позиции в посеве. Марии будет труднее и труднее на каждом следующем турнире и этот факт только добавляет силу к выводу, что рейтинг Марии будет хуже после каждого турнира до начала Уимблдона.
Если Мария будет в ТОП-10 в рейтинге до начала Уимблдона это будет исключительное достижение Марии.
Но начиная с Уимблдона наступает период Марии. Тогда она будет добавлять рейтинговые очки после каждого турнира до конца сезона. Тогда ее соперницы будут терять очки, им будет трудно добавлять очки в своем рейтинге. Тогда они будут испытывать напряжению, которое сейчас испытывает Мария.
Зная эти факты, надеюсь Вы будете смотреть рейтинг Марии спокойнее и не будете винить ее за то, в чем она не виновата.
Также хотел бы задать Вам, Денни, вопрос. Всем понятно, что Мария еще недостаточно долго работает со Свеном, что был необязательный перерыв на ОИ в Сочи (хотя мне было безумно приятно видеть ее там!), но Маша покинула Сочи 9 февраля. Турнир в ИУ начался 5 марта, а первый матч Марии состоялся 8 марта. Значит, у Марии было 4 полных недели на подготовку к турниру. Неужели этого срока недостаточно, чтобы подойти к турниру в удовлетворительном состоянии (при условии, что спортсмен тренируется по полной программе)?
Но скажу несколько слов и сейчас.
В прошлом году, когда многие были недовольны, что Мария проиграла много финалов и полуфиналов, я предупредил всех, что придет время, когда поймут насколько высокие результаты достигла Мария и зря критиковали ее. А критика достигла даже до требования менять тренера.
Только когда Томас сам ушел, некоторые болельщики поняли, что означает смена тренера и насколько хорош был Томас.
Можно спросить Вас - почему Вы подразумеваете и ожидаете от Марию те же самые результаты в 2014 году, какие она достигла в 2013 году?
Готовилась ли Мария для сезона 2014 как для сезона 2013? Одинаковые ли были условия подготовки?
Нет, не были одинаковыми. Следовательно нельзя ожидать те же самые результаты.
Верно, что в 2013 году до конца турнира в ИУ Мария заработала 2295 очков, а в 2014 году только 675. Но по существу разница такая из-за результаты на АО и ИУ.
Была ли подготовка для АО и ИУ в 2013 и 2014 году одинаковой? Нет, не была. Были ли условия подготовки для АО и ИУ одинаковыми в 2013 и 2014 году? Нет, не были. Поэтому нельзя делать прямое сравнение, а надо учитывать специфичные обстоятельства.
Четыре недели достаточны, чтобы игрок достиг хороший уровень спортивной формы. Но зависит от того какой был уровень формы в начале этого периода. Если в прошлом году в ИУ физическая форма Марии была уже на хорошем уровне, то в 2013 года - нет, физически Мария еще не достигла тот уровень.
Почему получилось так?
В чем основная причина?
Эти и другие вопросы я обсуждаю в моих постах "Почему проиграла Мария", будем комментировать их вместе, когда выставлю.
Piotr Wozniacki back in control of his daughter’s coaching after Michael Mortensen steps aside. Follows hot on Thomas Hogstedt’s heels
ну и да, за нынешнее абсолютно убогое и беспомощное состояние Шараповой все должны сказать спасибо Хогстедту. то, что Шарапова совершенно разучилась играть темп - это исключительно его заслуга. то, что Шарапова позорно отлетает от любой темповички (а учитывая что Джоржи и сама сыграла ОЧЕНЬ плохо) - это всецело заслуга Хогстедта. то, что Шарапова при нём была безоговорочно беспомощна против Серены и хорошо готовой Азы - это удивительная заслуга Хогстедта. скажите ему за это большое спасибо.
заодно пересмотрите первые матчи МШ из 2009 после возвращения в тур после операции и длительного вынужденного простоя (а не как сейчас после уймы вранья и так называемой "травмы", которой на самом деле не было, но _объяснять-то_ свою беспомощность и нежелание играть в теннис как-то надо). матчи без подачи (ну то есть буквально без подачи), с лишним весом, абсолютно без движения - матчи без игровой практики, без уверенности, без рейтинга. и сравните с тем, что сейчас. а разгадка одна - те матчи (даже оч.некачественные) можно было смотреть потому, что Шарапова понимала как играть и рефлексы её помнили как надо играть в темп. матч с Ли На а РГ-09 как самый яркий пример. счёт напомню матча был 6-4 0-6 6-4, причём в третьем сете Шарапова уступала 2-4, но понимала как надо принимать и бить по мячу, понимала как играть - хотела играть, хотела выиграть, знала что она может выиграть и умеет выигрывать. хотя тоже была абсолютно не готова физически. - и тем не менее, ЧЕТЫРЕ подряд победы в трёхсетовых матчах на грунте. тогдашняя Шарапова покинула корт, только когда силы играть в буквальном смысле полностью истощились.
так вот, от той Шараповой сейчас не осталось ни-че-го. или практически ничего. что в принципе одно и то же.
Или, как Вы считаете, могу ли я сказать уже "Вашу критику, как обычно"?
Рад, чтобы вспомнили те матчи в 2009 году, которые мы тогда обсуждали вместе. Но давайте, будем говорить правду, когда сравниваем, ладно?
Без подачи Мария играла не тогда, не в матчах РГ 2009, а сейчас, на ИУ 2014. Если Вы забыли, все таки это было давно, напомню Вам:
Тогда, на РГ 2009:
- самая сильная подача Марии была:
YAKIMOVA PETROVA SHVEDOVA LI, Na CIBULKOVA
185 185 181 181 180
- средняя скорость первой подачи против Ли На была 165 км/час:
- средняя скорость второй подачи против Ли На была: 155 км/час
Сейчас, в ИУ 2014:
- самая сильная подача Марии против Джорджи была: 172 км/час
- средняя скорость первой подачи против Джорджи была ниже 160 км/час (практически Мария играла без первой подачи):
- средняя скорость второй подачи против Джорджи была ниже 150 км/час.
Невозможно вычислить точно средние скорости в матче против Джорджи, так как на видео не показывают скорость всех подач, но картина ясна и от тех подач для которых скорость видна.
Тогда, в 2009 году, Ли На не была темповичка. И при том ее подача была гораздо слабее, чем подача Джорджи.
- самая сильная подача Ли На была 174 км/час, а подача Джорджи 190 км/час
- средняя скорость первой подачи Ли На была 161 км/час, а у Джорджи больше 170 км/час:
- средняя скорость второй подачи Ли На была 136 км/час, а у Джорджи больше 155 км/час.
Много раз вторая подача Джорджи была сильнее первой подачи Ли На.
Понятно, что соперницы Марии тогда и сейчас были совершенно разные. Но тогда соперницы Марии сумели сделать ей баранку. Вы видели ли соперницу Марии, которой сделала ей баранку на грунте во время Томаса?
Подождем грунта, а? Может быть тогда кто-то сделает баранку Марии! :) :) :)
Против Джорджи Мария сделала гораздо больше НО, чем против Ки На на РГ 2009. Если Мария сделала бы столько НО против Джорджи, сколько сделала против Ли На, победила бы в двух сетах.
А НО не из-за того, что Мария разучилась играть против темповичек.
----
Янкович.