Может быть не знали ... 16.10.2013

<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:PunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]-->

Кто лучше : Серена, Штеффи, Мартина?

Везде обсуждают, кто лучше, кто из теннисисток является лучшей за всю историю WTA, за всю историю тенниса или в период Новой Эры.

И конечно, мнения разные.

Меня лично такой вопрос не интересует. Я думаю, нельзя сравнивать игроков, которые играли в разное время и даже никогда не встречались на корте. Были периоды, когда Мартина Навратилова была лучшая, периоды, когда Штеффи была лучшая, есть и период ,когда Серена была лучшая. Но, по- моему , их нельзя сравнивать, так как нет объективных критериев.

Но могу помочь с некоторыми данными.

1. Количество титулов в одном сезоне

Серена в этом сезоне уже завоевала 10 титулов и имеет шанс довести их количество до 11-и.

Это достижение никак не маленькое. Только 10 теннисисток в период Открытой Эры завоевали 10 и больше титулов в одном сезоне.

Вот они:

 

Однако Серена сделала это только 1 раз, а Штеффи - 5 раз, Мартина - 9 раз.

В одном сезоне Мартина имела даже 16 титулов, а 12 и больше титулов завоевала в 5-и сезонах. Серена ни разу не имела 12 титулов или больше.

Штеффи тоже имеет сезон с 14 титулами и 3 сезона с 11 и больше титулами. Серена не смогла сделать это ни разу.

Кстати, больше всех титулов в год имеет Маргарет Корт - 21.

Она дважды достигла 18 титулов - столько, сколько Мартина и Штеффи не смогли достигнуть ни разу.

Даже Билли Джин Кинг достигла больше турнирных побед в одном сезоне, чем Мартина и Штеффи. В 1971 году она завоевала 17 титулов.

Крис Эверт дважды завоёвывала 16 титулов в год, и дважды - 12 титулов в год. Достижение Серены хуже, чем достижение Эверт.

Даже Трейси Остин и Мартина Хингис достигли больше побед в одном сезоне, чем Серена. Трейси имела 11 титулов в 1980 году, а Хингис - 12 титулов в 1997 году.

2. Разница в рейтинге

Серена имеет и другое отличное достижение. Она на первом месте в рейтинге с 13260 очками. Вика на втором месте с 8206 очками. Разница очень большая - 5054 очков. Она больше, чем очки, которые имеют все ТОП-10 игроков после Ли На. То есть, сумма очков теннисистки номер 2 и теннисистки с любым номером больше 5, в рейтинге, меньше ,чем сумма очков Серены.

Но является ли это достижение Серены лучшим в период Новой Эры?

Трудно сказать, потому что меняли несколько раз рейтинговые системы и очки были разные.

Например, в январе 2008 года Жюстин имела 6155 очков, а Света, которая была номер 2, имела только 3725 очков. Разница только 2430. Кажется, это очень мало, если сравним с разницей Серены и Вики.

Но можем сравнить по- другому.

Очки Серены в 1.616 раз больше очков Вики, а это соотношение между Жюстин и Светой - 1.652

То есть, Жюстин опережала Свету больше, чем Серена опережает Вику.

В 1997 году Хингис имела 6264 очков, а вторая в рейтинге Яна Новотна- только 3753.Разница в 2 раза меньше, чем у Серены - только 2511 очков. Однако, соотношение 1.669 больше, чем у Жюстин, и больше, чем у Серены.

Следовательно, Серена не лучшая по этому показателю.

3. Самые стабильные ТОП-4

Серена, Мария, Вика и Агнешка вместе в ТОП-4 с июля 2012 года.

До них четыре теннисистки были вместе в ТОП-4 не больше 56 последовательных недель. Этот рекорд поставили Граф, Навратилова, Сабатини и Селеш в период 1991 - 1992 годов.

А Серена, Мария, Вика и Агнешка давно перешли границу 60 недель и будут ТОП-4 минимум и на эту неделю.

А если Ли На не сможет обойти Марию на Итоговом Чемпионате, тогда они будут в ТОП-4 до начала января 2014 года.

Иными словами, Серена, Мария, Вика и Агнешка составляют самую стабильную четверку в женском теннисе.

 

Другие посты из этой серии можете прочитать здесь:

Книга «Наша Маша» - Глава «Может быть, не знали»

https://www.sports.ru/tennis/blogs/405328.html

Comments

[SNurs]

а что это такое?)

http://s4.uploads.ru/pxvdR.jpg

[Пользователь заблокирован]

Но всё же есть довольно объективные показатели по которым можно определить лучшую всех "времён и народов" и на мой взгляд это следующие показатели:
Количество титулов на ТБШ
Количество ОСОБЫХ достижений, неповторимых другими
Количество титулов на турнирах ВТА
Количество недель на первой строчке беспрерывно и в общем
Количество беспрерывных лет с выигрышем хотя бы одного турнира ВТА
Количество выигрынных матчей в году

И по сумме первых мест из этих показателей получится лучшая из лучших.
Нельзя конечно учитывать изменяющиеся показатели, как призовые и сумма очков.

[Natali_G]

Для меня количество ТБШ очень весомый показатель, самый весомый если быть точнее (к нему можно добавить олимпийское золото). ТБШ- это главные трофеи для любого теннисиста и на этих турнирах собирались и собираются лучшие теннисисты планеты что раньше, что сейчас (не считая травмированных).

[Пользователь заблокирован]

Ответ SNurs

а что это такое?) http://s4.uploads.ru/pxvdR.jpg

Не знаю, не я сделал это...

[Пользователь заблокирован]

Ответ заблокированному пользователю

По Вашему лучшая - Margaret Court 11 раз побеждала на АО !!! :) :) :) Все эти показатели тоже не объективны - все они зависят от того с кем играл игрок. Качество соперниц это очень важный показатель. Общий уровень конкуренции тоже очень важный показатель. Не говоря о том, что можно спорить почему эти, а не другие показатели? Например: почему титулы ТБШ, а не все титулы? Можно ли выиграть титул когда игрок не лучший? Можно конечно. То есть сам титул еще не доказательство что игрок лучше всех других. Даже на ТБШ победитель может утверждать что он победил только 7 игроков.

Я не уверен, что по всем этим показателям вкупе Margaret Court лучшая! Можно ещё конечно добавить такой показатель как наибольшее число разных ТБШ (т.е. универсальность игрока - здесь Штеффи равных нет - каждый ТБШ как минимум по 4 раза выигрывала), а уж какая конкуренция была - так это примерно равномерно было за длительные периоды (за год-два конечно необъективно считать). И если мы уже берём лучших, то все они выступали много лет. А если учитывать ОСОБЫЕ достижения, как Регулярный БШ и Золотой БШ, да ещё подряд и добавлять за это по одному только очку, то равных Штеффи не будет))))

[АРБУЗЯРА НЕДОЕДЕННЫЙ]

серена это худшее в большом теннисе . Хватит уж пиарить неудачников по жизни ...

[Rent]

"Серена, Мария, Вика и Агнешка вместе в ТОП-4 с июля 2012 года", - Большая Четвёрка женского тенниса. :).

[Пользователь заблокирован]

Ответ заблокированному пользователю

Но всё же есть довольно объективные показатели по которым можно определить лучшую всех "времён и народов" и на мой взгляд это следующие показатели: Количество титулов на ТБШ Количество ОСОБЫХ достижений, неповторимых другими Количество титулов на турнирах ВТА Количество недель на первой строчке беспрерывно и в общем Количество беспрерывных лет с выигрышем хотя бы одного турнира ВТА Количество выигрынных матчей в году И по сумме первых мест из этих показателей получится лучшая из лучших. Нельзя конечно учитывать изменяющиеся показатели, как призовые и сумма очков.

По Вашему лучшая - Margaret Court
11 раз побеждала на АО !!!
:) :) :)
Все эти показатели тоже не объективны - все они зависят от того с кем играл игрок. Качество соперниц это очень важный показатель. Общий уровень конкуренции тоже очень важный показатель.
Не говоря о том, что можно спорить почему эти, а не другие показатели?
Например: почему титулы ТБШ, а не все титулы?
Можно ли выиграть титул когда игрок не лучший? Можно конечно. То есть сам титул еще не доказательство что игрок лучше всех других. Даже на ТБШ победитель может утверждать что он победил только 7 игроков.