Может быть не знали ... 02.07.2013
Интересные факты.
АГНЕШКА - ЛИ НА
На этом Уимблдоне Агнешка сыграла 89 геймов, а Ли На на 10 меньше.Агнешка выиграла 57 геймов, проиграла 32, а Ли На соответно 55 и 24.Обе выиграли 8 сетов и проиграли 2.На корте Агнешка играла почти 7 часов (6 часов 57 минут), а Ли На только 5 часов 28 минут.Средний рейтинг соперниц Агнешки почти в два раза меньше чем у Ли На - 85 против 165.
Ли На везет много! Дойти до 1/4 финалов встречая столь слабые соперницы по рейтинге это не часто бывает на ТБШ.
В среднем в каждом матче Ли На была на корте 22 минут меньше чем Агнешка.В последние два сезона они встречались 6 раза, 4 раза победила Ли На. Однако в 2013 году у каждой по одну победу.
КВИТОВА - ФЛИПКЕНС
Петра сыграла 77 геймов, а Флипкенс на 5 больше.
Петра выиграла 44 геймов, проиграла 33, а Флипкенс соответно 50 и 32.Флипкенс выиграла 8 сетов и не проиграла ни один,а Петра выиграла только 6 (у нее один матча меньше) и проиграла 2.
На корте Флипкенс провела 5 часов 35 минут, а Петра 5 часов 47 минут, несмотря на то что сыграла один матч меньше.
Средний рейтинг соперниц Флипкенс почти в два раза больше чем у Петры - 98 против 51.
В среднем один матч Флипкенс длился час и 24 минут, а матч Петры час 57 минут.Может быть многие будут удивлены однако Петра не побеждала Флипкенс в турнирах WTA. В 2013 году Флипкенс победила в единственном матче между них в Майами.
СЛОУН - МАРИОН
Слоун сыграла 111 геймов, а Марион только 82. Однако геймов Марион значительно больше чем те кто сыграла Ли На, например.
Слоун выиграла только 7 геймов больше чем проиграла. Проиграла 52, выиграла 59. Марион выиграла 20 геймов больше чем проиграла - 51 и 31.
Обе выиграли 8 сетов, но Слоун проиграла 3, а Марион ни один.На корте Марион была почти 120 минут меньше чем Слоун. Слоун играла 7 часов 55 минут, а Марион 6 часов 2 минут.
Средний рейтинг соперниц Слоун 91, а у Марион 87.В среднем в каждом матче Марион была на корте 28 минут меньше чем Слоун.
ЛИСИЦКИ - КАНЕПИ
На этом Уимблдоне Лисицки сыграла 81 геймов, а Канепи 109.
Лисицки выиграла 53 геймов, проиграла 28, а Канепи соответно 61 и 48.Обе выиграли 8 сетов и проиграли 2.
Час больше была на корте Канепи - 6 часов 56 минут против 5 часов 49 минут.Средний рейтинг соперниц Сабин 4 раза меньше чем у Канепи - 21 против 95.Самая трудная сетка была у Лисицки, ее соперницы были самые сильные в сравнением с соперницами других участниц в 1/4 финалах. Трудно возразить что Сабин заслужила больше всех сыграть в финале Уима.
В среднем в каждом матче Каиа была на корте 17 минут больше чем Сабин.До сих пор они не встречались, несмотря на то что официально был один матч. Но тогда Сабин снялась, они не играли.
В матчах 4-го круга меньше всех ошибались Ли На и Винчи. Их матч имеет лучший (самый низкий) уровень ошибочности, только 0.145833333
На втором месте матч Пиронкова - Радванска 0.193877551
Этот уровень немножко лучше уровня матча Мария - Брито 0.2
На 3-ом месте матч Квитова - Наварро 0.235714286
На 4-ом месте матч Серена - Сабин 0.246153846
Следуют матчи Робсон - Канепи 0.257668712 и Флипкенс - Пеннетта 0.267123288.Худшие были матчи Слоун 0.276041667 и Марион 0.292929293
Для тех кому интересно по этому показателю матч Марии против Младенович 0.273381295 лучше чем матч Слоун, но хуже чем матч Флавии.
В матчах 4-го круга уровень ошибочности Агнешки был лучший 0.106796117На втором месте Винчи 0.114285714
Хочу отметит что Брито имела 0.121621622, а такой уровень лучше чем уровень Ли На, кто на 3-м месте с 0.163934426
Карла ошибалась немножко больше Ли На 0.176470588
А уровень Канепи и Бартоли уже больше 0.2 - 0.214285714 и 0.220338983 соответно.Только потом Серена 0.232323232
Кстати уровень Марии в матче против Младенович был такой же как у Серены 0.236842105
Следуют Puig 0.244444444 и Флипкенс 0.253164557, и только тогда Лисицки 0.260416667
То есть Лисицки была далеко не лучшая и хуже Серену по этому показателю.Флавия, Петра и Цвета имеют практически одинаковой уровень ошибочности 0.28358209, 0.290322581, 0.291666667
Такой был уровень Марии 0.295081967 против Брито.
Лора и Слоун тоже на одинаковом уровне 0.303797468 и 0.303921569Хуже всех была Кнапп 0.4
Ее уровень резко отличается от других, он хуже почти на 25% чем худшие уровни других.
Важно отметит что по этому показателю Лисицки была очень нестабильной. Ее худший уровень был во втором сете 0.533333333, а лучший в первом 0.19047619И этот факт может сыграть важную роль сегодня.
Уровень Канепи был стабильнее - лучший был во втором сете 0.095238095, а худший в первом 0.33333 То есть и лучший и худший уровень Канепи были гораздо ниже чем уровень Лисицки.
Другие посты из этой серии можете прочитать здесь:
Книга «Наша Маша» - Глава «Может быть, не знали»
https://www.sports.ru/tennis/blogs/405328.html
Средний рейтинг соперниц Флипкенс почти в два раза больше чем у Петры - 98 против 51.
_______________________________________________________________________________
Насколько я понимаю, средний рейтинг высчитывался путем сложения рейтингового номера соперниц и последующего деления на количество соперниц? То есть среднестатистическая соперница Радваньской находилась бы на 85-м месте рейтинга, а у Квитовой, к примеру, на 51-м месте, так?
Тогда средний рейтинг соперниц Агнешки почти в два раза не меньше, а ВЫШЕ, так как условное 85-место рейтинга находится куда выше, чем 165-е.
Такая же история и у Флипкенс - средний рейтинг ее соперниц почти в два раза не больше, а НИЖЕ, чем у Петры по той же причине.
Возможно, Денни вкладывал в показатель среднего рейтинга другой смысл и они означают не рейтинговое место?! )
_______________________________________________________________________________________
Продолжим разговор. Вышеуказанное утверждение показывает, что вы совершенно не анализируете соперниц, а тупо верите цифрам. Да, статистика - вещь упрямая, но утверждать, что На Ли везет и она дошла до 1/4 финала, играя со столь слабыми соперницами - верх безобразия.
Агнешка играла с Мойсбургер (116 место), Йоханссон (98 место), Кис (52 место) и Пиронковой (72 место). В сумме 338 или 84,5 в среднем (как вы, собственно, и утверждаете). У Ли соперницами были Крайчек (575 место), Халеп (32 место), Закопалова (43 место) и Винчи (11 место). В сумме 661, или 165,25 в среднем. И чисто смотря на эти цифры, вы делаете вывод, что На Ли встречалась с куда более слабыми соперницами, чем Радваньска. Хотя у Агнешки НИ ОДНОЙ соперницы из ТОП-50, а у На Ли - ЦЕЛЫХ ТРИ, причем Винчи - 11-я в мире!!! Да, в статистике, математике так бывает, когда один показатель портит всю картину (в данном случае это 575-место Крайчек), и складывается неблагоприятный средний показатель.
Но вы, как аналитик, наоборот, должны были нам на это указать. Не говорить, что На Ли везет и она играет только со слабыми соперницами, а, напротив, отметить, что несмотря на низкий средний рейтинг соперниц На Ли, на самом деле она встречалась с соперницами на порядок сильнее, чем Радваньска, и что такая странная картина сложилась из-за очень низкого места ТОЛЬКО ОДНОЙ ИЗ ЕЕ СОПЕРНИЦ!!! Вот это называется аналитика!!! )
Слоун сыграла 111 геймов, а Марион только 82. Однако геймов Марион значительно больше чем те кто сыграла Ли На, например.
_____________________________________________________________________________________
Так как орфография и пунктуация автора сохранены, я понял из того, что вы написали, что Марион Бартоли сыграла ЗНАЧИТЕЛЬНО больше геймов, чем На Ли. Такой ли смысл вы вкладывали в эту фразу? Если да, то На Ли сыграла 79 геймов, а Бартоли - 82. Разница - 3 гейма. Это не столь значительная цифра, я вас уверяю.
Однако, если вы имели в виду, что Марион потратила на свои 82 гейма ЗНАЧИТЕЛЬНО больше времени, чем На Ли - на свои 79, тогда это действительно ближе к истине, просто тогда мысль надо сформулировать несколько иначе. Проблема лишь в том, что когда вам указывают на это и пытаются помочь стать лучше (в смысле еще лучше овладеть русским языком), то вы закрываетесь и упорно твердите, что вы правы. )
Средний рейтинг соперниц Агнешки 85, а средний рейтинг соперниц Ли На 165.
165 : 85 = 1.94
Следовательно то, что я написал верно.
Ведь за вами не водится такой привычки признавать свои ошибки. Вы мне почти год назад обещали написать пост про логику (когда вы отнесли Дженнеке и Эннис к числу теннисисток). Но я так и не дождался его, а вы благополучно решили умолчать про это.
Денни, я уважаю то, что будучи иностранцем, стараетесь говорить и писать по-русски, это достойно всяческих похвал. Но когда вы пишите НЕПРАВИЛЬНО и вас исправляют, умейте признавать свои ошибки.
Если я по рейтингу №1 (в данном случае имеется рейтинговое место или ranking, если по-английски), а вы - №5, то мой рейтинг ВЫШЕ, А НЕ МЕНЬШЕ.
Я понимаю, что вам не очень хочется соглашаться со мной, но по-русски и по логике, о которой вы любите так говорить, так правильно. )))
Я даже знаю, что вы ответите - вы скажете, как число 165 может быть меньше 85? )
Не вводите людей в заблуждение - средний рейтинг соперниц Агнешки - 85, На Ли - 165. Значит, соперницы Агнешки были сильнее, чем соперницы Ли (вы на это и указываете в посте), значит РЕЙТИНГ У СОПЕРНИЦ РАДВАНЬСКОЙ БЫЛ ВЫШЕ!!!
ПС. Уверяю вас, у меня нет претензий к содержанию ваших материалов, я просто за здравый смысл.
Новак Джокович на Уимблдоне встречался с Майером (1175 очков, 34 место), Рейнольдсом (346 очков, 156 место), Шарди (1441 очко, 25 место) и Хаасом (2425 очков, 13 место).
У Маррея в соперниках были Беккер (570 очков, 92 место), Лю (683 очка, 75 место), Робредо (1355 очков, 29 место) и Южный (1415 очков, 26 место).
Общее количество рейтинговых очков (на 24 июня 2013г.) у соперников Новака - 5387 (среднее - 1346,75), у соперников Маррея - 4023 (среднее - 1005,75). В данном случае можно говорить о том, что средний рейтинг соперников Маррея в 1,34 раза меньше, чем у Джоковича.
А если мы будем говорить не о количестве рейтинговых очков, а о занимаемом месте в рейтинге, то у соперников Джоковича это число равно 228 (среднее - 57), а у соперников Маррея - 222 (среднее - 55,5). Значит, средний рейтинг соперников Маррея в 1,027 раз ВЫШЕ, чем у соперников Новака.
Вы имели возможность убедиться, что не все всегда бывает однозначно. По количеству рейтинговых очков вроде соперники сильнее у Джоковича, а по месту в рейтинге чуточку сильнее соперники Энди.
И последний аргумент. Допустим, мы с вами участвовали в 10 чемпионатах мира по шашкам, допустим. Вы занимали 10 раз 1 место, а я - 10 раз 2 место. Значит, сумма занятых вами мест составляет 10, а сумма моих мест - 20 (по такой логике вы считали рейтинг соперниц Агнешки и Ли). Тогда ваш средний рейтинг по всем чемпионатам равен 10/10 = 1, а мой 20/10 = 2. Вы будете продолжать утверждать, что ваш средний рейтинг ниже, чем мой? )
Но от того что я написал "Средний рейтинг соперниц Агнешки почти в два раза меньше чем у Ли На - 85 против 165" автоматически и логически следует что соперницы Агнешки были сильнее чем у Ли На. Если Вы не можете понять это, тогда обратите внимание на Вашу логику мышления.
Ведь за вами не водится такой привычки признавать свои ошибки.
------------------------------------------------------------------------------
Нет на "Трибуне" в разделе тенниса (другие разделы не читаю и не знаю) человек, которой больше чем я в письменном виде признавал свои ошибки и сказал "Спасибо" тем кто помогли. Доказательства существуют в моих сообщений и в моих постов. Поэтому перестаньте обвинять меня в том что неверно.