Подача и прием: Позиционное преимущество часть 2
Где стоят игроки когда подают и принимают, и почему?
Я не был и продолжаю быть не намерен создавать условия для теоретических спорах о подаче и приеме. Цель этого поста не была теоретическая дискуссия какая подача и какая позиция игрока на подаче лучше, и какая позиция на приеме лучшая.
Цель была и остается обсуждать прем Марии. Но чтобы понять прием и могли бы оценить его правильно надо знать что-то и о подаче соперниц. Именно по этому я подготовил и опубликовал первую часть. В нем вычислил и показал данные, которые помогут нам понять и оценить преимущества и недостатки позицию Марии на приеме. Точные данные на примерах двух типах подач.
Но дискуссия пошла в другую сторону. Мне теперь надо ответит, потому что некоторые утверждения и мысли высказаны во время дискуссии важные.
Подачу Кристины Младенович я использовал как пример потому что она сыграла против Марии и еще важнее, потому что первая подача Младенович показала недостаток позиции Марии на приеме.
Не только Кристина занимает на своей подаче позиция далеко от середину основной линии. Есть и другие игроки. Например Саманта Стосур.
Вообще позиции разных игроков на подаче похоже внешне, но когда внимательно анализируете их замечаете разницы.
Позиции игроков не случайные. Они внимательно выбраны чтобы лучше использовать способности игрока на подаче.
И Кристина подает так не из-за того что ей удобнее, а потому что так может получить больше на своей подаче.
Было высказано утверждение "да, косая подача Младенович увеличивает расстояние для принимающего игрока. Но подача по центру практически сводит на ноль это преимущество".
На первом взгляде кажется так. Но только на первом взгляде...
Когда игрок из этой позиции попадает в Т тогда принимающий игрок имеет очень мало шансов не только вернуть мяча, а и достичь его.Посмотрите какой эйс сделала Младенович:
Посмотрите сколько далеко от мяча находится Мария. Не имеет шанс достичь мяча.А почему она столь далеко? Потому что она обязана на первом месте обеспечит прием по диагонали, а не в Т. Нормально ожидать что из этой позиции Младенович будет подавать чаще по диагонали чем в Т. И поэтому принимающий (в нашем случае Мария) всегда должен думать об этом. А как мы узнали в часть 1 что мяч по диагонали летит гораздо дальше от принимающего чем обычно, то принимающему надо быть дальше от Т чем обычно.
Когда подающий подает из такой позиции принимающий игрок знает что ему может случится вот это:
Посмотрите эту подачу Младенович:
На этот раз подача далеко от Т, а вопреки это Мария опять не смогла принять ее и послала мяча в сетку. Не смогла потому что опоздала. А опоздала по двум причинам:
- должна была думать и думала что подача будет по диагонали;
- позиция Марии на приеме не самая удачная. Если была бы ближе к основной линии было бы легче принять.
Но о позиции Марии мы будем говорить в продолжению поста, не сейчас. Сейчас мне хотелось бы чтобы Вы убедились что подача Младенович по центру не сводит на ноль преимущество которое имеет когда подает по диагонали.
У некоторых из Вас создалось впечатление и даже говорили, что в ходе матча Мария сумела приспособится к подаче Младенович.
К сожалению это не так. Мария до конца матча имела проблемы на приеме первой подачи Младенович. Во втором сете Мария начала принимать лучше вторую подачу Кристины, но вторая подача Кристины ничего особого не представляет. Она не как первой подачи...
Убедитесь сами.
Вот где посылала свою первую подачу Младенович:
И вот сколько выиграла:
Видно, что когда подавала по диагонали Кристина проиграла только 3 очков. Выиграла 8 из 10 в одном углу и 7 из 8 в другом. То есть минимум 80%А когда подавала в Т или ближе к Т выиграла опять 8 из 10 и 5 из 8.
Вы тоже можете убедится, что Кристина знает прекрасно где ее подача дает ей преимущество - по углам квадрата не смотря где, по диагонали или в Т. За весь матч она подала только 2 раза по середину квадрата! Все подачи были по углам. Заметьте что подачи в Т или ближе к Т ровно столько сколько и по углам. То есть для Кристины подачи в Т не уменьшают преимущество, они столь же эффективны сколько и подачи по углам.
И это происходит не только в матчах с подаванами типа Младенович, но и даже против слабо подающих.
В чём причина - позиция плохая для приёма или реакция запаздывает?...
Думается, что на тренировках отрабатываются разные позиции для приёма и данная выбрана, потому что более удобна Марии.
Могу ошибаться, но, есть у меня предположение, что стоя на основной линии при приёме первой подачи, Маше не хватает реакции для нормального приёма, поэтому она отходит дальше.
=========
А когда Эверт это говорила? В последнее время или в начале карьеры Марии?
__________________
получается, что выбор такой позиции для приёма не связан с реакцией, а есть какие то другие причины.
видимо, тренерский штаб уверен в большей эффективности такой позиции.
Я лично думаю что ни Мария, ни ее тренер обращают внимание на этот элемент. Мария принимает так, потому что так привыкла. Доказательство что проблема не в реакции существует и Вы знаете его. Потому что тогда Мария принимала бы слабые подачи как у Брито на основной линии или даже внутри корта. Для слабых подач не необходима такая реакция как за сильных подач. А Мария принимает и подачу Серены, и подачу Брито с одинаковой позиции.
И это происходит не только в матчах с подаванами типа Младенович, но и даже против слабо подающих.
В чём причина - позиция плохая для приёма или реакция запаздывает?...
==============
Согласен. Есть еще одна версия плохого приема - неправильное движение ракетки. Здесь много аспектов, я не профессионал и не могу оценить как принимает Серена, Вика, Маша. Насколько я понимаю, качество приема зависит от нескольких факторов и любое отклонение может привести к приему в сетку или в аут, или прием получается коротким, или по центру.