Доха: 1/4, 1/2 финалы и финал
Короткий обзор
Закончился турнир в Дохе. Там не только сыграли все сильные теннисистки, но они сумели достичь финальные круги. 7 теннисисток из ТОП-8 были в 1/4 финальных матчах, а 8-й игрок была Каро, игрок ТОП-10. В полуфиналах сыграли ТОП-4. В финале сыграли ТОП-2. Трудно можно достичь лучше. Добавьте и рекорд Серены, рекорд посещаемости, рекордный интерес к турнире и женском теннисе в эту страну, и получите очень положительную картину.
По моему четверть-финальные матчи были лучшие по качество тенниса, полуфиналы и финал не достигли тот уровень. Лучший матч был Петра - Серена.Хорошо, это мое мнение, но что показывают факты?
Лучшие матчи по разным показателям:
Уровень ошибочности - матч:
Насколько число меньше настолько матч качественнее.
1. матч Петра - Серена 0.306
2. матч Мария - Саманта 0.361
3. матч Вика - Серена 0.361
4. матч Мария - Серена 0.362
5. матч Каро - Агнешка 0.375
6. матч Вика - Сара 0.394
7. матч Вика - Агнешка 0.398
Рад что этот показатель поставил на первом месте матч Петры и Серены. Но я удивляюсь что матчи Вики против Сары и Агнешки заняли последние две места. Обычно эти теннисистки делают меньше НО чем другие теннисистки!
Матчи Мария - Саманта, Вика - Серена и Мария - Серена практически на одном уровне. Но они далеко позади матч Петры и Серены.
Уровень ошибочности - игрок:
1. Агнешка против Каро 0.254
2. Вика против Серены 0.257
3. Петра 0.298
4. Серена против Петры 0.313
5. Мария против Саманты 0.338
6. Серена против Марии 0.361
7. Мария против Серены 0.364
7. Сара 0.364
9. Агнешка против Вики 0.386
10. Саманта 0.392
11. Вика против Агнешки 0.407
12. Вика против Сары 0.417
13. Серена против Вики 0.466
14. Каро 0.526
Факт что Вика и Агнешка заняли первые места не удивляет, они обычно редко ошибаются.Удивляет что Каро на последнем месте. Где пропала та Каро, которой делала меньше НО чем все теннисистки?
Для меня было сюрприз увидеть Вику на 11-ом и 12-ом месте. Но ее матчи против Сары и Агнешки не были качественные, и Вика, и Агнешка в этих матчах допустили много ошибок.Серена в финале была совершено другой чем в полуфинале.
В первом сете финального матча уровень ошибочности Серены был 0.619, больше чем два раза хуже чем во втором сете (0.306) и 1.72 раза хуже чем в матче против Марии. В 3-м сете Серена опять ухудшила качество своей игры (уровень 0.440).
Вообще финал был верх-вниз в каждом сете по этому показателю. Уровень Вики тоже "прыгал" верх-вниз. В первом сете 0.255, во втором 0.440, в 3-м 0.121То есть в финальном сете финального матча Серена ошибалась в 4 раза больше Вики.Неудивительно что Вика победила.
Реальные очки:
Победители в матчах побеждали с разными разницами в реальных очков. Вычислил разницы между реальные очки победителя матча и реальные очки побежденного.Тогда самые убедительные победили были:
1. Вика против Сары 25
2. Серена против Марии 23
3. Вика против Агнешки 22
4. Мария против Саманты 20
5. Серена против Петры 8
6. Агнешка против Каро 2
7. Вика против Серены (минус) -19
Только Вика в финале победила имея меньше реальных очков чем Серена. При том разница в реальных очков большая - Серена имеет 19 очков больше Вики. То есть Серена проиграла из-за НО.
Все остальные победители имеют больше реальных очков чем побежденного игрока.
Самая убедительная победа в этих матчах имела Вики против Сары. На втором месте Серена против Марии и на 3-ом Вика против Агнешки.
ЭЙСЫ:
А. Эйсы игрок:
Вычислил сколько процентов были эйсы игроков к очкам которых игроки имели в матче.
Лучшие по этому показателю:
1. Мария против Саманты 17.6%
2. Серена против Петры 12.1%
3. Серена против Вики 10.7%
4. Серена против Марии 9.8%
5. Петра 9.6%
6. Мария против Серены 4.5%
7. Каро 3.5%
8. Вика против Серены 2.9%
9. Агнешка против Каро 2.8%
10. Саманта 2.0%
11. Вика против Сары 1.7%
12. Сара 0.0%
13. Агнешка против Вики 0.0%
14. Вика против Агнешки 0.0%
Вика и Агнешка лучше Стосур? Да, это было неожиданно для меня, но они сделали больше эйсов в процентном выражением чем Саманта.
Б. Эйсы матч:
Задал себе вопрос в каком матче эйсы имели самое большое значение? Вот ответ. Вычислил сколько процентов представляют эйсы в матче к количестве очков:
1. матч Петра - Серена 10.9%
1. матч Мария - Саманта 10.9%
3. матч Мария - Серена 7.6%
4. матч Вика - Серена 6.7%
5. матч Каро - Агнешка 3.1%
6. матч Вика - Сара 0.9%
7. матч Вика - Агнешка 0.0%
Матчи Серены и Петры, и Марии и Саманты, зависели больше от эйсов чем другие матчи. Почти 11% от всех очков в этих матчах пришли из эйсов.
Во всех ТВ комментариях разница "винеры - НО" обсуждается регулярно. Этому показателю ТВ комментаторы и некоторые болельщики отдают большое значение, хотя по моему он очень мало говорит.
Но я подготовил и эти данные для Вас, если Вам это интересно.
Разница "винеры - НО" матч:
1. матч Петра - Серена 13
2. матч Вика - Серена 6
3. матч Каро - Агнешка -3
4. матч Вика - Агнешка -4
5. матч Вика - Сара -7
6. матч Мария - Серена -8
7. матч Мария - Саманта -11
Разница "винеры - НО" игрок:
1. Петра 7
2. Серена против Петры 6
3. Серена против Вики 3
3. Вика против Серены 3
3. Агнешка против Каро 3
6. Мария против Саманты 1
6. Вика против Сары 1
6. Вика против Агнешки 1
9. Серена против Марии -1
10. Агнешка против Вики -5
11. Каро -6
12. Мария против Серены -7
13. Сара -8
14. Саманта -12
ДО
Двойные ошибки всегда предмет дискуссии.
Насколько и для кого ДО имели значение в этих матчах?
Кажется процент ДО к количество очков поможет нам оценить кому ДО мешали больше.
ДО матч:
1. матч Мария - Саманта 8.4%
2. матч Петра - Серена 8.3%
3. матч Мария - Серена 7.6%
4. матч Вика - Серена 6.25%
5. матч Вика - Сара 3.8%
6. матч Каро - Агнешка 2.3%
7. матч Вика - Агнешка 0.1%
Оказывается что количество ДО в матчах не играет столь сильную роль, сколько можно подумать когда слушаешь комментаторы ТВ и читаешь теннисные форумы.Ни в одном матче очки сделаны через ДО не были больше 10%. А в самом важном матче, финал турнира, процент был немножко больше 6%
В 3 из матчах этот процент был даже ниже 4%
То есть количество ДО не столь важно в матчах, но время, когда они сделаны имеет значение.
ДО игрок:
1. Мария против Саманты 10.3%
2. Мария против Серены 9.1%
3. Петра 8.5%
4. Серена против Петры 8.1%
5. Вика против Серены 6.7%
5. Вика против Сары 6.7%
7. Серена против Марии 6.6%
8. Саманта 5.9%
9. Серена против Вики 5.8%
10. Каро 5.3%
11. Агнешка против Вики 2.3%
12. Агнешка против Каро 0.0%
12. Вика против Агнешки 0.0%
12. Сара 0.0%
По этому показателю Мария явно сильнее других. Петра и Серена пытались достигнуть Марию, но не сумели.
Шутки в стороне, но и лично для игроков в этих матчах ДО не сыграли решающую роль. Оказывается они значительно менее важны чем винеров и НО. Почему тогда столь много обсуждают ДО, а не винеров и НО? Не очень понятно...
Насколько ДО менее важны показывает факт что для Марии процент ДО в матче против Саманты был больше чем 3 раза меньше процента винеров и процента НО.Даже в матче против Серены, в котором Мария сделала относительно мало винеров, процент ДО больше чем в два раза меньше чем процент винеров и в 4 раза меньше чем процент НО.
Только в 4 матчи процент ДО был больше 8%, а в 4 матчи процент был меньше 2.5%То есть вывод был сделан правильно.
ВИНЕРЫ:
Винеры матч:
Доля винеров в матчах показывает следующий рейтинг. Он показывает процент винеров к очкам в матче.
1. матч Вика - Серена 38.9%
2. матч Петра - Серена 37.3%
3. матч Вика - Агнешка 35.9%
4. матч Каро - Агнешка 35.2%
5. матч Вика - Сара 32.7%
6. матч Мария - Серена 28.6%
7. матч Мария - Саманта 26.9%
Думаю этот рейтинг буде неожиданный для многих.
Оказалось что винеры менее важны в матчах Марии чем в матчах Каро, Агнешки, Сары, не говоря даже о Вики.
Кто мог подумать что винеры в матче Каро - Агнешка будут больше чем 1/3 очков и больше в процентном выражением чем в таких матчах как Мария - Саманта и Мария - Серена?!Можно было подумать что матчи Серены будут лидеры, но ее матч с Марией далеко позади ее других 2 матчах.
Если сравните проценты в этом рейтинге с процентами ДО сразу увидите насколько более важные являются винеры.
Винеры игрок:
1. Серена против Вики 49.5%
2. Вика против Сары 43.3%
3. Вика против Агнешки 42.4%
4. Каро 42.1%
5. Серена против Петры 37.4%
6. Петра 37.2%
7. Мария против Саманты 35.3%
8. Серена против Марии 34.4%
9. Агнешка против Каро 29.6%
10. Вика против Серены 28.6%
11. Агнешка против Вики 27.3%
12. Мария против Серены 20.4%
13. Сара 18.2%
14. Саманта 15.7%
Эти данные надо рассмотреть внимательно. Они показывают, что нельзя легко утверждать, что винеры выражают активность игроков и их атакующей маннеры игры. Если это верно тогда проценты выше доказывают что Каро активнее и играла в более атакующем стиле чем Петра и Серена, и Мария и Серена в их матчей.
А факт что Мария на 12-ом месте (матч с Сереной) только показывает насколько мало винеров сделала Мария тогда, только 2% больше чем Сара. Когда доля винеров Марии можно сравнить с Эррани тогда ясно что-то не так как надо в игре Марии.
Причин много – 1)психологическая и физическая усталость после матча с Петрой,
2)более высокое напряжение и давление ( и не без основания) испытывает Серена ,играя с Викой, чем с Петрой и Марией,
3)Петра и Мария ошибаются чаще, а значит ШАНС у Серены ошибаться меньше (соперницы ее опережают)
4)Мария и Петра двигаются хуже и играют в защите хуже, в матче с ними меньше у Серены долгих ралли, они меньше выигрывают на контратаке, а в матче с Сереной это важно.
5) А самое главное Вика лучше играла на важных очка – А ЭТО ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ОЧЕНЬ БОЛЬШОЕ ДАВЛЕНИЕ НА СЕРЕНУ, она сделала Серене только один подарок в виде ДО,
В матче с Машей- все БП Серена реализовала благодаря НО Марии. (в т.ч.1ДО) ,
в матче с Петрой Серена тоже получила три подарка от Петры и лишь один раз реализовала БП на ее подаче активно.
Не напрягает Мария Серену, почти гарантия , что на важных очках в матче с Сереной Мария ошибется, так чего бы Серене нервничать и ошибаться много больше в матче с Марией, чем в матче с Викой.?
Но подача Марии более трудная для приема для Серены ,чем подача Вики. Другое дело,что Мария этим плохо пользуется, часто играя 3-м мячом ни так как нужно.
Осталось научится Марии подавать первым мячом когда у Серены БП . Все БП на 2-ой подаче реализовала Серена, но НИ ОДНОГО БП, когда МАРИЯ ПОДАВАЛА ПЕРВЫМ МЯЧОМ Серена не реализовала.
Другой принципиальный вопрос, которой Вы поставили "нельзя делать выводы на основу статистики, потому что...". Дам Вам пример и думаю Вы поймете. Если Вы будете бросать монету 20 раз, 50 раз, 100 раз может случится так что одна сторона монеты будет вверх больше чем половину раза (то есть больше 10, 25, 50 раза). А теория вероятности утверждает что вероятность одинакова. Из этого не следует что нам нельзя использовать и развивать теории вероятности потому что один или много примеров показывают другие результаты, а не те, которые теория указывает.
То же самое и в спорте, и в статистике и т.д.
Поэтому такие статистические анализы, которые Вы увидите много в этом блоге и конечно более сложные используются каждый день в спорте, и в частности в теннисе.
И выводы не только можно делать, но они гораздо точнее чем мнения высказанные только на основу восприятии. вот Вы говорите "Серена играла значительно хуже вчера, чем в двух предыдущих матчах". Откуда Вы знаете? Вы не знаете, у Вас есть только впечатления. Но когда прочитали статистику в этом посту, тогда Вы можете сказать "знаю" что Серена сыграла хуже, потому что можете указать точно насколько хуже сыграла она по разным показателям. Вот где принципиальная разница, и вот почему без анализы в спорте нельзя делать выводы и утверждать.
P.S.: В любом случае, не принимайте мои слова в штыки, я не хотела Вас обидеть!