Проиграла Мария один матч и... началось... Часть 1
Начинаю серию постов, в которых выложу мое мнение про игру Марии на АО 2013.
Проиграла Мария один матч, матч против Ли На и ... началось.
Появились тысячи утверждения столь абсурдны, что начинаешь думать эти люди просто смотрели какой-то другой спорт, а не теннис, хотя говорят про теннисе Марии и Ли На.И сотни выдуманных предположений почему Мария проиграла.
Даже не говорю про постов хейтеров Марии, которые конечно не пропустили такую возможность объявит что Мария давно достигла своего потолка и никогда не сыграет лучше, а Ли На только теперь начинает и для нее потолка нет.
Сразу хочу сказать что если Вам интересны такие утверждения, тогда не читайте мои посты. В них Вы такое не найдете. Мое мнение, и все утверждения и выводы, которые Вы найдете в этих постов основаны на фактов, а не на выдуманных словесных конструкций, несмотря на то насколько красивы они и как заманчиво интересны.
Если Вам интересно знать что факты говорят, тогда читайте мои посты, в них Вы найдете то, что нигде на другом месте не найдете.
Сразу после матча я выложил короткое мнение, в котором я критиковал тренера Марии Томас.
Некоторые люди думают что нельзя критиковать тренеров и даже пытаются обосновать такую позицию, повторяя известный факт, что не тренеры играют на корте, а игроки.
Интересно, что те же самые люди не вижут проблему в своих утверждений, что Карлос помог Ли На улучшить свою игру. А я не увидел его на корте, там насколько я видел была Ли На, а не он! То есть эти люди даже не могли применит свою логику и к Ли На и Карлосу, а применили ее только к Марии и Томасу.
Есть и другая группа болельщиков, для которой когда игрок побеждает "тренер помог", а когда игрок проигрывает "тренер не причем". Когда Мария побеждает это заслуга Томаса, а когда проигрывает Томас не причем.
Так нельзя. Тренеры самая важная часть команды. Они руководят тренировочный процесс и форма игрока результат их работы. То есть и когда игрок в форме, и когда нет, это заслуга его тренера. Поэтому нормально хвалит тренеров, когда их игроки имеют успехи, и критиковать их, когда их игроков не показывать на корте то, что могут.
Разумеется тренеры не волшебники и не все зависит от них. Меня даже обвинили что пишу "бред", когда начал объяснять что Томасу нельзя критиковать за все, так как не все зависит от него. Но есть элементы тренировочного и соревновательного процесса, которые зависят почти исключительно только от тренеров и за них тренеру можно всегда критиковать или хвалить.
Конечно никто из нас не присустствует на тренировках игроков и мы не можем знать, что было там, как действительно прошла работа тренера, что точно сделал он. Но когда игрок на корте и пытается победит соперника, тогда мы можем увидеть некоторые результаты тренерского труда. Вот об этом я буду и говорить, когда обсуждаю работу тренеров Марии и Ли На.
Последнее условие: я не буду исползовать как причины и объяснения факты для которых не имею доказательство или для которых просто очень трудно найти доказательство.
Мне было бы очень легко объяснить почему Мария не показала ту игру, которой могла и которой показала в предыдущих матчей, используя факт, что тонус тела Марии в этом матче был ниже нормального уровня. Много болельщиков сами заметили, что Мария в матче против Ли На, не была та же, которой мы увидели в других матчах. Внешне это было заметно с самого начало, даже до начало матча. И конечно было заметно и во время матча.
Я умышленно не упомянул это до сих пор, так как писал про Томаса, а тренеру нельзя критиковать за то, что тонус игрока ниже уровня. Тонус игрока может контролировать только игрок. Даже когда тренер и команда хотят помочь и пытаются улучшить тонус тела игрока, очень часто их усилий не дают никакой результат, так как только игрок может влиять на это.
Я много писал о тонусе тела и Вы знаете уже, что когда тонус ниже необходимого уровня игрок не может показать свои способности несмотря на все усилия. Проблема в том что тонус тела невозможно регулировать так просто, как психика спортсмена.
В теннисе низкий тонус автоматически ведет к больше НО. Поэтому для меня было бы очень легко и удобно сказать, что основная причина для не столь хорошей игры Марии была в низком тонусе ее тела. Потому что если рассмотрим детально как Ли На и Мария получили свои очки мы увидим что их реальные очки почти одинаковые.
Впечатление у многих болельщиков от этого матча такое что преимущество Ли На было очень большое и она делала винеры когда захотела. Поэтому некоторые даже писали в своих комментов что Мария почти не имела винеров.
А в действительности в первом сете Ли На сделала только 4 винеров больше Марию, а во втором обе имели по 7 винеров. Впечатление такое, так как результат 62 62 убедительный и эффект неожиданности как всегда влияет на человеческие восприятия очень сильно. Очень мало людей ожидали победу Ли На, все думали что Мария победит. Поэтому нельзя удивляться что многие имеют такое впечатление. Однако реальность другая.
Реальные очки:
- первый сет:
Ли На 22 очков
Мария 20 очков
- второй сет:
Ли На 20 очков
Мария 20 очков
- матч:
Ли На 42 очков
Мария 40 очков
То есть преимущество Ли На минимально, а во втором сете и реальные очки и винеры одинаковы.
Но я не пойду по этом пути. Я пойду по тропинкам, по которым другие анналитики, журналисты и болельщики обычно не ступают.
Я не знаю почему тонус Марии был ниже чем ожидалось. И не буду спекулировать как некоторые уже сделали. От Григора и любовные причины, до бизнеса и SUGARPOVA все уже было упомянуто.
Когда я не знаю что-то я говорю прямо "не знаю", а не пытаюсь выдумать обяснение.
Не понятно почему Мария была в таком состоянием даже до начала матча. Если посмотрите видео матчи Мария - Винус и Мария - Ли На Вы сразу заметите большую разницу в тонусе тела, в энергию Марии, в ее желанию играть и т.д.
Сделайте паралел и Вы дойдете до вывода, что против Ли На Мария держалась так как Винус в матче против Марии.
Посмотрите эти две видео, которые я подготовил для Вас:
Энергия и желание Марии сыграть скорее против Винус находится в ярком контрасте с ее энергией и желанием в матче против Ли На. Ли На веселая, с нетерпением ожидает начало матча, точно так как Мария против Винус. А Мария наоборот...
Хватит по общим вопросам, правда? Пора идти по тропинкам где другие не были...
1. Специфическая подготовка Ли На к этом матче
Я уже отметил блестящую работу Карлоса в подготовки Ли На к этому матчу. Понятно что Карлос не только сделал детальный анализ игры Марии, не только нашел противодействия, но и научил Ли На как использовать их. Наверно все это они практиковали много раз так как Ли На делала все автоматически не задумываясь. Посмотрите матча на видео и сами заметите заготовки которые Ли На применяла против Марию вчера.
Подготовил для Вас только один пример, но думаю он будет достаточен, Вы поймете все.Наверно помните тот гейм в первом сете, которой по существу решил выхода сета, когда Ли На сделала второй брейк и повела 4:1Мария имела гейм-пойнт, результат 40:40 был 4 раза, но все таки Мария не смогла взять тот гейм. А вот что случилось на брейк-пойнте:
В чем причина выигрыша этого очко?
В винере Ли На?
В ее отличном розыгрыше?
В скорости обработки мяча?
В силу ударов Ли На?
В ее мощь?
В том что заставила Марию оборонятся?
В том что развила атаку, которой Мария не могла остановить?
Нет. Все эти причины на поверхности. Их видят и о них пишут многие.
Подлинная причина в другом.
В приеме подачу Марии.
В этом матче Ли На выиграла 51% очков на приеме.
А она не среди лучших теннисисток на приеме. Ее нет среди ТОП-10 ни по выигранных очков на приеме первой подачи, ни на приеме второй, ни по выигранных геймов на приеме (ТОП-10 в прошлом году).
Она на 21-ом месте по проценту выигранных очков на первой подаче, на 12-ом месте по проценту на второй подаче и на 22 месте по проценту выигранных геймов на приеме.
Далеко, далеко позади Марии.
А в матче вчера Ли На принимала лучше Марии. Мария сумела выиграть только 38% на приеме!
Почему Ли На принимала лучше?
Понятно что это и помогло ей брейкнуть Марию 3 раза в первом сете и 2 раза во втором.
Но как Ли На превратилась от среднюю "приемщицу" в первоклассной? В чем секрет?
Видео которое Вы только что посмотрели содержит ответа.
Заметили ли как Ли На начинает подготавливать свой прием даже прежде чем Мария начала свою подачу?
Эти фото помогут Вам увидеть все в детали.
Мария выполнила два раза вторую подачу.
Вот где стоит Ли в начале первой попыткой Марии:
А теперь заметьте как Ли На начинает передвигаться к Т (к центре корта) ДО НАЧАЛО подачи Марии (то есть до удара по мячу):
Разумеется она делает это чтобы легче приняла подачу Марии. "Угадала" скажут некоторые. Хорошо. Примем что угадала. Но судья назначил второе выполнение подачи. Что случилось тогда?
Вот где стоит теперь Ли до начало второй попытки Марии:
А потом Ли опять начинает передвигаться к Т ДО НАЧАЛО подачи Марии:
Откуда Ли может знать что Мария будет подавать там, а не по диагонали например, или не в центре квадрата как большинство теннисисток делают на второй? Ли рискует? Нет, ничего Ли не рискует. Она знает что подача Марии будет в Т.
И действительно, Мария подает в Т.
Но Ли уже там, ей очень удобно принять мяча и нанести сильный удар форхендом затрудняя Марию. А потом завершит комбинацию винером это уже простое дело.
Публика аплодирует, а Карлос даже не впечатлен.
Ему и не надо быть, он знал что так будет, знал эту комбинацию. Потому что он подготовил все это. Он анализировал как Мария подает в таких ситуаций, насколько часто мяч летит в Т и т.д. Потом научил Ли На что делать. И она сделала то, что ее научил Карлос. Вот что делает хороший тренер.
А хороший ученик выполняет то, что учитель сказал. И много раз в этом матче Ли На делала то, что ее тренер сказал.
Это называется заготовка, специфичная подготовка к сопернице. Понятно что имея готовой, отренироваббой заготовку в кармане помогает много. Я не заметил ни одну заготовку у Марии. Вот одна из причин из-за которых я критиковал Томаса.
Посмотрите видео матча Мария - Жюстин на АО 2008, но с комментариями Навратиловой. От нее узнаете что подобной заготовку тогда подготовил Майкл для Марии. Он изучил подачу Жюстин и научил Марию где будет подавать Жюстин. И Мария как прилежная ученица выполнила то, что Майкл сказал. Результат известен всем.
Ни какой-нибудь план, а именно тот который дает тебе уверенность в результате. План должен быть тщательно обдуман, каждый пункт поставлен под сомнение сначала для поиска различных вариантов, каждый вариант рассмотрен многократно до тех пор пока внутреннее убеждение тебе не скажет - вот этот вариант - это ОНО. Поэтому когда теннисист(ка) сами думают и взвешивают все , раскладывают по полочкам многократно, они сживаются с этим планом действий. А если кто-то другой сделал, то и усваивается гораздо хуже и той уверенности необходимой ( без тени сомнений нет).
Поэтому мне и хотелось бы, чтобы именно игру с На Ли Мария рассмотрела сама .. или вдвоем со специалистом.