Уимблдон
Нет у меня того нетерпения, с которым я обычно ожидаю Уимблдона.
МУЖЧИНЫ
Последние три года на повестке у меня был только один вопрос – обыграет ли Надаль Федерера в финале. В прошлом году я получила исчерпывающий ответ, и других вопросов у меня пока не возникло. Так, только намеки на вопросы. В этом году на Уимблдоне реального противовеса Федереру, мне кажется, нет. Надаль снялся, но даже если бы не снялся, вряд ли бы смог показать достойную игру, а даже если бы показал и дошел до финала – то это мы уже проходили. С Джоковичем непонятно. Единственная интрига, которая просматривается изначально, это противостояние Роджера и МЭнди. Интрига имеет место благодаря трем обстоятельствам: 1) МЭнди играет у себя дома, Роджер играет у себя «дома»; 2) МЭнди выиграл у Роджера последние пять встреч; 3) они посеяны в разных половинах, что дает основания предполагать совместный финал, а финал это вам не полуфинал. Все, больше на мужском турнире ничего интересного. Из примечательного – запланированная встреча Федерера с Содерлингом в 4 круге. Надаль с Содерлингом тоже в 4 круге играли. Но это просто забавное совпадение из разряда «два раза в одну воронку». Чего-то интересного можно было бы ожидать от Тсонги – представьте себе, парню 24 года и он всего один раз сыграл на Уимблдоне. Уверена, что свое главное слово на этом турнире он еще не сказал, но в этом году выходит в четвертьфинале на Роджера. Увы.
ДЕВУШКИ
В женской части примерно та же песня, только припев немножечко другой. Последние четыре года я задаюсь вопросом, когда же Маша Шарапова наконец-то опять выиграет Уимблдон. Ответа на вопрос до сих пор не получила и уже честно говоря устала его себе задавать. Но надежда же умирает последней. Сейчас, мне кажется, у Маши есть неплохой шанс.
ПЛЮСЫ
Сербия пока что отдыхает. Динара и Света выложились в грунтовый сезон. Для всех четверых трава не самое удобное покрытие. Все четверо находятся в половине сетки у Винус, хозяйки турнира.
МИНУСЫ
Неприятностей не придется долго ждать – Петрова в третьем круге, Азаренко в четвертом. А дальше все неизбежно упрется в сестер Уильямс. Серена в четвертьфинале – ей Маша проиграла все пять встреч за последние четыре года. Винус в финале – Маша ведет 3-2, но оба поражения схлопотала именно на Уимблдоне.
Собственно, мое предположение насчет того, что у Шараповой есть шансы, основано на трех пунктах: 1) в общем и целом тур немного просел, очевидных лидеров нету, а Маша как раз из лидерской породы; 2) с сестрами у Маши старые счеты и это может вдохновить ее на подвиг; 3) у Маши есть склонность к ураганным камбэкам. Это будет очень трудно, но если получится, то это будет очень красивая победа.
Вот такими мне видятся основные сюжетные линии Уимблдона-2009, за развитием которых я буду следить.
имел ввиду РГ09
еще добавка по слабым ударам по месту . Начертите корт на бумаге и прикинте секторы обстрела при ударах . Будете удивлены . Наименьший сектор обстрела при попадании удара под линию точно по центру . Чем дальше от центра тем больше сектор для ответного удара .
«В этом году шансов действительно не много . Слишком много навыков утрачено за время простоя + пришлось менять технику .»
так что особого ослепления не было . самое не приятное что МШ проиграла Дуло не только из за того о чем я говорил ранее . Самое не приятное что проигрыш был еще из за слабины в психологии . 2 сет при 3-0 Дулко просто подарила МШ брейк . После чего занервничала и получила скрытую баранку .
Никаких оправданий проигрышу Дуло не может быть . ( при всем уважении к ней в 2 х предыдущих играх она смогла взять всего 3 гейма )
Для победы в этом матче и физики и игровой практики было выше крыше . Начинать игру при счете 0-3 на подарках соперницы во 2 сете - явный провал
Stivi
играть чуть слабже и при этом попадать под линию . Ну ну . Это какую же точность имееть надо . Это посложнее чем ударить со все силы и попасть в линию . Тут хоть только 1 параметр учитывать надо - попасть .
Бить не сильно надо рассчитать 2 параметра место и силу . Чуть сильнее аут чуть короче убойная ответка . Сейчас девушки и при попадании в линию слабого удара способны ответку влупить которая не береться .
Посмотрите АО08 Шарапова - Дементьева . Там тоже у Лены 70% 1 было а результат проигрыш 6-2 6-0 .
Прогноз по МШ пока печальный . Хорошо = в топ 20 по итогам года .
теперь когда свет-солнышко Мария уже не ослепляет Вас, может быть попробуете дать оценку другим потенциальным претенденткам на победу?
спасибо
«Я говорю про элементарную тактическую подготовку,которой должен обладать каждый игрок первой сотни WTA.Если вы не в курсе,то в теннисе приоритетом при исполнении ударов является их точность,и только потом сила удара.»
Чем слабее удар тем выше траектория и больше длительность полета . Тем проще его достать . Игра превращаеться в тупое качание . И шансов у игроков за 1.85 перебегать более низких с лучшей стартовой скоростью нет .
«Собственно,я о чем...МШ следует почаще пытаться бить на точность,а не на силу.В частности,это касается тех моментов,когда в ходе розыгрыша надо подержать мяч,играть резанными мячами,сбивать мощь атак соперницы,когда находишься в не очень удобной ситуации для атаки,выждать момент,когда соперница сыграет коротко,и контратаковать,благо на это есть отличные ресурсы»
ага . Это ж надо додуматься . с 1.88 роста перекачать что то вроде Цибулковой . Да ладно Цибулкова . Подождите Ким вернеться
высокий % 1 подачи это еще не хорошая подача . Подача должна быть трудно читаемой . Это уже последний резерв ее усиления . МШ уже много раз была менять тех-ку подачи .
Посмотрите на падачу Дементьевой . Знаете сколько лет понадобилось ей что бы достичь хоть в этого .
Впрочем в топку . Читайте учебники тенниса . Я тут не штатный сотрудник вправлять мозги надутым от важности дилетантам .
Если мяч послан достаточно хорошо и глубоко по месту,то достать его будет весьма затруднительно,а если такой мяч достается,то толком ответить все равно не получиться.Это во-первых.А во-вторых,это ж насколько слабо надо ударить,чтобы без труда доставать мяч?Вы понимаете разницу между «бить слабо» и «бить чуть слабже относительно удара МШ»?вот об этом речь.Кроме того,такие удары нужно использовать только в определенных случаях,а не постоянно.Повторяю еще раз,если вы читаете между строк.Я не говорю,чтобы МШ полностью поменяла свою концепцию игры,а всего лишь внесла в нее коррективы.
«Подача должна быть трудно читаемой »
А вы думаете,что раз там попадание первым мячом 70%,значит она была легко читаемой?Подача была хорошая,нечего выдумывать,просто надо говорить о довольно солидном приеме Кутузовой.Процент за 70 говорит о том,что как раз-таки проблем с подачей у нее не было.
П.С.И давайте не переходить на личности,иначе можно закончить дискуссию
Г-ди поставить рядом Сафина и этого Левина ведь смешно . Или
Марат,печальное зрелище, душераздирающее зредище (с) ослик Иа