Что говорит Infosys перед женскими полуфиналами «Ролан Гаррос»

Перед полуфиналами женская сетка «Ролан Гаррос» выглядит как турнир, где привычная иерархия уже давно перестала работать. Но есть способ посмотреть на оставшуюся четвёрку не через рейтинг, имена и сюжет, а через игровые показатели.

У турнира есть Infosys LeaderBoard — статистическая таблица, которая собирает данные по матчам игроков на «Ролан Гаррос» и ранжирует их по суммарным очкам.

Важное уточнение: Позиция (ranking) в этой системе — это не место в рейтинге WTA, а позиция в самом LeaderBoard по показателям турнира.

И вот что особенно интересно: перед полуфиналами все четыре оставшиеся теннисистки находятся в топ-7 этого списка.

То есть если смотреть не на предтурнирные ожидания, а на качество игры в Париже, полуфиналы получились совсем не случайными. До этой стадии дошли четыре теннисистки, которые по итогам пяти матчей входят в число лучших на турнире по совокупности игровых показателей.

Но главный сюжет — наверху таблицы.

Костюк — Андреева: матч №1 против №2

Первый полуфинал выглядит почти идеально. Марта Костюк — первая в Infosys LeaderBoard, Мирра Андреева — вторая. Разница между ними минимальная: 276,1 против 275,8.

Всего 0,3 очка.

По версии Infosys это не просто полуфинал двух сильных теннисисток. Это матч двух лучших игроков женского турнира на данный момент.

При этом профили у них очень разные.

Костюк — это мощность, подача и объём атаки. У неё 22 эйса и 173 виннера — в обеих категориях она идёт второй на турнире. Марта не просто держится в розыгрышах, а постоянно создаёт давление сама: много атакует, много рискует, много завершает.

Но у этого профиля есть обратная сторона. По второй подаче Костюк только 42-я, по очкам у сетки — 61-я, по брейк-пойнтам — 59-я. То есть это не идеальная универсальность, а скорее модель игрока, который может задавить соперницу объёмом атаки, но в отдельных фазах всё-таки оставляет пространство для ответа.

У Андреевой профиль другой — менее взрывной, зато более ровный. Она уступает Костюк по эйсам и виннерам, но выглядит сильнее почти во всех остальных ключевых компонентах: по первой подаче, второй подаче, игре у сетки, брейк-пойнтам и очкам на приёме.

Если Костюк в этих цифрах — это игрок давления, то Андреева — игрок структуры и баланса.

Поэтому главный вопрос полуфинала не просто в том, кто сильнее. Скорее в другом: чья модель выдержит давление лучше — силовая модель Костюк или более сбалансированная модель Андреевой?

Шнайдер — Хвалинска: не только сказка квалифая

Во втором полуфинале контраст кажется более очевидным. Диана Шнайдер — сеяная, игрок с большим именем и победой над Соболенко. Майя Хвалинска — одна из главных историй турнира, теннисистка из квалификации, неожиданно добравшаяся до полуфинала.

Но Infosys немного меняет оптику.

Шнайдер действительно выше: 5-е место и 239,5 очка.
Но Хвалинска тоже очень высоко: 7-е место и 209,4 очка.

То есть по цифрам это не выглядит как случайный забег теннисистки, которой просто повезло с сеткой. Хвалинска входит в топ-7 LeaderBoard по итогам пяти матчей основной сетки.

У Шнайдер бросаются в глаза три сильные линии: вторая подача, приём и виннеры.

На второй подаче у неё 61% и 3-е место на турнире. На приёме — 53% и 7-е место. По виннерам — 111 и тоже 7-е место.

То есть Диана опасна не столько стартовым ударом, сколько тем, что происходит после. Она умеет держаться на второй подаче, забирать очки на приёме и завершать розыгрыши сама.

Но слабость тоже очевидна: первая подача — только 56% и 93-е место. Это самая тревожная цифра в её профиле.

У Хвалинской цифры тише, но очень достойные. 58% на второй подаче — 5-е место, 61% на брейк-пойнтах — 22-е, 51% на приёме — 14-е, 84 виннера — 13-е.

Она не доминирует в таблице так, как Костюк, и не выглядит настолько цельной, как Андреева. Но она хорошо держит вторую подачу, прилично принимает, уверенно играет важные очки и совсем не выглядит статистическим пассажиром.

Её турнир — не только красивая история квалифая. У этой истории есть цифры.

Главная формула полуфиналов

Если коротко, первый полуфинал — это матч двух лучших игроков турнира по версии Infosys.

Костюк против Андреевой — это сила против баланса.
Марта идёт первой за счёт огромного объёма атаки: эйсы, виннеры, давление. Мирра идёт второй с отставанием всего в 0,3 очка, потому что у неё меньше перекосов и выше качество сразу в нескольких игровых фазах.

Второй полуфинал — это матч двух игроков из топ-7 LeaderBoard, но с другой логикой.

Шнайдер против Хвалинской — это более острая статистика Дианы против более тихой, но устойчивой эффективности Майи.
У Шнайдер сильнее ударный профиль. У Хвалинской меньше громкости, но достаточно качества, чтобы её полуфинал не выглядел случайным.

И в этом смысле Infosys хорошо объясняет, почему именно эти четыре теннисистки остались в турнире.

К полуфиналам «Ролан Гаррос» дошли не просто четыре разные истории.
Дошли четыре игрока, которые за пять матчей собрали статистическое доказательство своего уровня.

Костюк — через силу и объём атаки.
Андреева — через баланс и чистоту профиля.Шнайдер — через вторую подачу, приём и способность переворачивать матч.
Хвалинская — через устойчивость, которая оказалась сильнее статуса.

А самая точная цифра перед полуфиналами — 0,3.

Именно столько разделяет двух лучших игроков женского «Ролан Гаррос» по версии Infosys перед их очной встречей.