Помогают ли родные трибуны в теннисе?
Мы всегда считаем, что поддержка трибун – это что-то не про теннис, а про другие виды спорта. Футбол, баскетбол, хоккей – тут фактор своего поля всегда принимается в расчет. В теннисе же сложно представить, что трибуны начинают так гнать своего игрока, что он, воодушевленный, безошибочно начинает раскладывать мячи по углам.
Я решил проверить гипотезу, есть ли какая-то связь между результатами игрока и тем, играет он свой турнир дома или «на выезде». Для этого:
- взял за основу статистику Джеффа Сакманна по играм за 2025г.;
- выделил в ней две группы результатов – когда страна игрока и страна проведения турниров совпадает между собой (назовем это «домашней игрой») и когда не совпадает («выездная игра»);
- рассчитал для каждого игрока показатель winrate (то есть отношение побед к общему количеству игр) отдельно для домашних игр, отдельно – для выездных;
- сравнил средние значения этих двух групп между собой.
Видимость поддержки
На первом этапе я выбрал всех игроков, у которых были за прошлый год и домашние, и выездные игры на турнирах АТР-250 и выше. Из статистики я исключил матчи специфических турниров, типа Кубка Дэвиса, United Cup, Laver Cup, а также итоговых турниров. Принципы участия в них отличаются от остальных турниров, и можно предположить, что они исказят общую картину.
Всего набралось 130 человек. И при первом рассмотрении вывод был парадоксальным: результаты «выездных игр» были в среднем на 9 п.п. лучше домашних. Дополнительный анализ через парный Т-тест (математический инструмент проверки гипотез) и расчет Cohen’s d (показатель силы эффекта) подтвердил значимость этой гипотезы о влиянии места проведения (P-value = 0,0002, Cohen's d = 0,32). Получилось, что фактор страны проведения турнира имеет статистическую значимость, пусть и с относительно слабым влиянием?
Однако, при детальном изучении вопроса, я обнаружил достаточно большое количество «шума» в результатах игр. Это в первую очередь игроки, которые сыграли крайне малое количество игр в той или иной группе. После вычистки данных (остались только игроки, сыгравшие не менее 3 игр и дома, и на выезде), выборка получилась почти в 2 раза меньше – 71 человек. И в ней уже никакой значимости у гипотезы о влиянии домашнего турнира не было (средний Winrate двух групп был почти одинаковым – 47,1% и 47,7%, P-value = 0,4078).
Исключения
Получается, настоящим профессионалам все равно, где играть – хоть дома, хоть на другом конце света? Но, как всегда, есть исключения из правил.
Для каждого из 71 выбранных игроков я сравнил, насколько сильно их результаты выбиваются из общей разницы между домашними и гостевыми winrate. Получилась такая картина:
На графике оранжевым выделена линия абсолютного равенства показателей в гостях и дома. Игроки, попавшие выше и левее этой линии, комфортно чувствуют себя в гостях, ниже и правее – дома. Подписаны и выделены цветом игроки с самыми явными отклонениями от среднего уровня. Из «гостевых» игроков (выделены красным) можно отметить француза Валантена Руайе, который во Франции проиграл все три матча (правда, два из них – на Мастерсе в Париже и на Ролан-Гаррос), а в других странах имеет положительный баланс 10-8, включая победу на Циципасом на Уимблдоне. Еще один француз – Теренс Атман – также ничем не запомнился на домашних турнирах, но при этом в Цинцинатти из квалификации добрался до полуфинала (обыграв по пути двух игроков из десятки). Наконец, Хауме Мунар из Испании сыграл в 12 разных странах на 24 турнирах, показал положительный баланс встреч (30-24), но только одну из этих побед одержал у себя дома, в Барселоне.
Любители же «домашних» турниров (выделенные зеленым) особо ничем не выделяются. В основном они проходили два-три круга на локальных турнирах, а на более крупных соревнованиях не показывали результатов. Наверное, два исключения – это Франческо Пассаро, который, получив wild card в Рим, обыграл там Григора Димитрова, и Рафаэль Коллиньон, с той же wild card дошедший до полуфинала Брюсселя.
Гостеприимная Канада и Испания, домашний Китай
С игроками понятно. Но, может, есть страны, чьи игроки чувствуют себя более комфортно дома? Или наоборот, занимаются робин-гудством и раздают победы всем желающим?
Для этого сравнения методика осталась та же, но вместо игроков я взял страны их гражданства. После вычистки данных по количеству матчей осталось всего 11 стран, сравнение по которым приведено на графике.
Получается, что комфортней всего дома себя ощущают игроки в Китае, в то время как для Канады и Испании мы видим существенное превышение winrate гостевых игроков (для Канады разница в 2,2 раза).
В случае Китая, возможно, это стоит списать на концовку сезона: когда проводится азиатская серия, многие игроки из Европы мотивированы слабее, в то время как местные получают шанс заявить о себе. На другом полюсе – Канада, где на турнирах серии Masters максимальная конкуренция среди топов, и даже крепким местным игрокам, типа Оже-Альяссима или Шаповалова, сложно показать высокий процент побед.
Заключение
Оценка результатов подтвердила, в общем-то, логичный вывод – домашние стены в теннисе не помогают игрокам прыгать выше головы. Для такого, по определению, глобального вида спорта это неудивительно – все решает профессионализм и уровень игроков на конкретном покрытии.
Комментарии