Вау, Надаль всего третий раз сыграл пять сетов на «Ролан Гаррос»! И теперь 59-й раз встретится с Джоковичем
Вовремя нашел форму.
Новак Джокович против Рафаэля Надаля – это самое насыщенное соперничество в истории мужского тенниса. В четвертьфинале «Ролан Гаррос» они встретятся 59-й раз. В предыдущих матчах Джокович одержал 30 побед.
Последнюю – в полуфинале «Ролан Гаррос»-2021. Серб вообще самый успешный соперник Надаля на грунте: он побеждал его восемь раз (в 27 матчах) и нанес ему почти 20% всех поражений на глине (всего у испанца их 45). На «Ролан Гаррос» Надаль проигрывал трижды – в двух случаях Джоковичу.
В воскресенье Надаль был в сете от четвертого поражения – Феликса Оже-Альяссима он прошел только в пяти партиях со счетом 3:6, 6:3, 6:2, 3:6, 6:3. Испанец всего третий раз в карьере играл пять сетов на «Ролан Гаррос» и всего пятый раз – на грунте в целом. Все предыдущие пятисетовики он тоже выиграл.
***
Перед матчем одним из главных сюжетов стало то, что Оже-Альяссима сейчас тренирует дядя Рафы Тони. Было много размышлений, придет ли он на игру, где будет сидеть, раскроет ли канадцу какие-то секреты, как обыграть племянника.
На фоне всего этого возбуждения очень здраво прозвучали слова самого Феликса. Он сказал, что все фишки Надаля всем прекрасно известны и ни один тренер не скажет ничего такого, что принесет победу. Ее нужно вырывать за счет собственных сильных качеств:
«Нужно просто настраиваться на обычный матч. Если я буду хорошо подавать, у меня будет возможность надавить на подачу соперника. Нужно будет хорошо двигаться, атаковать с форхенда, играть агрессивно», – рассуждал ФОА.
И он был так близок к победе именно благодаря фундаменту своего тенниса – подаче и первого удара после нее. А еще благодаря скачкам в уровне Надаля.
***
Самая простая статистика иногда бывает самой показательной. В трех выигранных сетах Надаль допустил всего 13 невынужденных ошибок. В проигранных – 28 (15 в первом и 13 в четвертом).
В первом сете вообще было ощущение, что Надаль вышел не размятым и не разогретым. У него не летела первая подача, с форхенда он пробивал коротко и мягко, а бэкхенд так вообще был слабым местом. У них с Феликсом был схожий план – атаковать бэкхенд, и канадец с этой задачей справлялся в разы успешнее.
В целом нет лучшей иллюстрации того, насколько Рафа не был похож на себя, чем этот форхенд на брейк-пойнте.
Мы привыкли, что в такой ситуации Надаль втыкает по линии навылет или почти навылет. Но вместо этого он плюхнул кросс в середину сетки.
Постепенно Рафа разогрелся, стал сильнее пробивать с форхенда, чаще переводить по линии и в целом лучше атаковать. Он захватил контроль над матчем, но в четвертом сете снова внезапно выключился. При счете 1:0 он вел 40:0 на подаче – и выдал серию ошибок, отдал брейк. Героически его отыграл – только для того, чтобы в следующем гейме подарить еще один ошибками.
***
Спад в четвертом сете оказался не таким затяжным и глубоким, как разогрев в первом. Уступая с брейком, Надаль снова рванулся его отыгрывать. Но тут включились сильные качества Феликса.
Во второй половине четвертого сета было два гейма, в которых на подаче ФОА возникали брейк-пойнты или 40:40. В обоих случаях он попадал первым мячом и потом мощно пробивал с форхенда или бежал к сетке. В обоих случаях он делал это так эффективно, что у Рафы даже не было шансов зацепиться.
А на четвертый сет канадец подал вообще мастерски, демонстрируя пик своей быстрой агрессии, к которой в последние годы добавилось разнообразие. Раньше он просто сильно-сильно лупил с задней линии. Сейчас он умеет дропшоты, умеет грамотно выходить к сетке и на ней выполнять непростые удары.
В пятом сете Надаль вышел суперзаведенным. Форхенд снова полетел глубоко, мощно и по всем направлениям. С бэкхенда появились очень плотные и острые кроссы – комментаторы Eurosport сказали, что по статистике он в этом году как никогда плоско и агрессивно играет с бэкхенда, и в пятом сете у него проходили особенно хлесткие удары с этой стороны.
На своей подаче Рафа играл практически идеально и постоянно создавал себе шансы в геймах Феликса. Но повторялась та же ситуация – когда это было больше всего нужно, ФОА находил первые подачи, находил форхенды, грамотно ходил к сетке.
Особенно интересно было то, как он использовал подачу в первый квадрат. В первом сете он постоянно пускал туда уходящую – и угол получался таким острым, что Надаль в большинстве случаев банально не дотягивался.
Потом Рафа начал заранее смещаться, но Феликс это увидел и среагировал. Он либо сразу после подачи шел к сетке – потому что, даже сместившись, Надаль редко мог принять агрессивно. Либо обманывал испанца и подавал через середину. Оба варианта эффективно использовались в напряженных ситуациях в пятом сете.
***
В том, что Надаль сделал брейк в решающей партии, особой вины Феликса нет – это был результат гениальности Рафы. И, возможно, того, что это был последний гейм перед сменой мячей, так что подача канадца стала на несколько процентов менее эффективной.
Но посмотрите, какие вещи приходилось творить Надалю, чтобы сделать брейк. Предпосылкой к нему стала взвинченная агрессия прямо с приема и с форхенда. А брейк-пойнты он заработал классической трудовой контратакой.
Феликс поставил его в тяжелое положение коротким ударом под бэкхенд, но Рафа сделал ему еще сложнее – вытянул к сетке коротким резаком по линии и обвел в пустое пространство. Да, это надалевская классика, но это не делает ее менее впечатляющей.
На брейк-пойнте – то же самое, идеальный переход из обороны в контратаку. Феликс вырвался к сетке, но Рафа из глубины максимально осложнил ему удар с лета, догнал не самый простой мяч и обвел в пустое пространство.
Возможно, ФОА мог бы попробовать с лета сыграть не кросс, а дропволлей по линии, но с учетом позиции его тела и ракетки, не факт, что это получилось бы лучше.
В целом, повторимся, решающий брейк Надаль сделал не потому, что Феликс натворил глупостей или ошибок, а потому, что Рафа взвинтил уровень до тех высот, которые канадцу пока недоступны. Да и вообще мало кому открыты.
***
Теперь вопрос: кто будет фаворитом в четвертьфинале Надаля и Джоковича? Джокович все свои матчи выиграл легко и в четвертом круге без особых проблем разобрался с Диего Шварцманом – который в прошлом году жаловался, что ему надоело играть с Надалем на «Ролан Гаррос» и он хотел бы попасть в часть сетки Новака. В итоге выяснилось, что и серба ему, прямо говоря, обыгрывать нечем.
Многое в четвертьфинале будет зависеть от того, на какое время поставят матч. Надалю выгоднее, чтобы он состоялся днем, когда условия более живые, мяч отскакивает выше, а его сильные стороны работают по максимуму. Джоковичу выгоднее вечер, когда становится прохладнее, мяч отскакивает ниже, условия чем-то начинают напоминать хард.
С другой стороны, когда Надаль на пике возможностей, ему все равно на условия. В 2020-м они играли в финале октябрьским днем, который был похож на майский вечер, и Рафа все равно разгромил серба.
Так что с уверенностью можно сказать только одно: чтобы избежать второго подряд поражения от Джоковича, Надалю очень нужно сделать так, чтобы уровень пятого сета с Феликсом стал его базой.
Подписывайтесь на наш телеграм о теннисе
Фото: East News/AP Photo/Thibault Camus; REUTERS/Pascal Rossignol, Yves Herman
Матч на РГ 2020 считаю показательным в плане реальной расстановки сил, когда оба игрока в оптимальной форме.
Возводить в пример игру 2021 года тоже самое, что за образец воспринимать форму Джоковича против Рублёва или Фокина. Надаль в полуфинале РГ 2021 получил травму. И, каким бы Надаль не был королём грунта, Джокович не тот игрок, который проиграет травмированному сопернику. Надаль после того матча , практически, закончил сезон (попытался сыграть один турнир, но только усугубил ситуацию) и вернулся только в этом году.
По сравнению с полуфиналом прошлого года, даже матч 2015 можно считать более показательным. В той игре Надаль хотя бы был здоров. Но, очевидно, что его уровень игры в том году был низок.
В целом же, обыграть пикового Надаля на РГ так никому и не удалось. В 2009 - травма. 2015 - аналог Джоковича 2017 . 2021-травма.
Добавлю ещё по поводу полуфинального пятисетовика Джоковича в 2020 . Это говорит о том, что Джокович на грунте сильно слабее Надаля. Оптимальный Надаль даже Федереру никогда не позволял взять более одного сета на РГ. И уж точно в полуфинале РГ не мучался бы с Циципасом 5 сетов.
Разница между сегодняшним Надалем и Надалем образца 2015 только в том, что в этом году он травмировался. Очевидно, Джокович победит
Прямо топят за молодняк орги
2. Надалю не нужно доказывать свою безграничную волю. После матча с Фрицем в этом году выяснилось, что у Рафы перелом ребра. Также, было сказано, что 3 сет с Алькарасом Надаль уже играл с этой травмой. Но сумел победить. Хотя, наверное, вы и в эту травму не верите. Но вряд ли Надаль бы стал пропускать половину грунтового сезона, если бы был здоров.
3. В 2015 Надаль не был травмирован, но, при этом, хуже, чем в 2015 он ещё не играл. А что это, если не плохая форма? 1/4 РГ лучший его результат на ТБШ в том году. Единственное, что тут могу добавить в пользу Джоковича - даже при всём этом, вряд-ли кто-либо ещё обыграл бы Надаля на том РГ.
4. Ну, как это не показатель заслуг Надаля? У Рафы 13 РГ и всего два игрока его побеждали на этом турнире. Ни у кого и близко нет подобных показателей ни на грунте ни на любом другом покрытии. Против Джоковича 7-2, против Федерера 7-0. И Роджер и Новак являются универсалами и статистика против них очень показательна.
5. А не напомните, где был Циципас на РГ в 2018? Федерер , по сути, после долгого перерыва дошёл до конца. Просто, концовка турнира для него - это всегда Надаль (2009-исключение). Ответьте себе честно, вы полагаете, Надаль, как и Новак, на РГ в оптимальном состоянии в 2020 играл бы с Циципасом 5 сетов, распорядись сетка иначе?
2. Травма Надаля в 2021 -не мои догадки. Я основываюсь на его словах. И не доверять Рафе нет никаких оснований. Во-первых сезон действительно был для него закончен, во-вторых, в 2015, проиграв на РГ, он не оправдывал своё поражение травмой. И, возвращаясь к Уиму2018. Рафа после того матча сказал следующее "Вряд-ли я мог бы сыграть ещё лучше". Т.е фактически Надаль признал, что,показав свою лучшую игру, он всё равно проиграл. Нет ничего удивительного в том, что игрок, которому из-за травм пророчили концовку карьеры не позже, чем в 25 лет, начинает по ходу матча ощущать боли.
3. Я оцениваю уровень игры. И он иногда не соответствует текущему рейтингу. Совершенно очевидно, что форма Надаля образца 2015 не идёт ни в какое сравнение с тем уровнем игры, который Джокович показал на Уиме2018. Более того, считаю, что в Лондоне 2018 года Джокович был сильнее, чем в Лондоне 2019 года. И, сыграй он против Надаля в 2018 на том уровне, на котором сыграл против Федерера в 2019, Новак бы проиграл.
4. Очевидно, что с 2014 года у Надаля действительно нет шансов против Джоковича на харде. Но, с возрастом уровень игры Надаля падал даже на грунте. Приведу один пример : рассвет Джоковича начался с 2011 года . До 2011,включительно, Рафа 5 раз подряд выходил в финал Уима. После 2011 он не играл в финале Лондонского ТБШ ни разу. И дело точно не в уровне игры его соперников в эти годы, потому что проигрывал Надаль порой уж очень слабым соперникам. Слабее, по сравнению с самим собой стал Надаль . Другими словами, полный рассвет Джоковича пришёлся на спад Надаля. При этом, у Рафы были всплески (турниры или даже целый сезон, когда ему удавалось вывести себя на прежний уровень). При всех проигрышах испанца на харде сербу всё равно опаснее для пикового Джоковича , чем пиковый Надаль нет никого. Тут за образец я возьму два матча. Первый - АО2012 - это самый показательный матч между ними на харде, когда оба на пределе своих возможностей. Второй - США 2013 Надаль был пиковый, Джокович тоже был в прекрасной форме, но всё же самому себе пиковому уступал. Матч 2013 в США, как иллюстрация того, насколько опасен пиковый Надаль Джоковичу на харде, если тот хотя бы немного не будет дотягивать до своей лучшей формы. Проблема в том, что Надаль с возрастом всё реже и реже стал показывать на харде свою лучшую игру.
Но у Джоковича на харде, в сравнении с Надалем на грунте больше проблем (сейчас речь пойдёт только о ТБШ). Да, Надаль не может обыграть Джоковича на харде, но зато это делают другие игроки. На АО 2005 Джокович проиграл Сафину 0-6 1-6 2-6. Да, вы скажете, что Джокович в 2005 это ещё не тот игрок и будете правы. Но, с другой стороны, сложно представить, чтобы Надаль на каком-либо этапе своей карьеры проиграл на РГ матч с таким счётом. В 2006 на АО Джокович проигрывает опять в первом круге Полу ГолдСтэйну. В 2007 проигрывает Федереру . В 2009 Роддику. Цонга, Вавринка, Истомин, Чон - ещё те игроки, которые обыгрывали Джоковича на самом успешном для него турнире . Надаля на РГ обыгрывали лишь два игрока. И в какой бы форме Рафа не находился, он не позволял себя обыграть игрокам уровня Истомина или даже Чона. Полагаю, и после этого РГ список победивших Надаля на РГ не увеличится. И, уверен, в этом году у Надаля не будет поражения в финале РГ.
5. Федерер на грунте в своё время побеждал всех, кроме Надаля. В 2011 он победил Джоковича, который показывал довольно неплохой уровень игры. Другими словами, убери с пути Федерера Надаля и он бы взял несколько РГ. А вот Циципас не факт, что возьмёт хотя бы один, даже если не придётся проходить Рафа. Добавлю, а то, вдруг, неправильно поймете. Я не считаю Федерера на грунте сильнее Джоковича. Я считаю Роджер сильнее Циципаса. На мой взгляд, не существует покрытия, на котором пиковый Федерер сильнее пикового Джоковича .
6.Отвечу ещё на ваш сарказм по поводу того, что здоровый Надаль не проигрывает на грунте: Проигрывает ,если находится не в лучшей форме, а соперник показывает прекрасный теннис. Но также он часто проигрывает и из-за травм. С количеством проблем Надаля со здоровьем - это неудивительно.
Подведем небольшой итог. Джокович на грунте для Надаля самый опасный соперник. Но, пока в туре нет и не было никогда игрока, способного обыграть пикового Надаля на РГ. Как сказал Вавринка после РГ2017 "Надаль заставляет сомневаться, что его возможно обыграть ".
2. Рафа не всегда оправдывает свои поражения травмами и ч уже привёл в пример Уим2018 и РГ2015. После Уима2018 Рафа и вовсе дал понять, что показал свой максимум, но этого не хватило. Следовательно, ваше утверждение ложно. То, что Рафу часто беспокоят боли - это реалии его организма. Не доверять дяде Тони нет оснований. Слова Тони не оправдывают поражений Надаля, потому что, исходя из этих слов, выигрывает он тоже при наличие травмы. Другое дело, что иногда боль усиливается.
3. У меня для вас точно такой же совет. Вы верите в то, что пиковый Джокович на РГ сильнее пикового Надаля и выдаёте это, как факт. Моё же мнение : пиковый Джокович единственный, кто может дать бой пиковому Надалю на РГ, но, во-первых , выиграть даже он неспособен, а во-вторых - самого Новака, даже пикового на РГ может обыграть пиковый Вавринка. В 2015 Джокович играл идеально даже на грунте. Считаю его уровень игры на РГ в 2015 выше, чем в 2016 на том же РГ, несмотря на то, что в первом случае титул он не взял.
А я разве сказал, что Джокович в первой половине сезона 2018 играл лучше, чем Надаль в 2015? Я, вроде, говорил, что Джокович на УИМЕ2018 играл лучше, чем на Уиме2019. И уровень его игры в Лондоне в 2018 не соответствовал его рейтингу на тот момент. И вы сами это прекрасно понимаете. Ещё до начала РГ в 2018 вы написали статью, в которой сделали смелый прогноз на победу Джоковича на УИМЕ.
4. Тут кратко отвечу: более высокая конкуренция на харде не оправдывает поражение такому игроку, как Истомин. Надаль на РГ не проигрывал подобным игрокам.
5. Федерер в 2018 вернулся на грунт и на каком-то Мастерсе на равных боролся с Томом. Останусь при своём мнении, Федерер на грунте сильнее Циципаса. Но и ваши аргументы, приведённые в этом пункте, принимаю
6. Я не говорил, что Надаль на РГ непобедим. Я говорил, что пикового Надаля на РГ не побеждали.
Вы пытаетесь убедить себя и других в том, что Джокович сильнее Надаля на РГ. При том, что испанец выиграл 13 РГ , а серб 2 раза побеждал в Париже. При том, что из 9 встреч Новак сумел выиграть только 2 (хотя, на самом деле, дважды победить Надаля на РГ - это феноменальный результат. И вы это делаете тогда, когда понятно, что Надаль потерпит ещё одно поражение. Уверенность в победе Джоковича в этом году строится не только на хорошей игре Новака, но и на неуверенной игре Надаля.
Из трёх поражений, которые Рафа потерпел на РГ, выделяется только матч 2015 года. На результат той встречи не влияла травма. Прошлогоднее же поражение ни чем не отличается от поражения Содерлингу в 2009.
2. Вы верно заметили, что дядя Тони оправдывает травмами не только поражения, но и победы. Такое было и на РГ-2007, и на РГ-2014, но особенно нелепо это звучало в 2012-м году, когда он заявил, что Рафаэль чувствовал себя очень плохо и если бы на кону не стоял рекордный 7-й титул, то снялся бы с "Ролан Гаррос". Напомню, что на этом турнире испанец в полуфинале разгромил своего соотечественника Д. Феррера, 6-ю ракетку мира и 4-5 грунтовика на тот момент, со счётом 18-5 по геймам. Если этого для вас недостаточно, чтобы понять всю глупость веры в травмы Надаля, не подтверждённые фактами (то есть снятиями / медицинскими перерывами / слабой игрой), то вы, видимо, не способны рассуждать логически.
3. Давайте будем избегать понятия "пиковый". Пиковый означает максимальный уровень в карьере, но этот максимальный уровень может быть длительностью один матч, так что смысла от этого понятия ровным счётом никакого. Лучше говорить про оптимальный уровень. Оптимальный уровень на грунте у Джоковича существенно выше, чем у Вавринки, и немного ниже, чем у Надаля. Именно, что немного - то есть шансы в их встречах примерно 40 на 60 / 45 на 55. И для победы сербу совсем не обязательно рассчитывать на травму Надаля или его плохую форму, что он и доказал в 2013, 2015 и 2021 годах (см. также п. 6).
4. Так более высокая конкуренция как раз и означает, что на харде умеют играть плюс-минус все (и дуболомы, и бегунки - это универсальное покрытие), поэтому в неудачный день, если игрок на спаде и не в форме, то остановить его могут очень многие. С грунтом не так: не только Надаль, но и Джокович на РГ не проигрывал соперникам вроде Истомина. Независимо от возраста (18-19 лет, 25-26 или 33-34 года), формы (блестящих сезонов 2011 / 2015 / 2021 годов или провальных 2010 / 2017), состояния здоровья (которое было далеко не оптимальным в 2006 и 2017 годах) серб неизменно выходил в четвертьфинал. Исключений всего 2, и оба имеют железные объяснения - о них я упоминал ранее. Таким образом, стабильность Надаля на РГ - это специфика грунта, а не столько показатель его заслуг.
5. На том же "Мастерсе", где Федерер на равных боролся с Тимом, Циципас обыграл Надаля. Наверное, это более весомое достижение, как вы считаете?
6. Нет, не совсем так. В целом на грунте Надаль сильнее Джоковича. Но теннис (да и вообще, любой игровой вид спорта) устроен таким образом, что более сильный не выигрывает 100% матчей у более слабого. Разница в классе даёт более высокие шансы на победу, которые могут быть от 50,1% до 99,9% - иными словами, чтобы более слабому выиграть, совершенно не обязательно, чтобы более сильный был травмирован или не в форме. А вы пытаетесь доказать противоположное.
На РГ-2009, к слову, Надаль тоже не был травмирован. Там ему не хватило сил после изнуряющего грунтового сезона, апогеем которого стал четырёхчасовой полуфинал Мадрида. Ну, а вашу ложь про прошлогодний турнир я уже опроверг.
Пропуск оставшейся части сезона произошёл после РГ-2021, но "после" не значит "вследствие". По вашей логике, на РГ-2012 и РГ-2014 Надаль тоже был травмирован, ведь после этих турниров он почти не играл в тех сезонах.
2. Возможно, вы правы. А возможно, и нет. Надаль уже не в том возрасте, чтобы играть все 5 грунтовых турниров (опыт прошлого года имеется), так что сняться с необязательных могло быть разумным решением вне зависимости от наличия или отсутствия травм. Но даже если травма действительно была, то она, очевидно, не оказала никакого влияния на силу его игры, если, как вы говорите, он с этой травмой как ни в чём не бывало победил довольно сильного Алькараса-Гарфию.
3. "В 2015 Надаль не был травмирован, но, при этом, хуже, чем в 2015 он ещё не играл."
Как это не играл? На РГ в 2005, 2006, 2007, 2009, 2014 годах испанец играл хуже, чем на РГ-2015. "Что это, если не плохая форма?" Это блестящая форма его соперника. Дело в том, что в теннис играют два человека, поэтому результат поединка зависит всегда от них двоих, а не от одного. Простите, что приходится вам разжёвывать такие базовые вещи.
4. Не подменяйте тезис. Не показатель заслуг Надаля - это отсутствие поражений на РГ заведомо более слабым игрокам (здесь дело в специфике покрытия - у Джоковича тоже таких поражений нет), а вовсе не 13 выигранных титулов. И против Федерера, кстати, 6-0, а не 7-0 (хотя ничего существенного это не меняет).
5. Циципас на РГ-2018 проиграл Тиму, который затем выиграл тарелку. И это при том, что греку было всего неполных 20 лет, а он был ещё очень далёк от своего текущего уровня.
Как мы увидели вчера, сам по себе пятисетовик перед их матчем не является причиной поражения. Если бы я увидел ваш ответ вчера, то привёл бы в пример Уим2018 и АО2009. Да, Надаль проиграл в 2018 , но не так, как Джокович в 2020 на РГ. Поэтому не считаю, что такое крупное поражение стоит оправдывать лишь пятисетовиком с греком. К тому же, техника Надаля энергозатратнее. Форхенд Надаля очень сложен в физическом плане. Т.е если Джокович и Надаль пробегут равное количество киллометров в матче и, при условии равной физической готовности, Надаль устанет гораздо сильнее.
Повторю ещё раз. О травме Надаль сказал сам. Подтверждение травм Надаля также бесчисленное количество операций. Джокович выиграл АО с разрывом мышц живота. Эти парни порой играют через боль.
2. Травму он получил в концовке матча с Карлосом. Если не ошибаюсь, при счёте 3-3 в 3 сете. Надаль просто лучше Карлоса провёл последние геймы. И тогда он ещё не знал, что с ним. Полный же матч он не сумел выиграть даже у травмированного Фрица в финале. Перелом рёбра не может не оказать влияние на силу игры. Как сказал сам Надаль, ему было больно дышать .
3. Джокович в 2015 показывал свой самый лучший теннис. Но на Надаля, будь он в отличной форме на РГ этой игры всё равно не хватило бы . Когда в первом сете счёт с 4-0 стал 4-4 , я всё равно не понимал, как Надаль может выиграть этот матч, так как уровень игры его был низок, крайне низок.
4. Спасибо, я почему-то думал 7-0.
Слова Надаля о травме ни в коем случае не являются её подтверждением. Это стало окончательно очевидно после того, что произошло этой ночью. У испанца нет ни капли совести, только и всего. Также не является подтверждением и пропуск оставшейся части сезона: ведь в эту оставшуюся часть сезона не входил РГ-2021. На нём испанец чувствовал себя превосходно, а травмировался позднее.
"Как мы увидели вчера, сам по себе пятисетовик перед их матчем не является причиной поражения."
Для Надаля, который в 36 лет давит физухой 25-летних парней с 0-2 по сетам в финале ТБШ (и это после 9 сетов за 2 предыдущих поединка), разумеется, да. Но не для обычных теннисистов, которые не принимают терапевтических исключений и к которым относится Новак Джокович. То, как сложился бы финал РГ-2020, проходи он в равных или почти равных условиях, мы увидели в июне 2021 года.
2. С травмой ребра тяжело даже просто ходить, а уж играть на профессиональном уровне в теннис - это на грани фантастики. Особенно против теннисиста топ-20 мирового рейтинга. А уж выиграть и вовсе невозможно. Так что свои фантазии оставьте при себе. Надаль может говорить всё, что угодно, но после сегодняшней ночи он окончательно похоронил свою и без того изрядно подмоченную репутацию.
3. Но ведь хватило же. Надаль был в отличной форме, уровень его игры был очень высок, но он всё равно проиграл с крупным счётом, потому что когда серб в такой форме, то против него нет приёма. Так что ваши слова ложны, они опровергаются фактами.