Считается, что Надаль плохо играет в залах. Почему? И это вообще правда?
О нелюбимом покрытии короля грунта.
В четверг 20-кратный чемпион «Больших шлемов» Рафаэль Надаль обыграл Стефаноса Циципаса и впервые с 2015-го вышел в полуфинал итогового турнира ATP – одного из немногих топ-турниров, которые испанец никогда не выигрывал.
Считается, что главная проблема Надаля на итоговом – это условия, в которых он проводится. Традиционно турнир проходит на харде в зале, и для испанца это самое неудобная комбинация. Он даже призывал варьировать покрытия и периодически устраивать соревнования на его любимом грунте.
Крытый хард действительно наименее успешное покрытие для испанца. На нем он выиграл 70% матчей – хотя на открытых кортах 85%, а на харде в целом – 78%. Так что цифры значительно ниже его средних показателей. И единственный турнир на харде в зале испанец выиграл еще в 2005-м, когда победил в Мадриде.
С другой стороны, есть ощущение, что проблемы испанца немного преувеличивают. Его 70% побед – это 20-й результат в истории и шестой среди действующих игроков (уступает только Федереру, Джоковичу, Маррею, дель Потро и совсем чуть-чуть Нисикори).
Кроме того, начиная с 2015-го, Надаль играет только два турнира ATP в залах – «Мастерс» в Париже и итоговый. А поражения на них терпит только от игроков топ-10. Вообще в зале, начиная с 2004-го, он всего 10 раз проиграл соперникам, стоящим за пределами десятки.
Все это при том, что турниры на крытых кортах испанец играет в конце года, когда он обычно уставший и потрепанный долгими месяцами выступлений. Поэтому, например, за последние пять лет он только трижды играл в Париже и дважды не проигрывал, а снимался с матчей до их начала.
В целом настоящие отношения Надаля с крытым хардом не настолько плохие, как многим кажется. Да, это покрытие, на котором его игра работает хуже всего. Но он все равно может показывать на нем очень классный теннис. Просто в этих условиях чаще встречаются соперники, которые играют лучше испанца.
Почему хард в зале неудобен Надалю?
На харде на открытом воздухе Рафа – один из лучших игроков в истории. Так почему на том же покрытии под крышей у него возникают проблемы?
Потому что это не то же покрытие. Тренер Серены Уильямс Патрик Муратоглу рассказал, как разница в подготовке кортов влияет на их игровые свойства.
• Турниры на обычном харде проводят на кортах, которые круглый год функционируют как корты. И покрытие там укладывают на жесткую бетонную подложку или на асфальт.
• Турниры на крытом харде обычно проводят на аренах, которые все остальное время принимают другие спортивные мероприятия или концерты. Поэтому корты там – временное сооружение. Их укладывают не на бетон или асфальт, а на деревянный настил. Это увеличивает амортизацию – и мяч отскакивает ниже, быстрее.
Муратоглу утверждает, что на таких кортах отскок даже ниже, чем на траве. А всем известно, что Надаль и низкий отскок не друзья. Из-за него острота игры испанца чуть снижается, потому что чуть хуже получается диктовать события привычными оружиями, а любимые схемы работают чуть менее эффективно.
Обратите внимание на три «чуть», потому что игра Надаля не разваливается, не становится совсем беззубой. Просто у лучших в мире появляются дополнительные шансы на то, чтобы ее нейтрализовать.
Например, Доминик Тим, во вторник обыгравший испанца в лучшем матче этого сезона, рассказал, что отскок позволял ему агрессивнее играть с бэкхенда по линии – под бэкхенд Надалю. Это, в свою очередь, позволяло открывать противоположный угол и в него атаковать.
Но даже с учетом того, что Тиму – на данный момент второму в мире по уровню игры на харде – открылась тактика, недоступная на других покрытиях, матч получился безумно упорным.
Другой проблемой для Надаля может быть не высота, а скорость отскока – потому что она помогает соперникам с мощной подачей. Так было, например, в этом году в Париже во втором круге против Фелисиано Лопеса и особенно в полуфинале против Александра Зверева. Рафа в этих матчах не мог поймать ритм на приеме, и из-за этого по всей игре расходились проблемы: он упускал шансы, потому что пытался сыграть слишком остро, ошибался в геймах на подаче, потому что испытывал постоянное давление.
Но опять же, от соперников требуется высокий класс, чтобы это использовать. Лопес, например, не смог здорово подавать весь матч – и поэтому проиграл.
Надаль постоянно меняет игру, и сейчас она максимально подходит для залов
Опять повторим: во вторник Надаль на тоненького уступил Тиму – третьему игроку мира, который, по собственным словам, провел один из лучших матчей в карьере. Это доказывает, что даже на крытом харде Рафа способен бороться с кем угодно.
Особенно на данном этапе карьеры – потому что последние годы испанец сознательно добавляет в игру откровенную агрессию.
• Надаль заметно улучшил первую подачу. Поэтому сейчас она приносит ему очень много легких очков и позволяет держаться в игре, даже когда возникают проблемы на приеме (например, так было во втором сете против Лопеса в Париже).
• Рафа сейчас как никогда настроен на выходы к сетке (например, против Тима он сходил вперед 32 раза), и он там очень хорош.
Добавьте к этому его базу – тяжелый форхенд, острый бэкхенд, непревзойденное умение строить розыгрыши, – и у него есть все для того, чтобы побеждать в залах.
Правда, что Надаль без грунта был бы середняком?
Надаль потрясно работает ногами. Посмотрите, как он разминается на беговой дорожке
Подписывайтесь на лучший инстаграм о теннисе
Фото: REUTERS/Toby Melville, Gonzalo Fuentes
К сожалению, Итоговый сам по себе - самый рандомный и не отражающий реальную силу его участников турнир. И причина, похоже, в большей степени в специфических условиях игры (закрытый хардовый корт), чем во времени проведения. В этом году, когда накопившей усталости к концу сезона у Бигов нет, они всё равно играют здесь блекло и не являются фаворитами по игре.
Ну а в целом, за последние 5 лет всего однажды Итоговый выигрывал представитель Биг3, а из 10 финалистов этих 5 турниров только 4 раза был кто-то из Биг3 (3 - Джокович и 1 - Федерер) . Такой скудной статистики даже ни по одному мастерсу нет, не то, что по ТБШ.
Так что как бы ни старались федофаны убедить всех в том, что Итоговый - самый объективный и сильный турнир в году, по факту получается всё ровно наоборот. Да и сам Федерер его в последний раз выигрывал, страшно сказать, аж в 2011 году.
Поэтому в словах Рафы по поводу других условий есть смысл. Но добавить в тур ещё одну смену покрытия, да ещё и в конце сезона - это убийство здоровья спортсменов. Так что имеем то, что имеем 🤷🏻♂
Единственная адекватная реакция на это - минус и игнор. Поверь.
Посмотрите, этот справедливо заминусованный в хлам бред параноидального шизофреника с капающей изо рта слюной, написанный в горячке трясущимися руками, НЕОЖИДАННО из 18 минусов за последние полчаса вдруг вылез в плюс 😂😂😂😂
И эти "люди" бегают со мной по веткам с обвинениями в накрутке, ахахахаха 😂😂😂😂
А если Итог проводился бы на грунте, сколько их было бы у Рафы? 2, 3, 4? Глупый вопрос, но я им отвечаю на такой же глупый вопрос.
Ну играл бы Надаль на РГ против десятки, и что? Он там Тиму и Джоку баранки вешает, кто ему там еще сопротивление оказать может, Зверев, Рублев, Медведев?
У Надаля из семи соперников на этом Итоговом отрицательная личка только с сербом. Остальные либо не обыгрывали его вообще, либо минимальное количество раз. Потому что играли они на разных покрытиях. У Заерева к примеру победы только на крытом харде, на остальных покрытиях 5 поражений.
Есть такое понятие логика. Оно не зависит от того, что нравится тебе или мне. Так что да, покрытие первично
он играет там хорошо, просто там он не один из лучших, не великий (как на грунте) а просто хороший игрок.
Надаль никак не мог на пути к титулу ТБШ обыграть четырёх соперников топ-10, просто потому, что Надаль никогда не выпадал из Топ-16 (хотя уверен, что на РГ он мог бы обыграть и пятерых)
Так что тут проблемы не только с логикой, но и с математикой.