Кто победит на ТБШ в 2012 году?
Наверно и Вам хочется знать кто победит на АО, РГ, Уим и ЮСО в следующем году.
Сезон 2011 завершил 2 дня тому назад, пора знать победителей ТБШ следующего сезона, правда?
Я не думаю так и наверно Вы тоже не думаете так, но есть люди кто думают точно так.
И эти люди не только думают, но и работают так.
И они уже готовы.
Они уже знают кто победит на ТБШ в 2012 году.
Кто эти люди?
Буки, конечно.
Они всегда все знают.
Вот что они думают о чемпионок ТБШ в 2012 году:
1. АО
Как видите буки думают что победить Серена.
На втором месте они поставили Петру.
А остальные Вика, Саманта, Каро и Мария не являются серьезные конкуренты. Их кефы приблизительно 2-3 раза хуже.
Немножко удивляет что финалистки АО 2011 Ким и Ли На вообще не входят в ТОП-4 кандидаток. Кажется буки потеряли доверие в них.
А мне кажется что это преждевременно. Нельзя недооценивать Ким и Ли На. Они может быть не достигнут финала на этот раз, но могут испортить планы любой в этом списке.
2. РГ
Победит Петра Квитова.
Удивлены? Не ожидали?
Я не ожидал.
И не ожидал увидеть Серену на втором месте.
Думаю буки слишком высоко оценили шансы Петры и Серены.
Я лично ожидаю что Серена не дойдет даже до полуфиналах.
Петра будет среди претендентов, но силы на РГ будут очень равны.
Не меньше 5-6 теннисисток по моему имеют одинаковые шансы завоевать этот титул.
Азаренка на 3-ом месте?
Мне кажется ее шансы тоже оценены выше чем в действительности она имеет.
Шансы Ким, Ли На и Скьявоне меньше чем у Каро?
Я тоже люблю молодые девушки, но ...
Мария не имеет реальный шанс победить, такое мнение буков.
Ну что′ж... они ошибались не раз, не два... значит могут ошибиться еще раз...
3. Уимблдон
Опять Серена.
И опять Петра на втором месте (некоторые буки поставили ее на первом месте).
И, о-о-оо, какой сюрприз - Мария на 3-ом месте.
Но ее шансы, как и шансы Вики, которой на 4-ом месте, в несколько раз меньше чем у Серены и Петры.
А остальные, Каро, Ким, Лисицки, Ли На, Саманта, имеют шансы в два раза хуже чем Мария.
А мне кажется на этот раз будут много неожиданных результатов на Уимблдонском траве.
И для Марии думали что после Уим 2004 будет побеждать там регулярно...
4. ЮСО
Надо ли объяснять что опять Серена и Петра будут в финале?
И что опять Мария и Вика на 3-ом и 4-ом месте.
Чемпионки ЮСО Саманта и Ким не получили "ОК" со стороны буков. Хотя некоторые оценили шанс Саманты немножко больше чем шанс Марии.
Выходит что если буки правы то в 2012 году ни Каро, ни Мария, ни Вика, ни Саманта, ни Ли На, ни Ким, ни Франческа, ни Вера, ни Винус не будут держать кубок ТБШ в своих руках.
Наоборот у Серены будут 3, а у Петры один.
Теперь знаете все.
Петра на красном грунте в Париже и Серена на траве и харде на 3 континентах будут чемпионы ТБШ в 2012 году.
Все оказалось очень просто, а мы думали что все очень сложно...
насколько буки оказались правы заранее о чемпионках 2011??
кто-то мог предположить блестящий подъем Петры или титул Саманты?
Надеюсь мой ответ понравится Вам.
Надеюсь, я не очень обременила вас.
--------------------------------
А откуда же они вдруг взялись- эти «баранообразные толпы»?)
Этим вопросом задавались многие, в разных странах, и уже достаточно давно, кстати. И вообще, более строго говоря, дело в баранообразности масс - они всегда были достаточно баранообразными, исключения - они и есть исключения. Феномен сотоит в том, что эти баранообразные массы вдруг обредли уверенность в том, что их мычание и блеяние - большая ценность. :)
Это общий феномен, у и к этому специфика Россиянии.
Одна довольно известная точка зрения на происхождение и поведение баранообразных толп в художественно-публицистической форме изложена в книге Оргени-и-Гассета «Восстание масс», написанной, кстати, в конце 20-ых годов. Но сейчас эта книга - точнее ее ключевые положения - не только не устарели, а стали еще актуальнее. :) Почитайте, интересно.
И, как мне кажется, Серена не будет доминировать в туре. Молодежь подрастает, а Серену возвышают только из-за старых заслуг. ИМХО.
Маша, Вика, Петра и Серена возьмут по ТБШ и все будет хорошо. :3
Не ставили разве что на Сэм, потому что у нее в сетке были Шарапова и Квитова. Но обе выбыли.
--------------------------------
В сообществах, чуждых массовости, совместная цель, идея или идеал служат единственной связью, что само по себе исключает многочисленность. Для создания меньшинства, какого угодно, сначала надо, чтобы каждый по причинам особым, более или менее личным, отпал от толпы. Его совпадение с теми, кто образует меньшинство, - это позднейший, вторичный результат особости каждого и, таким образом, это во многом совпадение несовпадений. Порой печать отъединенности бросается в глаза: именующие себя «нонконформистами» англичане - союз согласных лишь в несогласии с обществом. Но сама установка - объединение как можно меньшего числа для отъединения от как можно большего - входит составной частью в структуру каждого меньшинства. Говоря об избранной публике на концерте изысканного музыканта, Малларме тонко заметил, что этот узкий круг своим присутствием демонстрировал отсутствие толпы.
В сущности, чтобы ощутить массу как психологическую реальность, не требуется людских скопищ. По одному-единственпому человеку можно определить, масса это или нет. Масса - всякий и каждый, кто ни в добре, ни в зле не мерит себя особой мерой, а ощущает таким же, «как и все», и не только не удручен, но доволен собственной неотличимостью. Представим себе, что самый обычный человек, пытаясь мерить себя особой мерой - задаваясь вопросом, есть ли у него какое-то дарование, умение, достоинство, - убеждается, что нет никакого. Этот человек почувствует себя заурядностью, бездарностью, серостью. Но не массой.
Обычно, говоря об «избранном меньшинстве», передергивают смысл этого выражения, притворно забывая, что избранные - не те, кто кичливо ставит себя выше, но те, кто требует от себя больше, даже если требование к себе непосильно. И, конечно, радикальнее всего делить человечество на два класса: на тех, кто требует от себя многого и сам на себя взваливает тяготы и обязательства, и на тех, кто не требует ничего и для кого жить - это плыть по течению, оставаясь таким, какой ни на есть, и не силясь перерасти себя.
...
...
Пора уже наметить первыми двумя штрихами психологический рисунок сегодняшнего массового человека: эти две черты - беспрепятственный рост жизненных запросов и, следовательно, безудержная экспансия собственной натуры и, второе, врожденная неблагодарность ко всему, что сумело облегчить ему жизнь. Обе черты рисуют весьма знакомый душевный склад - избалованного ребенка. И в общем можно уверенно прилагать их к массовой душе как оси координат. Наследница незапамятного и гениального былого, гениального по своему вдохновению и дерзанию, современная чернь избалована окружением. Баловать - это значит потакать, поддерживать иллюзию, что все дозволено и ничто не обязательно. Ребенок в такой обстановке лишается понятий о своих пределах. Избавленный от любого давления извне, от любых столкновений с другими, он и впрямь начинает верить, что существует только он, и привыкает ни с кем не считаться, а главное, никого не считать лучше себя.
...
...
Начну с того, что выглядит крайне парадоксальным, а в действительности проще простого: когда для заурядного человека мир и жизнь распахнулись настежь, душа его для них закрылась наглухо. И я утверждаю, что эта закупорка заурядных душ и породила то возмущение масс, которое становится для человечества серьезной проблемой.
Естественно, что многие думают иначе. Это в порядке вещей и только подтверждает мою мысль. Будь даже мой взгляд на этот сложный предмет целиком неверным, верно то, что многие из оппонентов не размышляли над ним и пяти минут. Могут ли они думать как я? Но непреложное право на собственный взгляд без каких-либо предварительных усилий его выработать как раз и свидетельствует о том абсурдном состоянии человека, которое я называю «массовым возмущением». Это и есть герметизм, закупорка души. В данном случае - герметизм сознания. Человек обзавелся кругом понятий. Он полагает их достаточными и считает себя духовно завершенным. И, ни в чем извне нужды не чувствуя, окончательно замыкается в этом кругу. Таков механизм закупорки.