Предлагаю обсудить тему, которой подсказал ivan1111.
Он утверждает "Рейтинг этого года показывает как может теннисистка как Маша которая сейчас находиться в глубоком кризисе и показывая самую худшую игру за свою карьеру быть на втором месте рейтинга. Я се таки смотрю на вещи сточки зрения качества игры. Есть качество игры и будут хорошие результаты и титулы."
Интересные вопросы:
1. В глубоком кризисе ли находится Маша или нет?
2. Действительно ли Мария в этом году показала самую худшую игру за свою карьеру или это неверно?
3. Мария на втором месте в рейтинге без качество игры или нет?
4. Дорогие ценители качества игры, такие как ivan1111, кто ставят качество на первом месте, на каком месте в рейтинге по Вашему надо быть Мария в этом году? И на каком другие теннисистки?
5. Специалисты, журналисты и болельщики утверждают что в этом году некоторые теннисистки, как например Петра Квитова, Виктория Азаренко, Марион Бартоли, Ли На, Саманта Стосур, Агнешка Радванска показывают свою лучшую игру за карьеру. Если показывая самую худшую игру за свою карьеру, как утверждает ivan1111, Мария смогла быть выше этих теннисистках в рейтинге, что это означает?
Рейтинг отражает только количество очков, которой игрок накопил в течении последних 52 недели. Рейтинговые очки не дают за качество игры, а за результатах в турнирах.
Следовательно рейтинг отражает какой-то объективной реальности - результаты в турнирах в течение года.
В профессиональном теннисе не дают деньги за качество игры, а за побед на корте.
Игрок может победить только соперницы, которые жеребьевка поставила на другой стороне корта. Игроки не могут выбирать свои соперницы. Поэтому их нельзя винить что сыграли против слабую или сильную соперницу.
Но их конечно можно винить за качество игры. Мы болельщики конечно имеем право требовать и желать увидеть игру лучшего качества, но если игрок побеждал не показывая лучшую игру, имеем ли мы право отрицать эти победы?
Мне лично кажется что критерии болельщиков это самая не стабильная штука в мире. Иногда болельщики в экстазе когда игрок победил "на зубах" в драматичном матче, но матч был полон ошибками обеих теннисисток, а иногда игроку сравнивают с земли несмотря на то, что показал хорошую игру, но проиграл.
Надо ли обвинять игрока что сыграл хуже когда этот уровень все таки позволил ему победить?
Рейтинг и качество игры не зависят только от игрока, а и от его соперники. А если соперник играет так что стремится разбить твою игру, насколько ты виноват, что качество матча получилось не высокое?
В последние годы уровень ведущих теннисисток в туре упал. Серена, Винус, Ким, Мария, Иванович, Янкович, Света, Надя Петрова и т.д., кто в прошлом боролись за титулы на многих турнирах, занизили их прежний уровень.
Однако средний уровень ТОП-30, ТОП-50, ТОП-100, ТОП-200 улучшился значительно.
Теперь не один, а много игроков ТОП-200 могут затруднить, а иногда даже победит игроки ТОП-20.
Технические параметры женского тенниса улучшаются почти каждый год. Интенсивность женского тенниса часто превышает интенсивность мужского. Розыгрыши разыгрываются быстрее, удары сильнее чем прежде. Уже физическая подготовка многих теннисисток вне ТОП-30 не отступает, а иногда даже превосходит физическую подготовку ТОП-20.
Для игроков ТОП-200 не проблем играть в темпе лучших. Сейчас много теннисисток могут восстановить свое дыхание за 5-10 секунд и начинать новый розыгрыш через 15 секунд несмотря на длину предыдущего розыгрыша. То есть уже стало труднее выигрывать очки, геймы, сеты и матчи только на физику.
Гораздо больше теннисисток в последние годы претендуют за место в ТОП-10 и ТОП-20 чем раньше.
Рейтинг сейчас меняется динамичнее чем несколько лет тому назад.
Иными словами конкуренция сейчас сильнее чем раньше.
И это было логично ожидать если средний уровень улучшается, а верхний уровень ухудшается.
Куда я веду?
Вопрос в том что игроки не развиваются, не готовятся и не реализуют свои возможностей в изолированной комнате, а среди других теннисисток. И на их игру отражаются и общие тенденции развития женского тенниса.
Поэтому когда выражаете Ваши мнения, не забывайте что Мария и ее игра существуют не в лаборатории где можно регулировать и температуру, и давление воздуха, а в реальном динамичном теннисной жизни, в мире, которой уже несколько лет испытывает глубокий финансовой, экономический и политический кризис.
Личная жизнь очень важна для женщин всегда, но особо между 20 и 30 лет. Мужчины более легко переживают этот период. Поэтому нельзя игнорировать роль этого фактора когда оцениваем игру теннисисток.
Качество игры можно оценивать по разному.
Можно сказать что Мария сыграла нехорошо в матчах на Итоговом, не только потому что проиграла.
Но в обе матча были и периоды когда качество игры Марии было достаточно высоко.
В 2011 году Мария сыграла несколько матчи на очень низком качественном уровне. Но показала и лучшую игру на красном грунте в жизни.
То есть одно дело качество игры в данном периоде матча, другое дело качество игры в матче, совершенно другое дело качество игры в турнире и совершено, совершенно другое дело качество игры в сезоне в целом.
Мария проиграла полуфинал РГ и финал Уимблдона, но качество ее игры не было столь плохое, какое некоторые пытаются представить. Если читаешь оценки подумаешь "боже мой, как плохо играла Мария". Посмотришь видео и видишь что это совсем не так...
То есть оценки качество игры почти всегда эмоциональные, субъективные, а не объективные, основаны на аналитических данных.
Разумеется мои слова имеют за цель только отметить некоторые нюансы, Ваши мнения сделают картинку и интереснее, и надеюсь яснее.
Комментарии
По качеству игры: Мария сыграла в этом году на 50%,мах 60% своих возможностей и достигла таких успехов.Это говорит об огромном потенциале в игре Марии и повышения качества игры на 15-20% означает,лично для меня, выигыш 1-2 титулов ТБШ,2-3 турнира WTA,олимпийское золото.
По вопросам рейтинга: в целом он отражает уровень игры и не вина Марии,что уровень Тура,такой какой есть - не оптимальный,но он есть объективная реальность.
По поводу плохих побед и хороших поражений. Лично для меня,всегда победа с недостаточно хорошей игрой
былы и есть ,ценнее поражения с хорошей игрой,ибо важен результат.Никто не будеть вспоминать,а для новых болельщиков ,тем более знать,как играла,а имя победителя навсегда останется в истории тенниса.
Лично я ожидаю,что 2012 год будеть годом Марии Шараповой,2011год был лишь ступенькой к большим успехов в следущем году.
А в силу сложившихся обстоятельств побед нет. Ну нет. Вот он и сочиняет чушь.
Денни, вы все правильно и граммотно расписали. Зачет!
------------------------
просто тема качество игры-действительно для профессионалов или для любителей тенниса с ОГРОМНЫМ стажем. Чтобы говорить о качестве игры надо много знать и понимать о ТЕХНИКЕ ударов,тактике и др. и вообще о теннисе. Ну как же без должных знаний говорить об этом? Очень сложная тема, поэтому мне лично она не под силу. Я не спорю,но почитать мнения многих любителей со стажем тоже интересно.
Для Вас самое главное «теперь и Ваню разложили по полочкам», и даже вообще не подумали высказать Ваше мнение по интересным вопросам.
Какова по Вашему цель дискуссии?
Обсудить ivan1111? Нет. Нечего обсуждать о нем.
Обсудить его утверждения? Нет. Это могло быть сделано очень просто отвечая на его сообщение.
Цель дискуссии получит как возможно больше мнения по этим интересным вопросам.
Форумы, блоги и т.д. имеют за цель не только информировать, но и служит инструментом, способом для обмена мнений. И каждый участник помогает. С одной стороны каждый участник получает информацию, а с другой стороны он вкладывает, доставляет информация и темы для размышления другим участникам.
Форум и блог ценнее когда участники могут выражать свободно их мнения и мысли, и когда все имеют возможность обсудить мнения других.
По Вашему мне надо жаловаться что меня «разложили по полочкам» потому что каждый мой пост и сообщение обсуждают, критикуют и т.д.
Рейтинг - это лишь отражение состояния дел в туре. Всего-навсего зеркало.
======================================================
На мой скромный взгляд - нет ничего более ошибочного, чем Ваше утверждения. Это (имхо) настолько очевидно, что даже аргументы приводить не хочется.
«Рейтинг отражает только количество очков, которой игрок накопил в течении последних 52 недели. Рейтинговые очки не дают за качество игры, а за результатах в турнирах. Следовательно рейтинг отражает какой-то объективной реальности - результаты в турнирах в течение года.»
Нет ни малейшей мистики и чертовщины в том, что WTA публикует каждый понедельник. И никаких зеркал ! И даже на «Алиса в зазеркалье» это не похоже - лишь сухие факты. А всё остальное - от лукавого !
2011 год для Маши был сыгран на 4 с минусом. Если бы не было Рима, Цинциннати, финала Уима и полуфинала РГ, то поставил бы 3 с минусом. Обосную: пройдусь отдельно по удачным турнирам, отдельно по неудачным. Удачные: ИУ, Майами, Рим, РГ, Уим, Цинциннати. Неудачные: Окленд, АО, КФ, Мадрид, Стенфорд, Торонто, ЮСО, Итоговый. Теперь подробнее о неудачных турнирах. Окленд: поражение от Арн. АО: плохой матч с Танасугарн, Раззано, проигрыш Петкович 6-2, 6-3. КФ: проигрыш Раззано, которая сама не в лучшей форме. Мадрид: проигрыш первой серьезной сопернице - Цибулковой. Стенфорд: проигрыш Серене 6-1, 6-3. Торонто: проигрыш неплохо игравшей Воскобоевой. ЮСО: проигрыш хорошо, но не великолепно игравшей Пеннетте. Итоговый: проигрыш Стосур и На Ли, находящимся в сильно худшей форме, чем могли бы. Я не стал бы упоминать Итоговый, если бы у меня были сомнения в сильно плохой подготовке из-за травмы. Но мне показалось, что Маша двигалась и била по мячу приблизительно так же, как и в среднем по сезону 2011, когда не было травмы. Теперь подробнее об удачных турнирах. ИУ: прогрыш в полуфинале Каро в одну калитку 6-1, 6-2 и обыграв по ходу турнира довольно слабых соперниц, самой сильной из которых была Пенг. Майами: проигрыш в финале Азаренко без шансов 6-1, 6-4. Рим: хороший турнир. Но победа над Азаренко была на отказе, хотя по ходу второго сета казалось, что Маша должна выиграть в трех сетах. Победа над Каро тоже неплоха, хотя Каро была в гораздо худшей форме, чем в ИУ, где она вынесла Машу. Победа над Стосур также неплоха, но Стосур, на мой взгляд, тогда психологически проигрывала Маше еще до начала матча. РГ: поражение от На Ли в полуфинале, причем чувствовалось, что у На Ли есть определенное игровое преимущество. Также был тяжелейший матч второго круга с Гарсия. Уим: тяжелое безаппеляционное поражение от Квитовой в финале. Также был тяжелый матч второго круга с Робсон. Цинциннати: придраться особо не к чему, хотя игровая форма соперников была далеко не идеальна.
Продолжение далее...
-------------------------------------------------------------------------
Не понял. Поясните пожалуйста какие травмы Вы имели в виду? Вы не видели травму голеностопа у других?
По поводу двух травм этого года: я ни разу не видел таких травм ни у мужчин, ни у женщин. Надо что-то с этим делать.
_______________
Выводы: Маше необходимы усиленные тренировки, особенно отработка сильной, острой и разнообразной подачи, причем как первой, так и второй. Необходимо отработать игру с лета у сетки, хотя в этом году есть прогресс. Необходимо поработать с психологом, так как налицо проблемы с психологией.
_______________
P.S. Прошу у всех Машиных болельщиков прощения за столь резкую и обидную оценку, просто за год накипело. Надеюсь, что я сильно сгущаю краски и на деле все не так плохо. Будем верить, что следующий год будет лучше и Маша порадует своей игрой и заставит заткнуться самых ярых критиков. :)