4 мин.

Бойкот Уимблдон!

546

Почему надо бойкотировать Уимблдон...

Этот пост обьясняет почему ведущие игроки надо бойкотировать Уимблдон.

Странно?

Действительно если Денни настаивает что надо бойкотировать Уимблдон это странно.

Очень странно потому что это его домашний ТБШ и любимый турнир.

Однако есть объективные причины для такого утверждения.

Можете ли представить что финалист Уимблдона надо заплатить деньги чтобы сыграет в финале?

И то не 5 или 10 тысяч, а больше 100,000?

Или что финалисты Уимблдона наместо чек с деньгами получают как награду сообщение что им надо заплатить еще ХХ,ХХХ фунтов, потому что призовые деньги не были достаточно заплатить их расходы в Англии?

Наверно думаете "Денни опять шутит".

Нет, я не шучу.

Наверно знаете что в течении одного года Рафаель Надаль участвовал в 3 турниров на территории Англии - Итоговый Мастерс, Куинс и Уимблдон. На Итоговом он получил призовые $860,000, на Уимблдон $880,000 и на Куинс $22,500. Всего $1,762,500

Неплохая сума, правда?

Но наверно не знаете что эта сума не была достаточна чтобы Рафа заплатил английские налоги.

И ему понадобилось добавить еще $178,676 чтобы английская налоговая инспекция оставила его в покое.

Мария Шарапова в этом году была в финале Уимблдона и получила  $880,000 призовые.

Но не сыграла в Бирмингеме, где она традиционно готовится за Уимблдона.

И хорошо что не сыграла.

Потому что получила бы меньше деньги.

Меньше? Но она получит призовые в Бирмингеме!

Да, даже если Мария победила бы в Бирмингеме то получила бы меньше денег, а не больше.

Странно?!

Да, конечно.

Если Мария победила бы в Бирмингеме получила бы $37,000 призовые.

Плюс $880,000 за Уимблдонского финала, всего $917,000

И полетела бы дома только если заплатила бы налоговой инспекции все эти призовые плюс еще $810,800 из своего кармана.

Но Мария не сыграла в Бирмингеме.

И полетела дома с $17,333

Что′ж семнадцать тысяч тоже деньги...

Хотя Мария наверно потратила гораздо больше за гостиницу, за тренера, за физио, за спарринга и т.д.

Если еще думаете что Денни шутит, пора понять что он говорит подлинную правду.

Жестокую правду английской налоговой системы.

Наверно спросите "выходит что ведущие игроки не получают никакие деньги сыграв на турнирах в Англии?".

Да, те игроки которые получают большие спонсорские деньги практически теряют деньги когда участвуют на турнирах в Англии.

Помните, мы удивлялись почему Мария не сыграла в Бирмингеме?

Сейчас причина понятнее - наверно ее команда сделала эти вычисления, которых я цитировал выше.

Почему все это так и почему  только сейчас мы говорим об этом? И так ли было раньше?

В прошлом году в Англии изменили налоговую систему.

И новые изменения ударили жестоко доходы спортсменов.

И особо тех, кто не живут в Англии, но участвуют в соревнованиях на территории Англии.

Налоги стали вычислят пропорционально к количеством турниров сыгранных в Англии.

То есть если Мария сыграла в год 15 турниров, два из которых в Англии (Бирмингем и Уимблдон) тогда коэффициент пропорциональности будет 2/15 = 0.133333333

А если сыграла только на Уим 0.066666667

Этот коэффициент умножают на общую суму денег которой Мария получила за год везде в мире и 50% от этого результата дает суму английских налогов Марии.

Цифры, которых я цитировал выше, я вычислил из следующего примера:

Призовые Марии Уимблдоне: $880,000

Призовые Марии Бирмингем: $37,000

Все другие доходы Марии в год: $25,000,000

 

Английские налоги Марии сыграв оба турниров:

$25,917,000 х 0.133333333 = $3,455,600

50% с $3,455,600 = $1,727,800

Марии надо заплатит $1,727,800 налоги.

 

Английские налоги Марии сыграв только Уимблдон:

$25,880,000 х 0.066666667 = $1,725,333

50% с $1,725,333 = $862,667

Марии надо заплатит $862,667 налоги.

 

Ситуация у Надаля тяжелее потому что он сыграл 3 турниров в Англии, 17 в год и его коэффициент пропорциональности 0.176470588

Если доходы Рафы в год были $22,000,000 тогда его английские налоги $1,941,176

Это почти два миллиона долларов.

Конечно новая налоговая система не только для тенниса, но и для всех видах спорта.

И страдают и другие спортсмены.

Они просто не приезжают на соревнованиях в Англии.

Так сделали Болт, много гольфистов и т.д.

Уже появились призывы бойкотировать Уимблдонского теннисного турнира.

Хотя организаторы Уимблдона не виноваты. Наоборот они боролись против эту систему. Возразили и много известных английских спортсменов и организации.

Но налоговые бюрократы победили.

Футболисты пострадали меньше так как они целый год в Англии и при том большая часть их доходов попадает в другую категорию где налоги не 50%, а только 12%.

Мне очень стыдно что некоторые из моих сонародников действуют как идиоты, думая только как забрать чужие деньги, а не думая что они разрушают то, что было сделано с таким большим многолетним трудом многих англичан.

Я тоже думаю что только чрезвычайные действия, как например бойкот Уимблдона, может помочь изменит налоговую систему. И поэтому я поддерживаю идею бойкота несмотря на факт что я очень люблю Уимблдон и никак не хочу чтобы турнир пострадал.

Раньше налоги тоже вычисляли пропорционально, но брали сколько дней спортсмен пребывал в Англии.   Тогда коэффициент пропорциональности Рафы будет 0.083333333  (1/12 потому что один месяц, 4 недели, займут его 3 турниров).

А это в два раза меньше чем сейчас.

И раньше налоги были высокие, но сейчас они стали космические...