6 мин.
0
Стэнфорд: Почему Мария проиграла? (продолжение 1)

  Можно задать вопрос "а неужели столь интересно почему проиграла?". И он будет правильный.

Проигрыш Марии ничего не решил, не имел значение для рейтинга, или для важного титула, или для спонсоров.

Серена и Мария не боролись за большое количество денег, или за большого спонсорского контракта. Это был обычный матч в маленьком турнире, которой является только начало подготовки к ЮСО.

 Проигрыш или победа в этом матче имел больше личное значение для игроков, чем все остальное.  

Но матчи Мария - Серена всегда особые, потому что они самые известные в мире. И не только самые известные теннисистки, но и самые известные женщины в спорте.

И разумеется журналисты и болельщики добавили "огонь" и повысили температуру ожиданий.

То есть кроме краха или подтверждения ожиданий этот матч не решал ничего другого.

Почему тогда его надо анализировать столь подробно и внимательно?

Потому что Серена является очень хороший критерий для уровня формы Марии.

И этот матч помогает много установить верны ли или нет теории об игре Марии, которые в этом году распространяют и болельщики и журналисты.

Я хочу сконцентрировать нашу вниманию на:

1. Все проблемы в игре Марии из-за подачи. А причину за проблемов подачи это операция плеча.

2. ДО (двойные ошибки) это основная проблема подачи Марии. Из-за них Марии проигрывает важные геймы, сеты и матчи. Если эта проблема решится то и подача станет лучше и игра Марии тоже.

3. В этом году игра Марии улучшилась существенно. Новый тренер Томас Хогстед сделал чудеса в очень коротком сроке (он волшебник утверждают некоторые) и по этой причине Мария впервые в жизни завоевала титул большого турнира на грунте и достигла полуфинал РГ, во второй раз сыграла в финал Уимблдона и вернулась в ТОП-5.

4. Так как без подачи у Марии нет игры, а подача никогда не вернется на прежнем уровне, потому что операция плеча изменила все, то ничего хорошего "не светит" у Марии. Нельзя ожидать улучшение игры и титулы ТБШ и вообще вряд ли будут значимые титулы в этом году и в будущем.

В общем эти четыре теории распространяются в этом году среди болельщиков, журналистов, специалистов и СМИ.

Может звучит странно, но матч Мария - Серена в Стэнфорде (и любой другой матч между ними) помогает узнать верны ли эти теории или нет.

Вот почему стоит анализировать игра Марии и Серены и в этом матче.

Разумеется проигрыш Марии нанес очень сильный удар по теорию номер 3.

Потому что если игра Марии в этом году лучше чем в прошлом, то тогда надо было ожидать победу Марии. В прошлом году на Уимблдоне Мария проиграла Серене, но борьба была жесткая, Мария имела сет-пойнты в первом сете и т.д.

Логично что год позже Мария играющая лучше чем в прошлом году, надо победить Серену, которой сейчас далеко от той формы.

А Мария проиграла в Стэнфорде убедительно, даже можно сказать разгромно.

То есть Серена показала и доказала что игра Марии далеко от той, которой показала год тому назад в Лондоне.

Но и авторы и поддержники теории номер 1 и 2 тоже потеряли.

Матч Марии в Стэнфорде показал что Мария не проиграла Серене из-за ДО и из-за подачи.

Разумеется впечатление было что подача была причина для разгрома. И многие до сих пор утверждают что Мария проиграла из-за подачи.

Но анализ игры показывает что впечатление врет. Хотя нельзя обвинять болельщики, журналисты и комментаторы что думают так. Матч действительно оставил такое впечатление. Только рассматривая игру детально можно установить что Мария не проиграла из-за ДО и подачи.

Вот поэтому и я пишу на эту тему.

Теперь я хочу рассмотреть и другой матч Мария - Серена.

Матч которой был до операции Марии. То есть об этом матче нельзя говорить что операция плеча имела значение.

Наверно помните этот матч. И наверно помните этот турнир - Майами 2007.

А может быть и забыли,он был давно...

С тех пор Мария не играла там 3 сезона и только в этом году появилась опять.

Кстати в Майами Мария играла три финала и три раза проиграла их.

В 2007 году Мария победила Винус 2-6 6-2 7-5 в 3-м круге, но проиграла Серене в 4-ом 6-1 6-1. То есть в Майами 2007 счет был разгромнее чем в Стэнфорде 2011.

Я всегда удивляюсь людям которые легко утверждают как раньше Мария играла блестяще, а теперь, после операции плеча, не может; как раньше подача Марии была такая хорошая что получала много легких очков, а сейчас не получает; что после операции Мария делает много ДО, а раньше не делала и т.п.

Ближе к земле, хочу сказать я этим людям...

И раньше Мария проигрывала некоторые матчи с разгромным счетом, и раньше были дни когда ее игра не шла, и раньше подача иногда была никакая, и раньше были ДО, и раньше Мария делала НО, а иногда даже очень много.

То есть слабая игра Марии в Стэнфорде это не что-то новое, это не случилось впервые. Играла Мария даже хуже и раньше, до операции плеча, и плечо не имело ничего общего с этим.

Посмотрите короткое видео с этого матча:

 

А здесь статистика этого матча.

 

Сравните ее со статистикой матча в Стэнфорде:

 

Похоже, да?

Даже по некоторым показателям слишком много...

 

Майами:

В матче против Винус Мария сделала 13 ДО, а Винус 12.

Но Мария сделала и 8 ейсов, а Винус только 3.

В матче против Серену Мария опять "постаралась"  и достигла 8 ДО, но на этот раз завершила матча без ейсов.

Верно что тогда в Майами ветер много мешал и много теннисисток имели проблемы на подаче.

 

Мария:

в Стэнфорде 7 ДО, 1 ейс; в Майами 8 ДО 0 ейсов

в Стэнфорде процент первой больше 60% (61%); в Майами процент первой больше 60% (69%);

в Стэнфорде процент Марии больше процент Серены; в Майами тоже

в Стэнфорде 7 брейк-пойнты; в Майами 6

в Стэнфорде спасла 2 брейк-пойнты; в Майами 1 брейк-пойнт

в Стэнфорде выиграны очки на приеме первой подачи Серены 25%; в Майами 19%

в Стэнфорде выиграны очки на приеме второй подачи Серены 50%; в Майами 41%

в Стэнфорде выиграны очки на своей подаче 41%; в Майами 42%

в Стэнфорде выиграны очки на приеме 35%; в Майами 28%

 

То есть игра Марии против Серену и тогда и сейчас была почти одна и тоже,хотя кажется в Стенфорде статистика немножко лучше.

Иными словами Марии такой ситуации знакомой.

И знает она как выходит из ней.

Тогда Мария сумела выйти и улучшила свою игру потом.

Не вижу почему не сможет сделать тоже самое и сейчас.  

 

Продолжение следует...