5 мин.

Уимблдон: Первый матч Марии

546

 

Основной вывод, которой можем сделать после первого матча Марии это "нельзя делать большие выводы, ни положительные, ни отрицательные".

Не буду анализировать этот матч, но отмечу несколько моментов.

 

Обе ошибались мало. Это означает что реальные очки были много. То есть нельзя сказать "Анна помогла Марию" или наоборот. Во втором сете Анна сделала только 2 НО! А Мария 5! Значит Мария выиграла почти все очки сама, и почти тоже самое можно сказать и о Анне.

Думаю этот матч будет один из лучших на турнире по уровню ошибочности, а Мария вряд ли сумеет повторить такой хороший уровень до конца турнира.

Наверно многие знают что трава подходит Чакветадзе, потому что ее удары очень низкие. То есть ее удары (не подача) труднее принять потому что мяч перелетает сетку очень низко (гораздо ниже чем при ударов Марии) и угол отскока более маленький (более острый).

Мне понравилось что Мария справилась хорошо с этой проблемы. Ей часто понадобилось сгибать колени, но выполняла это чисто, вовремя и почти всегда успешно. Это важно потому что Анна часто использует более короткие удары и внешне кажется что их легче отразить чем когда мяч ближе к основной линии, но это обман.

Раньше, даже в лучшие годы, Мария имела проблемы с таких мячей. Вспомните проигрыш против Моресмо ... Тогда Мария проиграла потому что не смогла справится именно с такими ударами Моресмо, короткие, по середину корта.

А сейчас Мария справилась и внешне даже выглядело что сделала это легко, без затруднений.

Факт что Мария и Анна часто входили в длинные разогрыши, и даже лучше сказать, факт что Мария принимала такой игры, для меня и положительный, и отрицательный.

Положительный, потому что Мария больше не боится разыгрывать мяча долго и если соперница хочет играть так, Мария не имеет проблемы. Это хорошо потому что в туре есть много теннисисток играющие так. Значит Мария не будет иметь проблемы с них.

Но это плохо так как Мария умышленно отдает инициативу соперницы, а против игроков как Серена, Винус, Ли На, Иванович, Гайдосова и т.д., которые могут делать винеры и слева, и справа, это опасно. Мы видели как Ли На использовала это в своей пользу на РГ.

А на траве отдавать инициативу опаснее чем на грунте.

Но конечно факт что Мария играла так в первом матче не означает что будет следовать эту тактику и дальше.

Я уже писал что недоволен подачи Марии.

И мое недовольство не связано с ДО. ДО вообще надо оценивать специальным образом, а не только смотреть их количество.

Я имел в виду другое...

Посмотрите первую подачу Марии:

 

В левом квадрате попали 14 подач, а в правом 16.

А вот сколько из них Мария выиграла:

 

В левом квадрате 7 (то есть 50%), а в правом 14 (то есть 87.5%).

В левом квадрате Мария проиграла 7 очков, а в правом только 2.

То есть асимметрия большая.

Это означает что Мария не подавала хорошо на форхенду Анны. А форхенд Анны никак не сильный... Если Мария будет подавать так и против Серену, Иванович, Винус и т.д. проиграет еще больше очков....

Первая подача Марии была не столь разнообразная - видите где Мария направляла мяча в основном. Две направления преобладают.

Разумеется кто-то может сказать мне "Денни, ну определись чего ты хочешь, в конце концов?".

Дело в том что я критиковал подачу Марии что она слишком разнообразная.

Об этом не очень говорят, но подача Марии одна из самых разнообразных в туре. Мария всегда меняет скорость, направление, спин мяча и вид подачи. И меняет их столь часто, что это стало одна из причин для ДО.

И я спрашивал почему Мария не ограничит эту разнообразие? А сейчас когда во вчерашнем матче Мария сделала это, я опять недоволен...

Ну, угодит мне трудно...

Даже если Мария победит на Уим я буду недоволен, потому что упустила титула в Париже....

Но если отбросим ДО, то на второй подаче Мария вчера играла прекрасно.

Посмотрите:

 

Из 6 подач в левом квадрате Мария сделала 5 очков, а из 4 в правом - 4 очков. Лучше этого трудно пожелать...

Пусть будет так до конца турнира....