10 мин.

РГ: Скорость подачи

546

 

Обычно когда болельщики начинают обсуждать РГ два вопросы о скоростью подачи возникают всегда.

1. Влияет ли покрытие корта на скорость подачи?

2. Насколько скорость подачи важна для игры на грунте?

И даже точнее, это не два вопросов а две утверждения, так как обычно болельщики утверждают:

1. Покрытие корта не влияет на скорость подачи.

2. На грунте скорость подачи не столь существенна.

Рассмотрим сперва эти утверждения, прежде чем приступить к анализам подач теннисисток.

 

А. Покрытие корта не влияет на скорость подачи

Действительно это утверждение выглядит логичным на первом взглядом.

Как может покрытие влиять на подачу когда мяч при подачи не не затрагиваeт его?

Это тоже самое как влияние красивой девушки на Вашу жизнь, когда Вы незнакомы с ней и не имеете никакие связи, кроме факта что она живет на другой стороны Вашей улицы.

Да, но жизнь подтверждает что такая девушка может влиять на Вашу жизнь....

Если она раздевается перед окном и Вы видите ее когда входит и выходит из бани голой, тогда она может существенно изменить Вашу жизнь. И особо если Ваша супруга увидит Вас как смотрите ее...

Вспомнили что "глина" женского рода? Теперь понятно что грунт влияет на подачу и на ее скорости.

Шучу, как обычно, но...

Не только грунт, но все покрытия влияют на подаче и на ее скорости. Часть влияние прямое, часть непрямое, через решения тренеров и игроков.

Существуют несколько общих "законах" о покрытиях и скорости мяча.

И именно на них основано влияние грунта на скорость подачи.

Эти две таблицы показывают действия этих "законов" в км/час и миль/час.

1. На грунте мяч после подачи со скоростью 120 миль/час (193 км/час) достигнет конец корта (то есть предполагаемая точка где игрок примет мяча) через 0.077 секунд больше чем на твердый корт (хард, акрилик) и на 0.101 секунд больше чем на траве.

2. Если примем в виду что в среднем теннисист имеет 0.6 секунд чтобы среагирует на подачу соперника, то можно сказать, что на грунте игроки имеют приблизительно 17% больше времени чем на траве. Поэтому игроки, которые имеют более медленную реакцию (не столь быстрые) имеют гораздо больше шансы на грунте чем на траве. И наоборот, игроки, которые имеют очень хорошую реакцию (быстрые) теряют много от этого преимущества на грунте.

3. Грунт значительно снижает скорость мяча:

- на грунте мяч после подачи со скоростью 80 миль/час (129 км/час) достигает конца корта со скоростью 47 миль/час (76 км/час), на харде 54 миль/час (88 км/час), а на траве 56 миль/час (90 км/час);

- на грунте мяч после подачи со скоростью 100 миль/час (161 км/час) достигает конца корта со скоростью 59 миль/час (95 км/час), на харде 68 миль/час (109 км/час), а на траве 70 миль/час (113 км/час);

- на грунте мяч после подачи со скоростью 110 миль/час (177 км/час) достигает конца корта со скоростью 65 миль/час (104 км/час), на харде 75 миль/час (120 км/час), а на траве 77 миль/час (124 км/час);

- на грунте мяч после подачи со скоростью 120 миль/час (193 км/час) достигает конца корта со скоростью 71 миль/час (114 км/час), на харде 82 миль/час (131 км/час), а на траве 84 миль/час (135 км/час);

То есть подача на траве со скоростью 120 миль/час (193 км/час) автоматически становится на грунте как подача 100 миль/час (161 км/час).

4. На грунте мяч после подачи со скоростью 120 миль/час (193 км/час) достигнет конца корта (то есть предполагаемая точка где игрок примет подачу) на высоте 9.84 дюймов (25 см) выше чем на твердый корт (хард, акрилик) и на 17.32 дюймов (44 см) выше чем на траве.

5. Ясно что заниженная скорость мяча и увеличенная высота мяча при приеме на грунте:

- облегчают приема;

- дают возможность принять лучше и нанести сильный и точный ответный удар;

- уменьшивают возможность делать ейсы;

- увеличивают возможность брейкнуть подачу соперницы.

 

Наверно эти цифры не означают ничего для многих из Вас.

И действительно что такое разница 0.077 секунд больше чем на твердый корт (хард, акрилик) и 0.101 секунд больше чем на траве?

0.077 и 0.101 секунд это слишком мало...

Мало только в мыслях тех, кто не специалист в теннисе.

Попробую объяснить чего эти доли секунды означают на корте.

Пусть например допустим что принимающий игрок может бегать со скоростью 15 км/час (налево или направо) при принятия подачи соперницы.

Тогда на грунте принимающий подачу со скоростью 120 миль/час (193 км/час) достигает 32 см налево и 32 см направо БОЛЬШЕ чем достигнет на харде и 42 см налево и 42 см направо БОЛЬШЕ чем достигнет на траве.

То есть принимающий достигнет на грунте такие мячи, которых на харде и траве не сможет.

Увеличения обхвата принимающего при 15 км/час никак не мало - 64 см больше чем на харде и 84 см больше чем на траве.

А что будет если игрок может бегать быстрее?

Скорость бега игрока - 16 км/час: обхват 68 см больше чем на харде, 90 см больше чем на траве.

Скорость бега игрока - 17 км/час: обхват 72 см больше чем на харде, 96 см больше чем на траве.

Скорость бега игрока - 18 км/час: обхват 77 см больше чем на харде, 101 см больше чем на траве.

Скорость бега игрока - 19 км/час: обхват 81 см больше чем на харде, 106 см больше чем на траве.

Скорость бега игрока - 20 км/час: обхват 86 см больше чем на харде, 112 см больше чем на траве.

Скорость бега игрока - 21 км/час: обхват 90 см больше чем на харде, 118 см больше чем на траве.

Скорость бега игрока - 22 км/час: обхват 94 см больше чем на харде, 124 см больше чем на траве.

 

А что представляет скорость 20 км/час?

Это почти два раза медленнее скорости Болта на 100 м (точнее 1.88 раза).

То есть время на 100 м у такого спортсмена будет 18 секунд. Значит скорость 20 - 22 км/час вполне доступна теннисисткам.

Разумеется тренеры и игроки в теннисе знают эти факты и поэтому меняют цель подачи когда подают на грунте.

До сих пор мы увидели что на грунте:

- подача на траве 120 миль/час (193 км/час) становится 100 миль/час (161 км/час). То есть подача которой на траве обычно очень трудно принять, на грунте можно принять легко;

- принимающий имеет 17% больше времени для принятия мяча, чем на траве;

- принимающий имеет обхват на 120 см больше чем на траве;

- высота мяча на 44 см выше чем на траве. То есть гораздо удобнее для ответного удара;

 

Поэтому грунт "выравнивает" возможностей игроков:

- уменьшает возможностей атакующих игроков;

- увеличивает возможностей принимающих игроков;

- дает новые возможности игрокам которые не имеют столь быструю реакцию и скорость бега;

 

Тогда становится ясна одна из главных причин успеха Марии на РГ - ее игра на приеме.

Во время турнира Мария сыграла 61 геймов на приеме подачи соперниц и выиграла 32 из них или 52.5%

В 4 матчей Мария имела процент выигранных геймов на подаче соперницы больше чем 55%, в 3 матчей больше чем 61%, а лучший процент 87.5% достигла против Петкович. К сожалению худший процент, только 27.3%, Мария показала против Ли На и проиграла матча, хотя имела достаточно возможностей брейкнуть подачу Ли несколько геймов больше.

Прежде чем продолжим дальше, хочу попросить Вас - пожалуйста не надо пытатся доказать что цифры, которых я цитировал выше неточны.

Понятно что скорость мяча зависит от много факторов:

- марка мяча

- размер мяча

- температура воздуха

- плотность воздуха

- влажность воздуха

- атмосферное давление

- дождь

- спин мяча

и т.д.

То есть невозможно иметь абсолютно точные цифры, потому что условия много.

Цифры, которых я цитировал выше, это данные научных исследований, но разумеется они не отражают всех возможных вариантов.

Поэтому нельзя терять зря наше время дискутировать что отскок мяча не 44 см, а 41, и время больше не на 17%, а на 19% и т.д

Данные выше иллюстрируют хорошо то, что нам надо знать на этом этапе.

Продолжаем дальше...

 

Б. На грунте скорость подачи не столь существенна

Возникает логичный вопрос - если подающий знает что всегда у принимающего на грунте скорость мяча будет меньше, высота отскока у время за приема будут больше чем на траве и харде, то тогда какими способами можно бороться с этими недостатками?

Все игроки и тренеры знают ответа:

- надо попытаться подавать "хитрее" чтобы принимающий не угадывал легко направление мяча;

- надо варьировать подачу больше чем на траве и харде. Если на траве и харде можно часто подавать одна и та же подача, но сильно, и скорость подачи сделает прием очень трудный или невозможный, на грунте это не пройдет. Отсюда на грунте требования к точности подачи увеличиваются в сравнением с другими покрытиями;

- надо питаться использовать экстремальные углы чтобы вывести принимающего далеко вне корта;

- надо использовать больше спин, крутить мяча так чтобы принимающему было трудно угадать движение мяча;

Но есть и другой способ, которой Мария часто использует. Подавать сильно прямо в тело принимающего. Но тогда надо подавать действительно сильно.

С другой стороны если мяч не попадает в углам квадрата тогда надо подавать насколько возможно сильнее чтобы попытаться затруднить принимающего. Иначе ответный удар принимающего будет такой что проигрыш очко очень вероятный.

То есть логично вытекает и вывод что скорость подачи важна и на грунте, а не только на траве и харде.

Эта идея кажется очень логичной. Однако долгое время игроки на грунте не применяли ее. В конце прошлого века скорость подачи на грунте была самая слабая. На первом месте была скорость подачи на траве, на втором месте была скорость подачи на харде и только на 3-м месте была скорость подачи на грунте.

Поэтому в среднем самые сильные подачи на ТБШ были на Уимблдоне, на втором месте подачи на ЮСО, на 3-ом месте подачи на АО и на последнем месте были подачи на РГ.

Род Кросс (Университет Сидней) и Греам Полард (Университет Канберра) исследовали подачи мужчин на ТБШ в периоде 1999 - 2009. Вот что они установили:

 

Оказалось что за 10 лет, в периоде 2000 - 2009 скорость первой подачи на РГ увеличилась исключительно много. Если в среднем в 2000 году подача на РГ была ниже 160 км/час, и занимала последнее место среди ТБШ, то в 2008 году она была уже больше 185 км/час и на втором месте среди ТБШ.

То есть скорость подачи на грунте стала больше чем скорость подачи на харде и приблизилась очень близко к скорости на траве.

То же самое произошло и с второй подачи на РГ.

 

То есть игроки улучшили значительно силу подачи на РГ. И поэтому теннис на РГ изменился много. Это не был уже прежний теннис, когда подача была слабая. Теперь на грунте всем пришлось играть против значительно сильнее подач.

Конечно технология помогла увеличить скорость подачи, но главная причина была не технологичной, а тактичной. Тактически игрокам было выгоднее подавать сильнее на грунте и поэтому все старались подавать сильнее.

К сожалению я не нашел подобные данные и для женского тенниса. Но то же самое случилось и у женщин. Они тоже начали подавать сильнее на РГ. И даже самые сильные подачи теннисистки регистрировали на грунте, а не на траве. Кто мог подумать в прошлом веке что на грунте будут подавать сильнее чем на траве?

Посмотрите эту таблицу:

 

В 2008 году средняя скорость 20 самых сильных подач на РГ была 189.2 км/час, а на Уим только 187.1 км/час, на ЮСО еще меньше (186.5 км/час), а АО оказался на последнем месте - 186.1 км/час.

И средняя скорость десятки на РГ оказалась лучшей, и средняя скорость пятерки на РГ оказалась лучшей, и средняя скорость 4-ки на РГ оказалась лучшей... Только средняя скорость тройки на Уимблдоне оказалась немножко лучше РГ и то благодаря рекорда Винус на Уим 129 миль/час, 207.6 км/час.

Все это доказывает что утверждения:

1. Покрытие корта не влияет на скорость подачи.

2. На грунте скорость подачи не столь существенна.

неверны.

 

(Продолжение следует...)