Сейчас легче или труднее войти в ТОП-10 и ТОП-20? Продолжение....
Я решил написать пост на эту тему из-за несколько причин:
1. Появились много статьей в СМИ и много журналистов начали критиковать Ким за то, что ее не интересует рейтинг и намбаванство, а только победы на крупных турниров и ТБШ. Раньше критиковали Серену, Винус, Марию, теперь добавили и Ким. А я считаю что Ким совершенно права.
2. Шум, которой Адидас и окружение Каро, подняли после победы Каро над Марии в ИУ, удивил многих, но не и меня. Столь много журналистов попытались использовать этот факт чтобы увеличит значение этой победы в пользу первой ракетки мира игнорируя факты, что я не мог молчать. Из того что я слышал и читал, только ОДИН специалист, только ОДИН комментатор, Линдси Давенпорт, говорила и правильно объяснила почему Мария проиграла.
3. Кажется многие специалисты и журналисты потеряли объективность своих оценок. Пока есть рейтинг всегда будут существовать номер один, ТОП-10, ТОП-20 и т.д. несмотря качество тенниса. Всегда у каждого турнира будет победитель несмотря сколько плохо он/она играл. То есть факт, что кто-то является первая ракетка мира или входит в ТОП-10, ТОП-20 и т.д. не означает что показывает хороший теннис, и нельзя использовать рейтинга как критерий качества игрока и его игры.
4. Мария достигла полуфинал в ИУ и финал в Майами. Но ее игра была хуже чем в прошлом году на турнирах в Уимблдон и Цинциннати. В ИУ и Майами Мария показала не больше 75% от того что показала в 2010 году. А в 2010 году играла значительно хуже чем в 2008 году. Что говорит этот факт? Несмотря что будут говорять журналисты и специалисты факт что Мария играющая на 50% - 60% от своего 2008 уровня достигла полуфинала и финала в ИУ и Майами ясно показывает уровень тенниса сейчас.
5. Факт, что Серена еще в ТОП-10 не играя, не столь оригинальный насколько некоторым кажется. Такие случаи были и в прошлом. Жюстин тоже была бы много месяцев в ТОП-10 если не решила зачеркнуть свое имя в рейтинге. Мария тоже была в ТОП-10 не играя пол года и т.д. То есть пример Серены недостаточен чтобы основаясь только на нем сделать вывод об уровне ТОП-10 или ТОП-20.
6. В теннисе можешь победить только тот соперник, которой на другой стороне корта. И нельзя использовать факт что соперник играл плохо чтобы обесценивать победу. Ким не виновата что играя хуже чем раньше победила в 3 ТБШ, то что раньше ей не удалось сделать играя гораздо лучше. Каро не виновата что побеждает на много турниров, виноваты ее соперницы, точнее их недостаточной подготовки и не столь качественный теннис. Но одновременно надо признать факт что конкуренция на верху сейчас ниже чем раньше и поэтому оценки достижений надо быть объективнее, чем сейчас дают журналисты и специалисты.
7. Много журналисты и комментаторы продолжают несчастные попытки использовать рейтинга для оценки кто из теннисисток лучше. Попытки "несчастные" потому что в последние годы много раз номер один в рейтинге занимала далеко не лучшая теннисистка. Но почему говорим только об номер один? Неужели тоже самое не относится и к другим теннисисткам? Неужели тоже самое не относится и к ТОП-10 и ТОП-20?
8. Теннис это динамичная система, которой постоянно меняется. Спортивная форма теннисисток варьирует и может изменится в лучшем или в худшем стороне. Поэтому важно отражать эти изменения. В тот период когда качество тенниса на верху теннисной пирамиды упало и конкуренция уменьшилась, качество игры игроков ТОП-20 и ТОП-30 улучшилось (в общем) и конкуренция для мест в ТОП-20 стала жестче. Нельзя отрицать факт что сейчас гораздо больше теннисисток могут победить в отдельном матче любую теннисистку, включая и лучших. Конечно они не могут делать это постоянно, потому что их игра нестабильна, но в данном матче, на данном турнире они могут показать прекрасный теннис.
Я уже писал что трудно сравнивать рейтинги потому что почти каждый год были изменения в правилах, но нет проблем сравнить рейтинги с 2011 и 2010.
Пусть сравним ТОП-20 4-го апреля 2011 и 5-го апреля 2011:
2011 4-Apr
1 Wozniacki, Caroline 9740
2 Clijsters, Kim 8145
3 Zvonareva, Vera 7815
4 Schiavone, Francesca 5171
5 Stosur, Samantha 4606
6 Azarenka, Victoria 4470
7 Li, Na 4300
8 Jankovic, Jelena 4155
9 Sharapova, Maria 3726
10 Williams, Serena 3035
11 Peer, Shahar 3030
12 Bartoli, Marion 2925
13 Radwanska, Agnieszka 2860
14 Kuznetsova, Svetlana 2800
15 Williams, Venus 2765
16 Kanepi, Kaia 2760
17 Ivanovic, Ana 2750
18 Kvitova, Petra 2743
19 Petkovic, Andrea 2735
20 Pennetta, Flavia 2730
2010 5-Apr
WILLIAMS, SERENA 7946
WOZNIACKI, CAROLINE 6375
SAFINA, DINARA 6150
WILLIAMS, VENUS 5876
KUZNETSOVA, SVETLANA 5620
DEMENTIEVA, ELENA 4965
JANKOVIC, JELENA 4900
RADWANSKA, AGNIESZKA 4190
AZARENKA, VICTORIA 4070
CLIJSTERS, KIM 3860
STOSUR, SAMANTHA 3565
BARTOLI, MARION 3370
WICKMAYER, YANINA 3275
SHARAPOVA, MARIA 3185
LI, NA 3086
PENNETTA, FLAVIA 3025
SCHIAVONE, FRANCESCA 2835
PETROVA, NADIA 2580
PEER, SHAHAR 2380
REZAI, ARAVANE 2245
Сразу видно что теперь легче войти в ТОП-10 и труднее в ТОП-20.
Критерий очень простой - количество рейтинговых очков определяет кто входит в ТОП-10 и ТОП-20. И если меньше очков позволяют быть игрок ТОП-10, то ясно что тогда легче. И наоборот, если надо иметь больше очков чтобы стать игрок ТОП-20, то это труднее сделать.
В среднем один игрок ТОП-20 имел 4163 очков в 2011 году и 4174 очков в 2010 году. (Прим.: обсуждаю только рейтинги 4-го и 5-го апреля, а не все рейтинги сезона) То есть ТОП-20 накопили приблизительно одинаковы очки. И общая сума очков показывает это. ТОП-20 в 2011 имеют 83261 очков, а в 2010 - 83498 очков.
Однако сума очков ТОП-10 отличается значительно. В 2011 ТОП-10 заработали 55163, а в прошлом сезоне 53952.
Чтобы занять 10-е место в прошлогодном рейтинге 5-го апреля игроку надо было иметь 48.6% из очков первой ракетки. Сейчас этот процент только 31.2%
10-го апреля 2006 года этот процент был 42.8%
Когда первая ракетка накапливает много очков логично что этот процент будет больше. Например в конце сезона 2007 года когда Жюстин имела много очков этот процент был 35.6%
И все таки он на 4 единицы больше чем нынешний процент.
А тогда, в 2007 году Жюстин имела огромное преимущество:
1. Жюстин 6155
2. Света 3725
3. Янкович 3475
Следовательно сейчас намного легче войти в ТОП-10.
Очень надеюсь что скоро войти в ТОП-10 станет значительно труднее.
Вопрос в другом- почему Вы выбрали именно границу ТОП-10 и ТОП-20? Ведь это очень условно. Если уж на то пошло, то войти в ТОП 30 по сравнению с ТОП 20 почти также трудно.
Гораздо логичнее выглядят следующие выводы:
1. налицо ситуация, когда группа примерно в 30 спортсменок оторвалась от общей массы ТОП 100. При этом в этих 30-ти явных лидеров по пальцам пересчитать, да и те особо вперёд не рвутся, кроме Каро, быть может(с натяжкой сюда можно отнести Веру, но тут скорее исторический максимум благодаря спурту 2010 года). Почему? да потому что не имеют явного преимущества перед прочими, чтобы за сезон, к примеру, брать пару-тройку шлемов с Итоговым в прицепе, но при этом набирать в остальных турнирах, хотя бы 70% от шлемовых бонусов. Тут одно из двух - либо пару-тройку раз валишь мамонтов, либо ежедневно стреляешь уток и зайцев со слабой надеждой повстречать хотя бы лося. Таковы правила, да и охотники тоже пока таковы.
2. Границы успешности можно грубо спрогнозировать при этом раскладе, как вариант:
порог ТОП 20 больше 2500
порог ТОП 10 больше 4000
порог ТОП 8 (имеет смысл для посева) больше 4500
порог ТОП 3 больше 7000
порог очевидного лидера (ни кем, даже Сереной не достигнут) больше 10500
Основа прогноза чисто математическая, сложившаяся из условий турниров и количества конкурентных конкурентов. Такова, как мне кажется, реальность сейчас. Не факт, что она останется такой долго, но в большей степени она зависит от условий игры, чем от талантливости участниц.
Это я к тому, что не стоит наверное ставить на одну доску сравнение качества игры и положения в рейтинге внутри этих групп. Каждая может обыграть почти каждую за редким исключением. Вести разговоры о трудности вхождения в ТОП 10 или 20 сравнительно можно чисто умозрительно, не привязывая это к временным сравнениям, - раньше и деревья были другие, и погода была другая, и всё было другое.