Получил вопрос "будут ли участвовать Каро и Мария в Чарльстоне?".
Конечно можно понять почему существует такой вопрос.
Читаем официальную информацию:
1. На официальном сайте турнира написано что Каро и Мария сыграют в Чарльстоне.

И даже организаторы турнира используют обе теннисисток для рекламы турнира:


2. На официальном сайте Шараповой турнир в Чарльстоне указан в списке турниров Марии:

3. Информационные агентства и СМИ мира, организаторы турнира в Чарльстоне и сама Каро подтвердили ее участие 13 дней тому назад (11-го марта):

4. На официальном сайте Возняцки турнир в Чарльстоне НЕ указан в списке турниров Каро:

5. В официальном списке заявленных турниров, источник которым является WTA, Чарльстон НЕ фигурирует в заявленных турниров Марии и Каро. То есть этот список утверждает что Каро и Мария НЕ будут участвовать в Чарльстоне.
КОМУ ВЕРИТЬ?
Действительно как может один болельщик знать сыграют ли Мария и Каро в Чарльстоне или нет когда официальная информация противоречит себе?
Ответ простой - не может знать. Для нормального болельщика, читающего доступной официальной информации, невозможно знать кто говорит правду.
И поэтому существует недоразумение кто сыграет в Чарльстоне.
Попытаюсь объяснить.
Система заявок для участия в турнирах, которой WTA использует и руководит, это система закрытого типа. То есть она не доступна публики. Игроки в любое время могут заявляться в любом турнире и сниматься с любого турнира где заявили свое участие. Система даже позволяет игроку заявится несколько раз в одном турнире. И часто игрок забывает что заявился несколько раз, а снялся только один раз (или меньше раза чем заявился) и получается недоразумение - игрок думает что снялся и не будет участвовать, а в системе его участие еще стоит.
Так как публика не может знать кто действительно заявился и кто снялся, это создает идеальные условия для организаторов турниров обманывать зрителей. Почти на каждом турнире организаторы до последнего момента рекламируют участие известных теннисисток и сообщают что она/они снялись из-за травмы, болезни и т.д. когда билеты уже проданы, несмотря что в системе заявок эти игроки уже снялись несколько дней или даже недели раньше.
Только те, кто имеют доступ до компьютерной системы заявок Тура, могут знать правду.
Сейчас ситуация Каро и Марии следующая:
1. Обе не фигурируют в списке заявленных теннисисток для участия в Чарльстоне.
2. Каро фигурирует в альтернативном списке под первым номером. То есть если кто-то снимется с основы, то Каро автоматически входит в списке основы. Но если никто не снимется тогда она не попадет в основу и может участвовать в турнире только через WC.
3. Обе, Каро и Мария, могут участвовать в Чарльстоне, если хотят, через WC. Каро, как первой ракетки мира и Мария, как чемпионкой турниров ТБШ, имеют право на неограниченном количестве WC.
То есть:
- в настоящем моменте обе, Мария и Каро, не в списке участниц турнире в Чарльстоне, несмотря что оффсайт турнира утверждает наоборот.
- если ситуация не изменится организаторы сообщат за день или два до жеребьевки что "с глубоким сожалением вынужденны сообщить что из-за травмы (или болезни) полученных в последном моменте Каро и Мария не смогут принять участие. Они обе очень сожалеют что не смогут сыграть в Чарльстоне так как этот турнир один из их любимых и т.д." Бла-бла можете добавить и Вы, потому что читали много раз таких сообщений;
- если Мария и/или Каро хотят участвовать могут получить WC в последном моменте.
Я думаю что Мария изменила свои планы из-за болезни и потерянных 3 турниров и уже решила не играть в Чарьлстоне. Но конечно в любом моменте может изменить свое решение.
Не знаю что решила Каро. Но она и ее отец жаловались что устала и отдохнула бы если возможно. Поэтому может быть после успеха в ИУ Каро решила не играть в Чарльстоне.
Тоже думаю, что если обе пройдут глубоко по сетки в Майами обе не сыграют в Чарльстоне, несмотря что им предложат WC.







Комментарии
Вы хотели сказать - Информационные агентства?
На этот раз я не посмотрел в словаре, а использовал следующую логику:
agent = агент и следовательно agency = агентия. Но агентия не звучало хорошо и я подумал что надо написать «агенция».
Сейчас проверил в словаре и действительно agency переводится как «агентство».
Оказывается что рано подумал я что могу логически догадаться как перевести английское слово ....