«Правила Тура 2011» - Павлюченкова в квале
Анастасия Павлюченкова играет в квалификации турнира в Дубае. Ее участие в квале вызвало много вопросов и разговоров - почему в квале, когда по рейтингу она должна быть в основу?
Прочитав и услышав много из этих разговоров и дискуссии, я понял что болельщики не знают теннисные правила или точнее правила Тура.
И понял что я должен написать серию постов чтобы объяснить основные правила тура.
Я уже начал серию постов ""Правила Тура 2011". И Вы всегда можете использовать информацию в:
Система WTA 2011 - Турниры
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/dennytenn/137852.html
Правила WTA 2011 - Итоговый Турнир Чемпионов
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/dennytenn/137945.html
Рейтинговая система WTA 2011 - Очки
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/dennytenn/136047.html
Но это мало. Правила Тура не столь просты. И их много. Поэтому шаг за шагом (степ бай степ) мы с Вами начнем изучать их.
Я постараюсь не описывать буквально и формально эти правила, потому что читать такой текст кошмар. Попытаюсь писать так чтобы Вам было легче и интереснее читать.
ВОПРОС:
Может ли игрок потерять заработанные рейтинговые очки, если он:
- был принят официально и согласно правила Тура для участия в турнир;
- был принят и сыграл в основу (Main Draw);
- сыграл в турнире успешно;
- не был отстранен во время турнира за дисциплинарных нарушений;
- выиграл матчи и заработал рейтинговые очки как и все другие игроки;
- вообще во время турнира был как и все другие игроки;
ОТВЕТ:
Да, может.
Игрок потеряет все заработанные рейтинговые очки если он был принят через WC, но она была его четвертая (или больше) карта в сезоне.
Есть такое правило. Оно является часть из правил WC.
Дело в том что игрок имеет право получит не больше 6 WC в год (год Тура, а не календарный год) и только 3 из них могут быть за основу (Main Draw).
Игрок обязан, а не Тур, и не организаторы турнира, следит сколько WC он получил в течение года. Игрок автоматически теряет заработанные рейтинговые очки если он использовал больше WC чем имел право.
Это правило валидно для турниров Тура и для ТБШ.
Не надо мешать WC для турниров ИТФ с WC для турниров Тура и ТБШ.
Разумеется логичный вопрос - а почему игроку дали больше WC чем он имел право получит, не задается в правилах Тура и не имеет ответ.
Не мог ли Тур следит сколько WC уже получил каждый игрок и предупреждать игрока и организаторов турниров что игрок не имеет право получат больше WC?
Тур мог следит конечно.
Но это означает труд, работа.
А почему Туру работать когда может написать правило что игрок отвечает и наказать его когда ошибся?
Подобные ситуации в правилах Тура много. Когда Тур не хочет работать пересылает ответственность игрокам....
Правила Тура полны "исключениями правил".
И разумеется и эту правило имеет исключения:
1. Игроки ТОП-10 имеют право на неограниченное количество WC в год.
2. WC для итогового Турнира Чемпионов не считаются.
3. Игроки со стажем в Туре 10 лет и больше имеют право получит еще 3 дополнительных WC в основу или в квале в год.
4. Бывшие чемпионы ТБШ и итогового Чемпионата Тура имеют права на неограниченное количество WC в год.
Прим. я пишу и буду писать о правилах одиночных соревнований. Правила пары это другая тема.
«Почему же Павлюченкова играет квал?»
У Насти что, перебор с WС уже? Разве? + Настя - победитель юниорского ТБШ, он не считается?
А то после прочтения вопросов стало ещё больше, чем было до него.
Вообще она (или ее человек, которой делает ее заявки) сделала большую глупость... Если попадет в основу то не будет сеяной и может попасть на сеяной теннисистку даже в первом круге...
:) :) :)
Павлюченкова не заявила свое участие во время и из-за этого потеряла возможность участвовать в основу турнира.
Она не опоздала заявиться в квал, таким образом попав в лист ожидания на попадание в основу.
В этом листе она естественно была первой (с 14-м рейтингом-то).
Учитывая тот факт, что из основы турнира снялись Винус и Маша, она должна была попасть в основу в порядке своей очереди.
Что не так?
____________________________________________________
Не только Вы думаете что если игрок заявился в квале вовремя то он автоматично попадает и в лист ожидания на попадание в основу.
А это не так.
Альтернативный список основы (лист ожидания на попадание в основу) это совершенно отдельный список. Для его создания и изменения есть правила.
Альтернативный список квала (лист ожидания на попадание в квале) это совершенно отдельный список. Для его создания и изменения тоже есть правила.
Заявки на участие в основу и в квале тоже совершенно другие списки. О для них есть свои правила.
Чтобы игрок был включен в этих списках он должен заявится в них. Это общее правило для всех списков.
А Павлюченкова не сделала это. Она не заявилась ни в в основу, ни в альтернативном списке основы. И когда опоздала уже не было возможно заявится даже в альтернативном списке основы.
Поэтому несмотря что с основы снялись некоторые теннисистки для Павлюченковой это не имело значение.
В несколько постов я объясню всю систему заявок, потому что она не столь проста, как кажется....
Как вообще могли подумать что какой-то юниорский титул может помочь войти в сетку женского турнира?
Просто запомните пример Павлюченковой что когда игрок опоздает слишком он может и не попасть в основу несмотря что по рейтингу имел право быть.