АО: Как создаются мифы
"Рок-звезда Андреа Петкович за 79 минут препарировала игру Марии Шараповой".
"Петкович подавала как одержимая и не давала Шараповой ни шанса".
"Сегодня просто потрясающе у Петкович шла подача. Попробуйте принять такую подачу. Когда твой соперник хорошо подает то нет шансов".
Читали эти и другие подобные утверждения?
Я получил имейл где меня спрашивают "Денни, правда что Ваш блок и сайт "Трибуны" подтверждают что Петкович так подавала что Мария не смогла ничего сделать? Правда что когда Петкович подает так, как подавала против Марию то никто не имеет шансы?"
Честно сказать - изумился. Я никогда не утверждал такое. И знаю что подача Петкович не столь хороша, слабая по скорости и т.д. И самое главное я смотрел матча и ничего такого не заметил!
Откуда тогда пошла информация что Петкович это "новая Серена"? И почему мой блог связан с такими утверждениями?
Проверил. И понял почему.
Наш уважаемый ivan1111 написал несколько сообщений с подобными утверждениями:
""
Я видел матч от начала до конца. У Маши никаких шансов в этом матче не было. Что касаеться Петкович то это один из матчей где к Петкович очень хорошо шла 1 подача. Процент 1 подачи просто прекрасный. А как сказал Каливод если у Петкович идет 1 подача то никто ничего не может сделать. Петкович за искоючением последнего гейма просто расподавалась. Взять такую подачу было не реально. Как только Маша как то удалось отразить 1 подачу Маша просто расстреливалась. Вообщем Петкович играла в Машин теннис до трамы. Это хорошая подача . За счет этого позиционное преимущество и расстрел. Просто разница между той супер Машей и нынешней Петкович Маша в свое время делала это стабильно а Петкович чтоб так подача шла это редкость. Но распадавалась именно в сегодняшнем матче. Мне этот матч напомнил матч Клистер с Петровой на прошлом АО.Ким ничего не могла сделать против распадававшейся Петровой. Петрова распадавалась тогда в том конкретном матче а потом с матче с Жастин это была кэн обыкновенная Петрова. Маше не за что было зацепиться.
""
""
Сегодня просто потрясающе у Петкович шла подача. Попробуйте принять такую подачу. Когда твой соперник хорошо подает то нет шансов
""
""
Кстати сейчас на этом сайте вышла статья которая называеться Мортал Комбат. Большая часть статьи о матче Кузнецовой и Скьявоне но есть и несколько строк о матче Маши. Тот кто читал что я раньше писал помнит что я говорил что Петкович сегодня расподавадась. И Маша ничего не могла сделать с ее подачей. Правомерность моего утверждения это слова из статьи где така и говориться что Петкович подавала как одержимая сегодня. Почитайте. Маша как шла подача у Петкович не могла зацепиться за подачу Петкович.
""
Все стало понятно. Каливод сказал, ivan1111 написал, "Мортал Комбат" подтвердил и миф о подачи Петкович пошел по миру.
Решил специально проверить - какая все таки была подача Петкович и как Мария принимала ее.
Посмотрел на видео все подачи Петкович. Результат каждой подачи поставил в следующие группы:
- "Мария не приняла подачу". Здесь поставил всех подач Петкович которых Мария не смогла вернуть в корте соперницы. Разумеется ейси Петкович отражены здесь.
- "Мария приняла подачу, но проиграла очко из-за НО"
- "Мария выиграла очко на подаче Петкович"
- "Петкович выиграла очко на своей подаче". Здесь вошли те очки, которые Андреа выиграла виннером или из-за ошибку Марии, которой не была НО. То есть когда ошибка Марии была вынужденной игры Петкович.
Дополнительно отметил:
- подачи Петкович, которые затруднили прием Марии. Понятно что ейси и подачи, которые Мария не смогла вернуть в корте, затруднили прием Марии. Но здесь я тоже включил и те подачи, которых Мария вернула, но подача затруднила ее прием;
- плохие приемы Марии. То есть когда Мария очень плохо вернула подачу Петкович, несмотря что попала в корте;
Напомню что результат в первом сете был 62. То есть убедительная победа Петкович.
В этом сете на подаче Петкович были разыграны 22 очков. Из них 14 были на первой подаче и 8 на второй.
Только 3 раза, повторяю ТРИ раза, Мария не смогла вернуть подачу Петкович. Один был ейс.
И еще два раза Мария трудно приняла подачу - приняла, но явно подача затруднила ее.
Это означает что только ПЯТЬ из 22 подач (22.7%) создали проблемы Марии на приеме. Это низкий процент. Такая подача нельзя считать опасной.
Андреа выиграла 4 очков, а Мария 6. То есть Мария выиграла БОЛЬШЕ очков чем Андреа НА ЕЕ ПОДАЧЕ.
Это очки которые игроки выиграли своими действиями. То есть их активной игры принесла эти очков. Видно что такие очки были почти 50% от разыгранных. Поэтому они важные.
В 4 очков выигранных Петкович входит и один ейс. То есть в игре Петкович выиграла только 3 очков на своей подаче. Из них одно очко было прямое последствие затрудненного приема Марии. То есть можно утверждать что подача Петкович выиграла это очко. Другое очко Петкович выиграла после длинное ралли (подача была непричем).
Иными словами в действительности в первом сете подача Петкович прямо принесла Петкович только 4 очков (2 выигранных (одно очко ейс), и 2 которых Андреа получила потому что Мария не смогла вернуть подачу).
Это только 18.2% Слишком мало чтобы назвать подача хорошая и опасная.
Для сравнения Мария выиграла 6 очков или 27.3%
Этот факт еще раз подтверждает что ничего опасного в подаче Петкович в первом сете не было.
Но возникает логичный вопрос - почему тогда Мария не брейкнула Петкович?
Я уже ответил в прежнем теме. Но отвечу опять - потому что Мария допустила слишком много НО (невынужденные ошибки).
Петкович брала геймы на своей подаче потому что получила 10 очков из-за НО Марии. То есть почти 50% из всех разыгранных очков на подаче Петкович Мария проиграла из-за НО.
И большинство из этих 10 очков (не меньше 6) Мария проиграла в ралли. То есть в игре. Не случайно я утверждал и буду утверждать что проблема Марии в разогрышах, а не в подачи, и не в приеме. Здесь мы видим другое доказательство в пользу этого.
Четыре раза Мария приняла подачу на вылёт (имею в виду ситуацию когда Мария принимает подачу хорошо и даже очень хорошо и поэтому пытается сделать винер), но не попала в корте (аут) или послала мячу в сетку). Мария была очень близко до успеха, и если сделала бы эти винеры изменила бы результат в гейме, но Мария допустила НО.
Столь большой процент НО Марии (45.5%) значительно помог Петкович выигрывать геймы на своей подаче сравнительно легко.
Во втором сете картина была очень похожей.
На подаче Петкович были разыграны 31 очков.
Из них:
- Мария выиграла 11 очков;
- Петкович выиграла 7 очков;
- Мария не сумела вернуть подачу Петкович два раза. Один из них был ейс;
- Андреа получила 11 очков из-за НО Марии
Можно сказать что Мария принимала сравнительно хорошо. Только 5 раз ей было трудно принят подачу Петкович. Это только 16.1%
Опять Мария выиграла больше очков чем Андреа.
И опять большинстве НО Марии были в разогрышах.
Всего в матче на подаче Петкович были разыграны 53 очков:
Из них:
- Мария выиграла 17 очков;
- Петкович выиграла 11 очков;
- Мария не сумела вернуть подачу Петкович 4 раза. Два из них был ейс;
- Андреа получила 21 очков из-за НО Марии
Можно сказать что Мария принимала сравнительно хорошо. Только 7 раз ей было трудно принят подачу Петкович. Это только 13.2%
Мария выиграла больше очков чем Андреа.
Это очень существенный факт. То есть в разогрышах где Мария не допускала НО, она имела преимущество и выиграла больше очков чем Андреа. А таких разогршах были 28. Это 52.8%, то есть больше половину всех разогрышах в матче. Это показывает что главная проблема Марии сейчас это НО.
Почти 40% от всех очков разыгранных на подаче Андреа завершили с НО Марии. Ясно что делая такие "подарки" Мария трудно может взять гейм на подаче Петкович.
Подача помогла Петкович выиграть только 15 очков в матче. Это даже меньше чем очки выигранных Марии.
Более чем ясно что подача Петкович не то, что другие утверждали.
Но так создается миф...
Если нет людей как я, которые не верят легко и проверяют то, что другие утверждают, то миф о подаче Петкович шел бы по миру без проблем...
