5 мин.

АО: к сожалению я оказался прав

546

 

Мария проиграла Петкович 62 63. Конечно такой проигрыш не легко принять, потому что если я был неправ, Мария победила бы. Но с другой стороны я рад что Мария проиграла сейчас. Потому что этот проигрыш показал и доказал всем что проблема Марии не в ДО, и не в подачи, а в игре, в разогрышах. То, что я утверждал давно...

Если Мария победила бы сегодня тогда на этот факт никто не обратил бы внимание. Но сейчас, когда Мария проиграла с большим счетом, "с треском, как Вы обычно говорите, все будут анализировать этот матч и причина проигрыша станет ясна.

А когда есть проблемы самое важное это найти причину почему эти проблемы возникают.

Что показал матч с Петкович?

1) Мария проиграла сделав немного ДО. Только 5. Я писал что 4 -5 ДО на матч это нормально для Марии и ее стиль игры. Нельзя обвинить ДО что из-за них матч был проигран. Не только потому что 5 ДО это не много, но и ДО не повлияли существенно на результата. Даже тот гейм в котором Мария сделала 2 ДО (при результат 5:2 второй сет) она выиграла.

Процент попаданий первой подачи был достаточно высок чтобы удовлетворить даже критерий Тарпищева. За всего матча процент был 71%, а во втором сете даже еще выше - 81%. И процент в первом сете был нормальный - 63%.

Процент попаданий в этом матче лучший за всех матчей Марии на АО, с исключение матч с Виржини, когда Мария достигла 75%.

Я оказался прав и когда утверждал что Мария может подавать сильнее. Сегодня средняя скорость первой подачи Марии была лучшей за турнира (166 км/час), а вторая подача была на рекордном уровне (154 км/час).

Против Гёргес вторая подача была 147 км/час, против Виржи 144 км/час и против Тамарин 149 км/час.

Значит сегодня не можем винить и подачу, потому что она была самая сильная за турнира (вторая подача была самая сильная в карьеры Марии) и процент попаданий был высокий, лучше чем ожидалось.

Почему тогда проиграла Мария?

Подавала лучше, подавала сильнее, сделала меньше ДО, но проиграла. При том выиграв только 5 геймов!

Где причина, если подача и ДО не виноваты?

Пусть рассмотрим что произошло в каждом сете.

2) Первый сет Мария проиграла 6:2 и  никто не может обвинить ДО, потому что их было только две (2). В первом сете выигранные очки на первой подаче были 60%, а на второй - 44%. Такие проценты не блестящие, но нормальные.

Невынужденные ошибки (НО) Марии в первом сете были 15, а НО Петкович только 5.

Андреа заработала сама, в игре 12 очков, а Мария 14.

Значит Мария заработала даже больше очков чем Андреа.

То есть если не были НО у Марии и Андреа, то Андреа не смогла бы победить, а наоборот, Мария победила бы. Разумеется такие рассуждения только теоретичны, но они помогают узнать подлинную причину проигрыша.

А причина ясна - Мария проиграла первый сет из-за НО. Из них только 2 являются ДО. Следовательно НО, которые Мария сделала В ИГРЕ, В РАЗОГРЫШАХ, стали причину для результата 6:2, а не подача и не ДО.

 

3) Пусть сейчас рассмотрим второй сет. Результат был 6:3

И во втором сете нельзя обвинить ДО, потому что их было только три (3).

Процент попаданий первой подачи был очень высокий - 81%.

Выигранные очки на первой подаче были 53%, а на второй только 25%.

Но низкий процент на второй подаче заблуждает. На второй подаче Марии были разыграны только 4 очков. Мария выиграла одно (25%), а остальные 3 выиграла Андреа. Если Мария выиграла бы еще одно очко тогда процент стал бы 50%. Поэтому этот процент нельзя принимать во внимание.

НО Марии были 15, а НО Петкович только 4.

То есть во втором сете и Мария и Петкович ошибались столько, сколько и в первом сете.

Но во втором сете Андреа заработала сама, в игре 16 очков, а Мария 17.

Значит Мария опять заработала больше очков чем Андреа.

Опять, как и в первом сете, если не были НО у Марии и Андреа, то Андреа не смогла бы победить во втором сете. Наоборот, Мария победила бы и в этом сете и следовательно и в матче.

Таким способом самой простой анализ показал что Андреа победила потому что Мария допустила много НО.

Всего в матче Мария сделала 30 НО, из них 25 в игре, в разогрышах.

Вот где надо работать, вот где проблема Марии.

 

Некоторые скажут, как могу я радоваться что Мария проиграла. Я раздуюсь, с горе в груди, но так лучше и для Марии, и для нас, болельщиков Марии.

Достаточно заблуждались что проблема в подаче, в ДО, в плечо.

Конечно подачу можно и надо улучшить, конечно количество ДО можно и надо уменьшить, конечно не все будет идеально и с плеча. Но они не являются главной причины для проигрыша сегодня. И они не являются главной причины для нехорошей игры и результатах Марии. Главная причина это слабая игра в разогрышах, которой производит много НО. Там Мария теряет очки и там проигрывает сеты и матчи.

Разумеется есть и причины почему Мария играет слабо в разогрышах. Некоторые из них даже очень хорошо известны.

Но о них будем говорить другой раз.

Сейчас было важно установить причину проигрыша Марии. Зная причину всегда можно найти решение.

И скоро мы увидим что Мария и ее команда нашли эту решению. Но им надо время чтобы исправить недостатки существующие сегодня. Поэтому выход Марии из АО в 4-ом круге имеет и положительной стороны. Мария могла бы победить или проиграть так, чтобы было невозможно установить главную причину.

А сейчас ее можно увидеть легко.

Мы будем и дальше обсуждать игра Марии, но я хочу отметить и другой важный факт, которой легко можно забыть когда проигрыш сегодня привлекает все вниманию.

А факт довольно положительный - после турнира в Окленде Мария сумела улучшить свою игру. И даже на АО, по ходу турнира, сумела улучшить некоторые элементы игры. Это доказавывает не только что Мария работает упорно для улучшения своей игры, но и что первые результаты уже налицо. А такой факт не может не радовать. Конечно улучшения еще не такие чтобы гарантировали титулы, и проблемы в игре Марии есть достаточно много сейчас. Но когда игрок и тренер знают что надо сделать и хотят сделать это, тогда ясно что и титулы придут.