Итоговый Чемпионат Тура
Жеребьевка определила группы:
Maroon Group
1 Каро
2 Франческа
3 Саманта
4 Лена
White Group
1 Вера
2 Ким
3 Янкович
4 Вика
В каждом группе все играют между собой. Те кто займут первое и второе место продолжают в полуфинальных матчах. Кто на каком месте будет в группе определяется по следующим критериям:
1. количество побед в группе
2. количество сыгранных матчей
3. если 2 теннисистки имеют одинаковый результат по критериям выше тогда смотрится результат матча между ними;
4. если 3 теннисистки имеют одинаковый результат по критериям выше тогда:
- если все 3 теннисисток имеют по 1 победу тогда та, кто сыграла меньше 3 матчи отпадает. Из двух оставших теннисисток продолжает та, которой победила в матче между них;
- лучший процент выигранных сетов;
- лучший процент выигранных геймов;
Рейтинговые очки в одиночке:
Призовые деньги в одиночке:
Призовые зависят от количество побед. Победитель получает $1,550,000 если не проиграл ни одного матча. Каждый проигранный матч в группе отнимает $100,000
Игрок без побед в группе получает $100,000
Призовые деньги - пары:
Вот и список всех победителей с 1972 до 2009 года:
Надо иметь в виду что в 1984 году финал был 3 от 5 сетов впервые. Финалы вернулись к формату 2 сета из 3 в 1990 году.
Есть много причин почему титул на ТБШ ценится больше чем титул Чемпионата Тура. Играет роль и история тенниса, и история турнира и т.д. Потом на ТБШ участвуют лучшие 128 теннисисток. Даже можно сказать лучшие 256. То есть ТБШ представительнее. Чтобы завоевать титул на ТБШ надо 7 побед, а на итоговом чемпионате только 5. Это существенная разница так как 6-ой и 7-ой матч обычно самые трудные так как добавляется и усталость. На итоговом чемпионате даже если проиграешь один раз или даже 2 раза еще можешь достичь полуфинала. А на ТБШ один проирыш означает конец турнира.
Только потому, что такие пропорции по деньгам и очкам установила WTA (и АТР установила такие же). Других причин нет. Установят противоположные соотношения -- титул Итогового будет цениться выше.
Сейчас турниры Большого Шлема приносят большую прибыль, чем Итоговые чемпионаты, поэтому приоритеты такие, какие сейчас есть. Чтобы они поменялись, Итоговый чемпионат должен переплюнуть по прибыльности турниры Большого Шлема.
Если хотите продолжайте думать так, Ваше дело...
Но постарайтесь ответить хоть себе почему Уимблдон самый престижный? По Вашей логике (призовые деньги почти одинаковые с других ТБШ) Уимблдон не должен иметь тот престиж, которой он имеет. И еще по Вашей логике АО надо иметь тот же самый престиж как и ЮСО, и Уимблдон. Но на практике не имеет. Почему?
В целом в среде болельщиков названия Уимблдон, Ролан Гаррос и ЮС Оупен действительно более популярны, чем Острелиан Оупен, но это лишь вопрос личных пристрастий. Например, в Штатах турниром #1 считается ЮС Оупен, а не Уимблдон. Не исключено, что у австралийцев своё мнение на этот счёт.
Теннисисты, не особенно претендующие на победу в турнирах Большого Шлема, относятся ко всем четырём турнирам одинаково. Претендующих на победу так мало, что говорить о какой-то общей системе приоритетов невозможно, это сугубо личные приоритеты. Вот, скажем, Дементьева больше всего хотела выиграть Олимпиаду и её действительно выиграла. Это её право на собственную систему ценностей турниров.
Общая система ценностей турниров задаётся извне, руководством WTA и АТР, и подавляющее большинство игроков эту систему принимает.
И забыли что на ТБШ играют через день, потому что там играют не только женщин, но и мужчин, и смешанные пары, и юниоры, и сеньоры... Весь теннисный мир на ТБШ...
Попытки «сделать», создать, организоровать другой ТБШ длится уже больше чем 75 лет. Предлагали все что Вы можете подумать - и больше денег, и больше игроков, и меньше игроков, и т.д. Все попытки были неуспешны. И будут неуспешны...
Престиж и интерес создается с течении времени, а не с декретами или деньгами... История, традиции, имя которые имеют ТБШ, никакой другой турнир не может иметь. ТБШ не были созданы как таких, эти турниры постепенно создали свои традиции и имя...