Почему проиграла Мария - часть первая
Каждый проигрыш Марии, и особо на ТБШ, имеет большие последствия.
Проиграла Мария Каро и ... буки сделала Каро первый фаворит на титула, опередив даже Ким. Проиграла Мария в 4-ом круге и... сразу начали говорить что она никогда не завоюет другой титул ТБШ.
Некоторые ожидали что Марии удастся забить, задавить Каролину и когда это не случилось начали говорит "Мария не та", "Мария никогда не будет как прежде". А другие начали не только говорить о конце теннисной карьеры Марии, но и даже обсуждать когда она откажется от тенниса - сейчас сразу, или в этом году, или в 2011 после АО, где они видят провал Марии, и т.д.
Разумеется традиционное "надо срочно принять меры, Марии надо менять..." тоже появилось сразу по форумам и в СМИ. Марии предлагают менять стиль игры, тактику игры, тренера, спортивного календаря и разумеется бойфренда.
.. Такой бред написали столь много людей что даже время нет удивится - появляется новый бред, еще хуже. а слово "бред" хорошее. на английском означает хлеб. Значит бредом мы кормимся после проиграша Марии.
Когда столь много людей "творят" могу ли я остатся позади? Нет, конечно.
Поэтому решил написать и мой "bread".
Ясно что причина проигрыша обычно не одна. И даже обычно причины много. Но всегда можно найти несколько основных, главных причин. Я попытаюсь найти их в матче Мария - Каро.
Всегда лучше уменьшить объекта анализа, тогда легче анализировать. Поэтому сперва проанализируем верны ли некоторые утверждения и отбросим их, если анализ покажет что они неверны или им доверят нельзя.
Можете прочитать везде, и наверно уже услышали по радио или ТВ, что Марии нельзя было входит в длинных ралли с Каролины, потому что сила Марии в атаке, а длинные ралли это ее слабость. И наоборот Каро очень сильна в длинных ралли. Много журналисты, комментаторы, болельщики утверждали что если ралли 2-3 ударов, их будет выигрывать Мария, но если ралли 4 удара и больше, то будет выигрывать Каролина.
Тогда может быть основная причина проигрыша Марии это именно ее решение войти в длинных ралли с Каролины? Ведь в матче были 82 ралли с больше чем 3 ударов!
Я много раз говорил что не надо делать выводы и высказывать утверждений об игре прежде чем анализировать видео матча. Но, кто меня слушает? Вообще мы живем в такое время когда все хотят говорить и писать, а слушать и выполнять не хочет никто.
Я только что завершил первый этап анализа матча Марии против Каро. Оказалось что утверждение "если ралли 2-3 ударов, их будет выигрывать Мария, но если ралли 4 удара и больше, то будет выигрывать Каролина" совершенно неверно.
Вот что говорят факты:
Таблички ниже показывают сколько раз Мария и Каро выиграли ралли в зависимости от количество ударов.
В матче были 136 ралли (ралли может быть и только один удар (эйс)).
Мария выиграла 64, Каро 72.
Мария Каро
14 18 < 3
25 29 < 4
30 38 < 5
37 45 < 6
34 34 > 4
27 27 > 5
23 21 > 6
19 19 > 7
15 12 > 8
15 7 > 9
14 7 > 11
14 5 > 11 < 25
Видно что Мария имеет преимущество в более длинных ралли, а Каро в более коротких. Преимущество Марии даже увеличивается с увеличением количество ударах в ралли. Если преимущество Марии в ралли с больше чем 8 ударов только 3 ралли, то в ралли с больше чем 9 ударов ее преимущество уже в два раза больше. А преимущество Марии в ралли с больше чем 11 и меньше чем 25 ударов почти в три раза больше.
Первый сет тоже подтверждает преимущество Марии в длинных ралли. Первый сет существен потому что тогда игроки начинают играть выполняя заранее подготовленный игровой план. То есть первый сет позволяет увидеть какую тактику выбрали игроки. И игроки еще не устали так что можно оценит реально и как выполняют то, что спланировали.
Вот что первый сет говорит об выигранных ралли:
Мария Каро
4 10 < 3
9 14 < 4
10 18 < 5
13 22 < 6
18 18 > 4
15 14 > 5
14 11 > 6
13 11 > 7
9 6 > 8
9 4 > 9
9 4 > 11
9 2 > 11 < 25
Видно что Мария и Каро выиграли одинаковое количество ралли с больше чем 4 ударов - по 18. И тоже видно что насколько ралли становятся длиннее, настолько преимущество Марии больше. И наоборот, Каро имеет преимущество в короткие ралли (5 ударов и меньше).
Разумеется для многих эти факты представляют шок. Большой шок. Потому что Мария доказала всем, кто думал иначе, что она не только может держить длинные ралли, но и выигрывать их. И выигрывать их даже против признанного мастера в этом деле Каро.
Кстати Мария показывала это много раз в матчах, но никто не обращал внимание. Даже в матче против китаянку на ИУ в этом году, несмотря что играла с травмы локтя, Мария держала и выигрывала длинные ралли.
А кто думал иначе? 99.9% от журналистов и специалистов. Почему? Потому что никто из них не анализировал игру Марии в деталях. Они высказывают их мнений основаясь на впечатлений от некоторых матчах Марии (они даже не смотрят все матчи Марии). А впечатления часто ведут к неверным выводам. Человеческая память выборочная, она запоминает только некоторые куски игры. Но эта память определяет в основном впечатления человека.
Разумеется журналисты и специалисты не имеют время анализировать видео матчах Марии. Это не их работа. Видео матчах Марии анализировать только команда Марии и идиоты как я, которые хотят знать правду об игре Марии.
Игра Марии много изменилась. Но очень мало журналисты и специалисты заметили и отметили это. Мне просто смешно когда читаю в СМИ или слышу по радио и ТВ, утверждения об игре Марии, которые имели место в 2004 и 2005 году, но сейчас не имеют ничего общего с Марии. Инерция мышления или лень научить правду об игре Марии, господа журналисты, комментаторы и "специалисты"?
Дам еще один пример, хотя он для другой дискусии. Все говорят об защите Каро, насколько непробиваемая она, как достигает и возвращает все мячи и т.д.
А о защите Марии только несколько слов. Почему? Потому что принято говорить об атаке Марии. А Мария улучшила свою защиту очень много. Не знаю какие результаты покажет видео анализ, но не удивляйтесь если он покажет что Мария достигла и вернула больше мячей чем Каро.
Прим.: преимущество Каро в коротких ралли по причине ошибок Марии на приеме подач Каро когда пыталась сделать винеров и когда пыталась закончит с винером короткое ралли. То есть основная причина для это сама Мария, а не Каро.







_____________________________________________
Преданность Марии теннису восхищает, а не моя преданность Маши. Миллионы болельщики преданы Маши. Я просто один из них. Разница только в том что профессионально я связан со спортом много лет и мои знания и опыт в области спорта позволяют мне знать и видеть более детально игру Марии. Зная что судьба дала мне такую возможность я пытаюсь написать и передать другим то, что я знаю и вижу о Марии.
Вообще, при обработке статистического метериала действует простое интуитивное правило - величина дома должна соответствовать прочности фундамента. Дилетанты же любят взять ничтожно малое по статистическим меркам количество исходной информации и построить на этом материале небоскреб выводов.
Вспоминаем этапы большого пути Шары.
РГ 09 проигран мелкому упорному бегунку - Цибуле.
Уим 09 проигран мелкому упорному бегунку-грунтовику - Дулко.
ЮСО09 проигран самому мелкому упорному бегунку - Оудин.
АО10 - проигран не самому и не бегунку, но явно превосходящему в подвижности сопернику - Кире.
РГ10 - проигран эталону мелкоты, упорства, бегунства и горькой правды - Хинину.
ЮСО - проигран numberone-упорно-бегунку.
Исключение было только одно - последний Уим. Но там соперник, зная что его кулаки больше, а голова крепче мудрить не стал и навязал обмен ударами на средней дистанции с очевидным результатом.
Мораль: Шара была, есть и будет игроком первых двух-трех ударов. Если их эффективности не хватает - в аут.
Уим 09 проигран мелкому упорному бегунку-грунтовику - Дулко.
ЮСО09 проигран самому мелкому упорному бегунку - Оудин.
АО10 - проигран не самому и не бегунку, но явно превосходящему в подвижности сопернику - Кире.
РГ10 - проигран эталону мелкоты, упорства, бегунства и горькой правды - Хинину.
ЮСО - проигран numberone-упорно-бегунку.
Исключение было только одно - последний Уим. Но там соперник, зная что его кулаки больше, а голова крепче мудрить не стал и навязал обмен ударами на средней дистанции с очевидным результатом.
Мораль: Шара была, есть и будет игроком первых двух-трех ударов. Если их эффективности не хватает - в аут.
____________________________________________
Какой блестящий пример доказывающий что «Дилетанты же любят взять ничтожно малое по статистическим меркам количество исходной информации и построить на этом материале небоскреб выводов.»
:) :) :)
А про все зти твои наивные потуги все уже прописано. )))
» А один из британских ученых по имени Тим Бернерс-Ли изобрёл интернет, который, безусловно, является промышленным конвейером по производству бредятины. Самый очевидный метод проведения таких исследований — чисто механический подсчёт произвольных совпадений. Самый очевидный мотив — получение грантов, ну, и стёб, конечно.»
http://lurkmore.ru/%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8B%D0%B5
( АХТУНГ ! современная российская лексика! )
а в том что она стала врать - по приказу команды видимо
пишет в прессе «я готова» прекрасно сознавая что формы у нее нет - нет формы - нет концентрации - нет побед
2. Шарапова играла нестабильно, а нестабильно - это уж точно не есть ХОРОШО. Тут и психика и физика виной.
Вот и весь расклад. Результат по игре абсолютно. Столько двойных подряд я давненько не видел. Но это не повод списывать Машу на пенсию, она себя однозначно еще покажет. И если не в Австралии, то на следующем US уж точно! Ну а это поражение.....ДА С КЕМ ТАКОГО НЕ БЫЛО? Трудно быть Федерером, когда один уже есть
Слово износ не может непосредственно описывать состояния человека, т.е. происходит подмена понятий. Поэтому другой человек должен будет спросить автора такого сочетания, что означает оно. Мартышкин язык...
Но мы ж все видели матч.
=================================================
Это - обычное явление, потому что всегда есть две стороны и борьба между ними. Канадцы, например, тоже предпочитают говорить, что они проиграли в хоккей. Нормально.
В то время как Мария играла совсем не плохо.