6 мин.

Произвол в спорте - часть 1

546

В этой серии постов будем обсуждать, есть ли произвол в спорте, в чем он выражается, если существует, почему существует; если он есть, чего можно ожидать в будущем.

Сразу подтверждаю - произвол в спорте существует. Он был, он есть и сейчас, и он будет существовать и в будущем.

Постараюсь привести Вам доказательства этого.

Но главный вопрос, по- моему, это вопрос - почему произвол существует в спорте?

Вы уже знаете основные законы развития человечества. Один из них утверждает - если что-то существует в человеческом обществе, причина в том, что кому-то это выгодно.

То есть произвол в спорте существует, потому что есть объективные причины для этого.

1. Думаю, Вам известны много примеров произвола в спорте, но я хочу добавить несколько, чтобы подчеркнуть их природу и причины существования.

1.1 Вы знаете, я болею за Жозе, футбольный тренер МЮ. Буду использовать его действия и решения, чтобы показать типичный пример произвола в футболе. Вам известно тоже, что муж Аны Иванович игрок футбольной команды МЮ. Бастиан Швайнштайгер очень известный игрок с очень хорошей репутацией. Но пришел Жозе в МЮ и... без всякой причины удалил Бастиана из первой команды МЮ, заставил его тренироваться с резервами и не позволил ему сыграть в ни одном матче МЮ. Все это Жозе сделал, так как он решил, этот игрок ему не нужен. Таких примеров в футболе, и в других коллективных видах спорта, очень много, не только Жозе, а и чуть ли не все тренеры решают и действуют таким же образом. Если такое случится в жизни вне спорта, например в английской фирме, и фирма, и Жозе будут осуждены, суд заставить их восстановить прежнее положение Бастиана в команде, и заплатить Бастиану денежную компенсацию.

1.2 Почему в спорте такое возможно и никто не наказывает виновных, в той же самой стране? В жизни вне спорта, такое невозможно без наказаний виновных! Ответ не сложный:

1.2.1 В спорте нет таких правил;

1.2.2 Правила спорта разрешают такие решения и действия;

1.2.3 В спорте у спортсменов нет такой защиты, которая считается обязательной для каждого гражданина в жизни вне спорта;

1.3 Международная федерация тяжелой атлетики забанила команду Болгарии. Вы, наверное, помните тот случай.

1.3.1 Сколько других команд были против такого бана? Ни одной. Все другие команды молчали, приняли это решение без возражения. Почему? Потому что бан Болгарии им выгоден. Меньше конкурентов за медали, больше шансов для других команд.

Именно соревновательный элемент в спорте является одной из причин для существования произвола в спорте. Даже если наказание другого спортсмена или команды несправедливо, обычно другие спортсмены и команды не возражают, так как им это наказание выгодно.

1.3.2 Болгарская команда апеллировала этот бан в CAS. CAS подтвердил бан, потому что в правилах федерации были такие параграфы, которые давали право руководству международной федерации банить национальные федерации, если некоторые условия выполнены.

1.3.3 Но CAS установил, что решение забанить болгарскую команду приняло не руководство международной федерации, а лично президент федерации. То есть он единолично принял такое решение. Вы думаете, остальные члены руководства федерации возразили, что президент сам решил такой важный вопрос? Вы ожидаете, что руководство федерации сразу собралось обсудить и осудить эти самоличные действия президента? Нет, никто в международной федерации не возразил, никто не сказал президенту "как ты позволяешь себе игнорировать нас?".

Вот Вам и другая причина, почему в спорте произвол существует и будет существовать и в будущем - в спорте часто тоталитарная власть считается нормальной и чуть ли не необходимой! Приезжает футболист МЮ на тренировку одетым не в спортивную одежду, и бывший тренер команды Сэр Алекс берет одежду спортсмена и ... уничтожает ее огнем! В жизни вне спорта он может сесть в тюрьму за это. В спорте его действия являются положительным примером, как надо руководить командой, какой он хороший тренер. Спорт это другой мир!

1.3.4 Если CAS знал, что решение принял единолично президент международной федерации тяжелой атлетики, почему тогда подтвердил бан болгарской команды? Потому что в правилах международной федерации нет текста, который запрещает президенту забанить единолично любую национальную федерацию. То есть действия президента не противоречат правилам федерации. Но как это возможно, наверное спросите Вы, почему в правилах нет текста, ограничивающего права президента? Ответов много, но я укажу самый главный - потому что принять текст правил в спорте не проблема, это делается гораздо легче, чем в жизни вне спорта.

1.3.5 Кто, по- Вашему, проверяет, правильно ли сделаны правила федераций, кто проверяет, отвечают ли они законам страны и законам прав человека? Обычно никто не проверяет. Когда принимали новые правила ВАДА, ВАДА заплатила известному адвокату, выразить его оценку, отвечают ли правила ВАДА другим законам, и этот адвокат, с маленькими замечаниями, подтвердил в письменном виде, что правила ОК. Теперь, после случая с Марией и России, Вы знаете, что правила ВАДА не ОК. Но если бы не было этих случаев, и Вы думали бы, что правила ВАДА ОК, правда?

1.3.6 Президент международной федерации тяжелой атлетики не только забанил команду Болгарии, он оштрафовал болгарскую федерацию на полмиллиона долларов. CAS отменил этот штраф, у президента не было таких прав. Почему никто не заметил это и не возразил против решения президента? Этот пример показывает другую причину для существования произвола в спорте - контроль почти не существует.

Кто контролирует руководство спортивных федераций? Кто контролирует руководство ВАДА, МОК, CAS?

Кто наказывает виновных и какими наказаниями?

1.3.7 Когда президент международной федерации тяжелой атлетики забанил Болгарию, Россия не возразила. Когда тот же самый президент забанил и Россию, тогда сразу российские спортивные руководители и СМИ начали утверждать, что такое решение неправильно, противоречит правилам федерации, и много других возражений. Спрашивается - почему Россия не возразила, когда эти правила принимались, когда согласно им забанили Болгарию?

2. Задам Вам интересный вопрос - кому выгодно, чтобы в спорте существовал допинг?

2.1 Спортсменам, конечно. Но спортсмены могут соревноваться и без допинга, то есть для них, если допинга вообще не будет, даже лучше;

2.2 Адвокатам, разумеется. Насколько больше допинг - нарушений, настолько больше работы и денег для адвокатов. Но и без допинга у адвокатов есть работа, есть деньги. Следовательно, для них допинг хорошая штука, но не существенная.

2.3 CAS тоже выгоднее, если будет больше допинг- нарушений. Допинг представляет большую частью случаев, которые рассматривает CAS, но у CAS есть и другая работа, и без допинга CAS будет существовать.

2.4 СМИ и журналистам. У них всегда больше денег и читателей, когда есть допинг в спорте. Однако и журналисты, и СМИ могут обойтись и без допинга.

2.5 Фармацевтическим фирмам. Они производят все препаратоы, которые считаются допингом и, следовательно, их доход больше, когда допинг в спорте существует. Но эти фирмы не зависят от допинга, они будут, даже если допинга не будет;

2.6 Тренерам. С допингом легче довести спортсмена до больших побед, а это означает и славу, и деньги, и лучшую жизнь. Но и без допинга тренеры могут добиться успеха.

2.7 Больше всех допинг выгоден ВАДА. Если в спорте нет допинга, не будет и ВАДА. Следовательно, для ВАДА жизненно важно, чтобы допинг существовал.

2.8 Антидопинговым лабораториям и организациям. Их не будет, если допинга не будет. Их будет меньше, если допинг- нарушений будут меньше.

3. Факт, что допинг выгоден многим, объясняет, почему он существует в спорте.

3.1 ВАДА выгоднее иметь больше допинг- нарушений, чем меньше;

3.2 Логично, ВАДА выгоднее ловить нарушителей, чем предотвратить нарушения;

3.3 Насколько больше запрещенных препаратов, настолько больше шанс иметь антидопинговое нарушение;

3.4 Тогда почему удивляться, что:

3.4.1 Превентивная работа ВАДА незначительна в сравнении с работой тестирования спортсменов;

3.4.2 ВАДА не информирует спортсменов как надо и возможно;

3.4.3 ВАДА не обязана доказать, что запрещенный препарат является допингом для спортсменов;

3.4.4 Критерии для включения препаратов в список запрещенных такие, что позволят ВАДА забанить даже воздух и воду.

3.4.4 Правила ВАДА такие, что позволяют ему осуществлять то, что ему выгодно;

(продолжение следует)

Предыдущие посты можете найти здесь:

Книга «Наша Маша» - Глава «Произвол в спорте»

>

logoATP
logoWTA