Шамиль Тарпищев: «Продавать лицензии на турниры никто не хочет»
В ближайшие годы российский Сочи может стать местом проведения турнира АТР, сообщил президент ФТР Шамиль Тарпищев.
«Марат Сафин продолжает работать над привлечением турнира АТР в столицу Татарстана, и, кроме того, есть попытка получить право на проведение таких соревнований в Сочи. Имеются все гарантии по оплате призовых фондов этих турниров. Вопрос только в том, как заполучить неделю для их проведения в плотном теннисном календаре».
По словам Тарпищева, в настоящее время существует два пути достижения цели. «Можно ждать, пока какой-нибудь турнир обанкротится, отметил президент ФТР. Поскольку мир от финансового кризиса еще не отошел, это реально. Но чтобы этим воспользоваться, понадобятся быстрые деньги».
«Второй путь перекупить лицензию на проведение турнира у другого города. Это сложно продавать ее никто не хочет. Но Сафин над этим работает. Говорить о том, чего он добился, пока рано. Дело в том, что конкурентов у нас много, та же Азия рвется покупать теннисные турниры. Так что надо подождать».
Ситуацию, сложившуюся из-за плотности теннисного календаря, президент ФТР назвал «странной». «С одной стороны, АТР и WTA хотят календарь сократить и увеличить отпуск для игроков, и это правильно. Но жертвовать своими турнирами ради этой цели никто не хочет».
Президент ФТР считает, что обязательных турниров в календаре должно быть 12, а не 18. «Тогда бы и молодежи больше прорывалось в элиту, и травматизма было бы меньше у лидеров. Сейчас же только игроки типа Федерера и сестер Уильямс, которым уже, по сути, ничего не надо, кроме как продлить долголетие, не играют все подряд. Остальные же изнашивают организм постоянными перелетами, сменой воды, пищи и покрытий», приводит слова Тарпищева РИА Новости.
Это какие же «18 турниров» что в ATP, что в WTA являются «обязательными»? И чего в них обязательного, кроме правил расчета рейтинга, на который всем давно наплевать, так как игроки и игруньи считают деньги, а не рейтинговый очки?
Надо показывать самим пример - закройте Кубок Кремля)
Давыденко и Южный только спасибо скажут)
А так да, обязательных турниров не 18, а меньше, да и те не строго обязательные.
Ещё непонятно, каким образом уменьшение числа обязательных турниров позволит молодым игрокам играть лучше.
Вообще, смысл высказываний Ш.А.Тарпищева от меня ускользает. Нет, один смысл понятен: дайте мне денег побольше, а я уж сумею ими распорядиться на благо российского тенниса. А вот остальные смыслы ускользают.
Можно сказать, ни фига. Тем, кто не в Top-10 по итогам года, не платят.
Тем, кто в top-10, платят не за рейтинг (сумма не зависит от места в десятке), а за «выполнение обязательств перед Туром».
Сестрам и Ким, например, на все это наплевать. Так что остается несколько игруний на весь Тур, которым это интерсно - в смысле, в «десятке» или вне ее, причем только на конец года.
Но у 10-тки есть не только бонусы, но и ограничения. Настрелять «легких бабок» кандидатам в десятку на отстойных турнирах и путем получения «вознаграждений от организаторов» не составляет труда.
В общем, рейтинг интересен (кому интересен) не из-за денег за рейтинг, а из-за посевов на серьезных турнирах.
ну, типа топы больше отдыхать будут, и у молодых сетка будет легче и вероятность попасть на турнир больше
Кто платит?
а раньше бонусы в виде очков начислялись ATP и WTA и в виде призовых от организаторов. как сейчас обстоят дела с бонусами от организаторов, точно не скажу, но раньше были 100%. кстати, у комментаторов типа Дмитриевой часто проскальзывает эта инфо о бонусах за победу над №1 и над теннисистами десятки - или она по старой памяти, или от организаторов еще сохранились такие поощрения)) Давно не вникала в этот вопрос, при случае поинтересуюсь и доложусь)))
:)
>часто проскальзывает эта инфо о бонусах за победу над №1 и над теннисистами десятки - или она по старой памяти, или от организаторов еще сохранились такие поощрения))
Спонсоры - это дело темное. :) Мало ли за что они платят.
Но, luckystar, если они (спонсоры) платят за победы над top-10, то какая здесь связь с «платят за рейтинг»? :)
кстати, а почему у Вас Дмитриева вызывает улыбку?)) мало кто из комментаторов так знает теннис и все/обо всем/обо всех, что с ним связано)) бабуле 70 и 65 из них ее жизнь профессионально связана с теннисом))
«Но, luckystar, если они (спонсоры) платят за победы над top-10, то какая здесь связь с «платят за рейтинг»? :)»
а где я написала, что они платят за рейтинг???=0)
я всего лишь дополнила слова goodloser (20.54), что, кроме этого, еще ПЛАТЯТ за победы над первым номером и игроками из десятки. И Вам ответила, что эти финансовые бонусы от спонсоров и, возможно, организаторов. раньше от организаторов были точно+были рейтинговые очки от тура, с появлением чемпионской гонки и новой системы зачета очков бонусы в виде дополнительных очков от тура отменили))
теперь я, надеюсь, понятно изложила?))
про рейтинг я не сказала ни слова))
но если хотите, то в плата за рейтинг есть - не прямая, но четко прослеживаемая. Я частично согласна с Вашей мыслью о том, что все считают деньги, а не рейтинг, но то же время очевидна правота и goodloser - суммы контрактов со спонсорами и их наличие зависят от рейтинга. пример - маша кириленко. адидас со стеллой маккартни сочли ее перспективной, с одной!! из тура заключили оочень хороший контракт и стелла одевала ее эксклюзивно, но когда результаты не появились, контракт с ней не продлили и заключили с каровозом)) не знаю, насколько они выиграли, все-таки кирюша посимпатичнее, но поставили они на лидера))
и как можно заметить, это даже не только рейтинг, а некий симбиоз рейтинга, внешности и обаяния - за одно и то же разные по внешней привлекательности теннисисты с аналогичными успехами получают разные деньги и имеют разное кол-во контрактов со спонсорами. Да, случаются исключения, если повезло с внешностью - упомянутая Вами Пивоварова - у нее пока только внешность. Но это исключения.
надеюсь, на этом все)) реально устала с Вами спорить.
*но если хотите, то в фразе «плата за рейтинг» смысл есть - связь не прямая, но четко прослеживаемая.
Я тоже надеюсь, и даже уверен. :)