Рейтинг WTA. Сафина опустилась на третью позицию, Звонарева поднялась на седьмую, Шарапова покинула восьмерку
WTA Tour Singles Rankings. Положение на 10 ноября 2008 года
| Место | Теннисистка (Страна) | Очки |
|---|---|---|
| 1 (1) | Елена Янкович (Сербия) | 4710 |
| 2 (3) | Серена Уильямс (США) | 3866 |
| 3 (2) | Динара Сафина (Россия) | 3817 |
| 4 (5) | Елена Дементьева (Россия) | 3663 |
| 5 (4) | Ана Иванович (Сербия) | 3457 |
| 6 (8) | Винус Уильямс (США) | 3272 |
| 7 (9) | Вера Звонарева (Россия) | 2952 |
| 8 (7) | Светлана Кузнецова (Россия) | 2726 |
| 9 (6) | Мария Шарапова (Россия) | 2515 |
| 10 (10) | Агнешка Радванска (Польша) | 2286 |
| 11 (11) | Надежда Петрова (Россия) | 1976 |
| 18 (12) | Анна Чакветадзе (Россия) | 1363 |
| 29 (29) | Мария Кириленко (Россия) | 965 |
| 33 (33) | Алиса Клейбанова (Россия) | 818 |
| 45 (45) | Анастасия Павлюченкова (Россия) | 625 |
| 48 (47) | Екатерина Макарова (Россия) | 603 |
| 71 (70) | Алла Кудрявцева (Россия) | 484 |
| 78 (81) | Елена Веснина (Россия) | 426 |
| 88 (86) | Вера Душевина (Россия) | 387 |
| 97 (97) | Анастасия Родионова (Россия) | 355 |
21 комментарий
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем
1.Серина - 297
2.Янка - 277
3.Винус - 234
4.Мария - 229
5.Динара - 225
6.Дёма - 215
7.Иванка - 203
8.Вера - 174
У тех, кто сыграл меньше «официально учтенного» числа, получится хуже, чем на самом деле (Шарапова). У тех, кто сыграл больше - лучше, так как выбраны только наилучшие турниры.
Правда, младшая Уильямс все равно первая при усреднении - как ни считай.
Тока Азаренко в топ-10 не хватает.
личка - конечно, показатель. Как и рейтинг, как и число титулов, как и среднее число очков за турнир, как и число выигранных ТБШ. Но не единственный показатель, а один из.
Та же достопочтенная Шарапова (не к ночи будет помянута) имеет ничью в личке с Кузнецовой. И что, они равны, что ли?
Мне очень симпатична игра Янкович, но до уровня мастерства сестер ей далеко, что поделать. Это если говорить о «силе». Я, правда, предпочитаю термин «класс».
Матчи и турниры не равны между собой, нельзя их так просто «складывать и делить» - только при определенных допущениях.
Сестры не выкладываются в большинстве турниров, да и готовятся к ним в разной степени. Но они это «раздолбайство» заслужили.
А вот Янкович (например) такого права еще не заслужила. Поэтому (в том числе) я и говорю, что сестры «сильнее».
Хотя при этом в рейтинге Елена в этом году заслуженно первая - одно другому не мешает. Пусть за счет бОльшего числа УСПЕШНО сыгранных турниров. Для рейтинга это «не порок».
Не ко всем результаты приходят сразу и именно на крупных турнирах.
При всём при том, что вы так «костерите» Елену она уже переплюнула старшую Уильямс, сделав то, что ей не разу так пока и не удалось - стала 1-й по итогом года.
2MatroSk!n: Савай бы ещё из леторгии вышла...
У Вайдишевой леторгическая лубоф более затяжная...
Не знаю, где уж Вы увидели «костерение», но про то, что Янкович одной из очень немногих удалось стать первой по итогам года, я написал на этом форуме точно раньше Вас. :)
---
Народ, вы же не понимаете главного, очковая система сама по себе ничего не значит, как и один конкретный выигрыш крупного турнира, если он не идёт в череде подобных успехов.
А то сейчас не чувствуется.
>А то получается, что 1 теннисист турнир ВЫИГРАЛ, а другой 2 раза в полуфиналах ПРОИГРАЛ, а очки те же, хотя у одного титул, а у другого - ничего.
Во-первых, очким не «те же». Второй получит существенно больше, чем «1-ый».
Во-вторых, мало ли кому взбредет в голову что-то считать, например, что финал ТБШ - этого «ничего». На всех экстремистов (которым даже в голову не приходит подумать ни о том, для чего очки, ни о том, к чему «новая система» приведет в реальности) не напасешься «систем». Каждый предлагает, что хочет его (ее) левая (правая) нога, и немедленно.
В-третьих, Вас зарежут потреоты, потому что десятка наполнена россиянками не потому, что они много титулов берут, а потому, что они плотной толпой доходят до финалов-полуфиналов. :)
Кузнецова в прошлом году была второй, выиграв один дохлейший турнир (легко представить экстремиста(ку) вроде Вас, который(ая) предложит вообще на такие турниры не обращать внимания. Все-таки это еще хуже, чем даже ничтожный финал ТБШ. :)
Звонарева вообще за свою карьеру не выиграла ничего, кроме турниров 3-4-ых рангов, при этом у нее 6 «нормальных» финалов и 7 дохлых титулов. По Вашим критерием - даже меньше, чем «ничего».
Сафина за все время выиграла 5 турниров 2-го ранга и выше, из них 4 - в этом году. Кузнецова - тоже пять, Чакветадзе - 3, Петрова - 7 (из них 5 - в одном 2006). Дементьева не лучше.
Что останется-то, если только победы на ТБШ считать будете? :)
Победу на турнире, скажем, 3-го ранга (титул, а не «ничего» :)) Вы ставите, наверное, выше, чем поражение в финале ТБШ?
А если нет (надеюсь), то почему финал ТБШ - это «ничего»?
А победу в финале 2-го? 1-го?
Прикиньте, как надо менять систему начисления очков, чтобы Вы были довольны, и выложите здесь любезный Вам вариант. :)
Как затравка, в смысле «больше очков за титул ТБШ».
Сейчас финал - 700, победа - 1000. Пусть будет за победу не 1000, а 1700. А все остальное останется, как есть.
Вот что получится: :)
1. Янкович 4710 (ужас, правда? :))
2. Серена 4566
3. Иванович 4157
4. Винус 3972
5. Сафина 3817 (вместо 3-го)
6. Деменьева 3663 (вместо 4-го)
7. Шарапова 3215 (вместо 9-го, ура!)
8. Звонарева (вместо 7-го, блин!)
9. Кузнецова (вместо 8-го, впрочем, какая разница?)
и т.д.
Понравилось?
2 тыщи за победу надо давать? Иначе Янкович с первого места не сковырнуть. :) А сафиным-дементьевым-кузнецовым-чакветадзе-звонаревым-петровым не поможет, совсем наоборот.