Ник Боллетьери: «Если бы Федерер играл в те же времена, что и Агасси с Сампрасом, было бы очень интересно»

Известный теннисный специалист Ник Боллетьери рассказал, что хотел бы, чтобы Роджер Федерер поиграл в эпоху Андре Агасси и Пита Сампраса.

«Если бы Федерер играл в те же времена, что и Агасси с Сампрасом, все было бы очень интересно. Он бы не уступал этим игрокам, если бы играл с ними в одну эпоху.

Смотрите, Агасси – один из величайших игроков на приеме, а игровой стиль Федерера и Сампраса отличается коренным образом от его стиля. Знаете, могло бы получиться интересно, если бы на ранних этапах своей карьеры Агасси бы сыграл с Федерером, потому что Агасси тогда невероятно принимал.

Но я думаю, что Федерер – один из двух лучших игроков всех времен, если не лучший. Он и Сампрас пока лучше всех».

Кроме того, американец прокомментировал возвращение Ким Клийстерс в профессиональный спорт.

«О, Ким просто без ума от своей девочки. Ее возвращение очень важно для тенниса. Оно многих воодушевило. Я встретил ее на утренней тренировке во время US Open, она меня обняла, поцеловала и сказала: «Эй, Ник, смотри, у меня теперь есть ребеночек».

Она полна жизни. Она очень важна спорту. Именно поэтому я, несмотря на всю мою любовь к Серене, не расстроился, когда она проиграла Ким на US Open. Я думаю, спорту так было нужно», – приводит слова американца Khallej Times.

Читайте новости тенниса в любимой соцсети

    Материалы по теме


    61 комментарий
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ SMfan22
    В финале Куэртен тогда обыграл Агасси три раза по 6-4:)
    Оу да))) Ваша правда)) Но факта не отменяет)
    Куэртэн уложил Сампраса не в финале но в полуфинале)
    0
    0
    0
    Ответ AquamaN
    Просто сколько раз Федерер выглядел на корте НИКАКИМ и сколько можно привести фактов которые для ВЕЛИЧАЙШЕГО в истории выглядят просто позорными! 1 Победа над Роддиком в финале Уима с ОДНИМ брейком за матч при 14-14 в пятом сэте 2 Сливы сэтов галимым Джоковичу и Цонге ведя с двумя брейками в этом году 3 беспомощность против чистого защитника Надаля которого НА СИНТЕТИКАХ проносят в нули вся десятка с атакующим стилем 4 Полная игровая беспомощность в финале ЮС опен с Дель Потро где Хуан Мартин имел подавляющее игровое превосходство(многие не согласятся но их проблемы) 5 Мучения НА КОВРЕ с Марэем где аттакер должен выносить дефендера без проблем могу еще че-нибудь придумать=)
    Как же Федерер расстроится...
    Сидит там себе с 15-ю шлемами и расстраивается :)
    Подводит итоги этого года и рыдает (по привычке) :))
    0
    0
    0
    Ответ dmitriy.vprok
    не надо больше ничего придумывать. все и так ясно. не обессудьте, но ваши аргументы выражают вашу абсолютную некомпетентность. поэтому я снимаю свое участие в данном вопросе, потому как это грозит перерасти в бессмысленный спор, а спорить я не люблю.
    Какую некомпетентность?
    я утверждал всего 2 факта и подчеркнул при этом что это мое ИМХО
    1 Сампрас обыгрывал бы Федерера в самых важных матчах изза уязвимости бэкхенда швейцарца
    2 Федерер великий игрок но он не величайший в истории тенниса ПО ИГРЕ
    Все остальное вы сами в своих фантазиях приписали моим словам
    0
    0
    0
    Ответ AquamaN
    конечно это мое ИМХО. Пит Сампрас с любого удара с обеих сторон всегда старался захватывать инициативу и обладал отличным атакующим бэкхкндом. Все что ему надо было бы для победы в их личном матче это бесконечно долбить Роджеру под бэкхенд. Короче считаю Сампраса намного сильнее ТОЛЬКО изза уязвимости игры Федерера по причине слабого бэкхенда и все. Зайдите на ютуб и посмотрите несколько хайлайтсов Сампраса против Агасси или например Жени Кафельникова. ПС Пит Сампрас никогда бы на итоговом не проигрывал Марэям и Гонсалесам-_о
    Сампрас обладал отличным атакующим БЭКХЕНДОМ????:)))) Я теннис смотрю около десяти лет к слову:)
    0
    0
    0
    Ответ AquamaN
    Просто сколько раз Федерер выглядел на корте НИКАКИМ и сколько можно привести фактов которые для ВЕЛИЧАЙШЕГО в истории выглядят просто позорными! 1 Победа над Роддиком в финале Уима с ОДНИМ брейком за матч при 14-14 в пятом сэте 2 Сливы сэтов галимым Джоковичу и Цонге ведя с двумя брейками в этом году 3 беспомощность против чистого защитника Надаля которого НА СИНТЕТИКАХ проносят в нули вся десятка с атакующим стилем 4 Полная игровая беспомощность в финале ЮС опен с Дель Потро где Хуан Мартин имел подавляющее игровое превосходство(многие не согласятся но их проблемы) 5 Мучения НА КОВРЕ с Марэем где аттакер должен выносить дефендера без проблем могу еще че-нибудь придумать=)
    Надаль конечно защитник, но ВЕЛИКИЙ ЗАЩИТНИК!:) И у него большой перевес с Федерером на грунте всё-таки, а на других покрытиях примерное равенство
    0
    0
    0
    Ответ dmitriy.vprok
    вот именно, хайлайтсы! хайлайтсы они на то и хайлайтсы, чтобы лучшее компилировать) я так вообще считаю, что у Сампраса всю карьеру была дыра с бэкхенда. да, именно дыра. у Федерера бэкхенд не самое лучше место, но в разы лучше, чем у Сампраса. тут хотя бы о достижениях на грунте у обоих достаточно вспомнить.
    Полностью согласен!:)
    0
    0
    0
    Ответ dmitriy.vprok
    вот именно, хайлайтсы! хайлайтсы они на то и хайлайтсы, чтобы лучшее компилировать) я так вообще считаю, что у Сампраса всю карьеру была дыра с бэкхенда. да, именно дыра. у Федерера бэкхенд не самое лучше место, но в разы лучше, чем у Сампраса. тут хотя бы о достижениях на грунте у обоих достаточно вспомнить.
    Полностью согласен!:)
    0
    0
    0
    Ответ Klen
    Всё «Бы, бы, бы»... А фактов ноль.
    Какие тебе факты надо?
    1 Никто из игравших в АТП-туре 2004-2007 не имеет ни одного титула ТБШ(только Роддик в доисторические времена)
    2 Играй в эти годы молодые Сампрас и Агасси и Феду бы повезло если бы от 10 титулов ТБШ хотя бы половина осталась
    3 На ковре в зале великий атакующий игрок обязан выносить защитников в одни ворота.
    Федерер проигрывает Мюрэю которого например Давыденко и Налбандян в форму как девочку расстреляют НА КОВРЕ
    вот тебе факты а вообще блажен кто верует в бога Роджера=)
    0
    0
    0
    Ответ AquamaN
    Какие тебе факты надо? 1 Никто из игравших в АТП-туре 2004-2007 не имеет ни одного титула ТБШ(только Роддик в доисторические времена) 2 Играй в эти годы молодые Сампрас и Агасси и Феду бы повезло если бы от 10 титулов ТБШ хотя бы половина осталась 3 На ковре в зале великий атакующий игрок обязан выносить защитников в одни ворота. Федерер проигрывает Мюрэю которого например Давыденко и Налбандян в форму как девочку расстреляют НА КОВРЕ вот тебе факты а вообще блажен кто верует в бога Роджера=)
    1. Роджер их всех на голову сильнее. Не проигрывать же им в благотворительных целях?

    2. Предположение, подтверждения которому нет и никогда не будет.

    3 Куэртен, Каретка и Альберто Мартин - известные атакёры. Теперь понятно, почему Пит им прогрывал время от времени.

    В общем опять воды развели, зато с апломбом. По существу так ничего и не накопали. Нет здесь ФАКТОВ, один полёт фантазии. Всё если бы, да кабы.

    0
    0
    0
    Ответ Klen
    1. Роджер их всех на голову сильнее. Не проигрывать же им в благотворительных целях? 2. Предположение, подтверждения которому нет и никогда не будет. 3 Куэртен, Каретка и Альберто Мартин - известные атакёры. Теперь понятно, почему Пит им прогрывал время от времени. В общем опять воды развели, зато с апломбом. По существу так ничего и не накопали. Нет здесь ФАКТОВ, один полёт фантазии. Всё если бы, да кабы.
    1 Ясное дело что сильнее не умеющего атаковать Надаля, мертвого в розыгрышах Роддика, жирного не имеющего мотивации Налбандяна и невыдерживающего физически ТБШ Давыденко - БОЛЬШЕ И НЕКОГО ВСПОМНИТЬ 2004-2007
    2 Ясно что предположение но «если бы играли Агасси и Сампрас то Федерере выиграл бы столько же титулов ТБШ» тоже не имеющее доказательств предположение вероятность которого НАМНОГО меньше вероятности моего - большинство специалистов согласится с моим а не с вашим
    0
    0
    0
    Ответ AquamaN
    3 Куэртен, Каретка и Альберто Мартин - известные атакёры. Теперь понятно, почему Пит им прогрывал время от времени ================== он им на ковре в зале проигрывал????????????? если нет то больше не о чем говорить
    На быстрых покрытиях, за которые вы так ратуете, включая траву и ковёр.

    А когда Федерер Надалю на ковре проигрывал? Не напомните?
    0
    0
    0
    Ответ Klen
    На быстрых покрытиях, за которые вы так ратуете, включая траву и ковёр. А когда Федерер Надалю на ковре проигрывал? Не напомните?
    не напомните ли вы мне когда Надаль на ковре хоть одного сильного соперника победил?
    хм может ссылку в студию на эти результаты (только на важных турнирах засчитаю итоговый уимблдон и 2 ковровых мастерса)ну попробую сам поискать
    0
    0
    0
    Ответ AquamaN
    не напомните ли вы мне когда Надаль на ковре хоть одного сильного соперника победил? хм может ссылку в студию на эти результаты (только на важных турнирах засчитаю итоговый уимблдон и 2 ковровых мастерса)ну попробую сам поискать
    Вы Роджу в вину ставили, что он, дескать, на ковре защитникам проигрывает. С какого бока здесь выигрыши-проигрыши Надаля там? Это вы его болельщиков спросите.
    0
    0
    0
    Ответ AquamaN
    3 Куэртен, Каретка и Альберто Мартин - известные атакёры. Теперь понятно, почему Пит им прогрывал время от времени ================== он им на ковре в зале проигрывал????????????? если нет то больше не о чем говорить
    Ну например проигрыш Сампраса в 2000 году в финале Итогового мастерса Куэртену.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Ну например проигрыш Сампраса в 2000 году в финале Итогового мастерса Куэртену.
    В финале Куэртен тогда обыграл Агасси три раза по 6-4:)
    0
    0
    0
    Ответ SMfan22
    В финале Куэртен тогда обыграл Агасси три раза по 6-4:)
    Оу да))) Ваша правда)) Но факта не отменяет)
    Куэртэн уложил Сампраса не в финале но в полуфинале)
    0
    0
    0
    Ответ AquamaN
    Просто сколько раз Федерер выглядел на корте НИКАКИМ и сколько можно привести фактов которые для ВЕЛИЧАЙШЕГО в истории выглядят просто позорными! 1 Победа над Роддиком в финале Уима с ОДНИМ брейком за матч при 14-14 в пятом сэте 2 Сливы сэтов галимым Джоковичу и Цонге ведя с двумя брейками в этом году 3 беспомощность против чистого защитника Надаля которого НА СИНТЕТИКАХ проносят в нули вся десятка с атакующим стилем 4 Полная игровая беспомощность в финале ЮС опен с Дель Потро где Хуан Мартин имел подавляющее игровое превосходство(многие не согласятся но их проблемы) 5 Мучения НА КОВРЕ с Марэем где аттакер должен выносить дефендера без проблем могу еще че-нибудь придумать=)
    не надо больше ничего придумывать. все и так ясно. не обессудьте, но ваши аргументы выражают вашу абсолютную некомпетентность. поэтому я снимаю свое участие в данном вопросе, потому как это грозит перерасти в бессмысленный спор, а спорить я не люблю.
    0
    0
    0
    Ответ SMfan22
    В финале Куэртен тогда обыграл Агасси три раза по 6-4:)
    Оу да))) Ваша правда)) Но факта не отменяет)
    Куэртэн уложил Сампраса не в финале но в полуфинале)
    0
    0
    0
    Ответ SMfan22
    В финале Куэртен тогда обыграл Агасси три раза по 6-4:)
    Оу да))) Ваша правда)) Но факта не отменяет)
    Куэртэн уложил Сампраса не в финале но в полуфинале)
    0
    0
    0
    Ответ SMfan22
    В финале Куэртен тогда обыграл Агасси три раза по 6-4:)
    Оу да))) Ваша правда)) Но факта не отменяет)
    Куэртэн уложил Сампраса не в финале но в полуфинале)
    0
    0
    0
    Ответ SMfan22
    В финале Куэртен тогда обыграл Агасси три раза по 6-4:)
    Оу да))) Ваша правда)) Но факта не отменяет)
    Куэртэн уложил Сампраса не в финале но в полуфинале)
    0
    0
    0
    Ответ SMfan22
    В финале Куэртен тогда обыграл Агасси три раза по 6-4:)
    Оу да))) Ваша правда)) Но факта не отменяет)
    Куэртэн уложил Сампраса не в финале но в полуфинале)
    0
    0
    0
    Ответ SMfan22
    В финале Куэртен тогда обыграл Агасси три раза по 6-4:)
    Оу да))) Ваша правда)) Но факта не отменяет)
    Куэртэн уложил Сампраса не в финале но в полуфинале)
    0
    0
    0
    Ответ SMfan22
    В финале Куэртен тогда обыграл Агасси три раза по 6-4:)
    Оу да))) Ваша правда)) Но факта не отменяет)
    Куэртэн уложил Сампраса не в финале но в полуфинале)
    0
    0
    0
    Ответ AquamaN
    покрытие в зале стало называться тоже хардом но судя по различию результатов игроков на нем и на харде на воздухе они ОЧЕНЬ различаются. например Мюрэй на воздухе фаворит против Давыденко но в зале у Мюрэя НЕТ шансов против Коли. Это говорит о том что очень разные это всетаки покрытия. Я не помню стиля Куэртена но если он выиграл итоговый в зале то вряд ли он чистый защитник как Надаль или Мюрэй. Пойду на ютуб погляжу=)
    Надаль чистый защитник????Может быть,но только не образца 2008-го и начала 2009-го года.
    0
    0
    0
    Ответ HEN
    У Сампраса подача была лучше, чем у Федерера, а игра влет значительно лучше. Он - более сильный нападающий игрок, чем Федерер. Андре Агасси намного лучше принимал, лучше играл по восходящему мячу и лучше двигался, чем Федерер. Он бы переиграл Федерера на приеме. На двоих они бы расписали федереровы шлемы больше, чем наполовину.
    В общем как бы согласен, но есть пара моментов:
    да у Пита сильнее и надежнее подача, зато Родж лучше принимает. Да у Пита пожалуй нет равных по игре слета, зато Родж лучше играет с отскока. Да теннис Пита агрессивнее всех, зато Родж классно обороняется.
    Да у Андре лучший в истории прием, зато Родж лучше подает.
    Но действительно, они бы прикольно втроем поделили ATP тур ))))
    Интересно было бы еще - Сампрас против Надаля... )))
    0
    0
    0
    Ответ ASP
    В общем как бы согласен, но есть пара моментов: да у Пита сильнее и надежнее подача, зато Родж лучше принимает. Да у Пита пожалуй нет равных по игре слета, зато Родж лучше играет с отскока. Да теннис Пита агрессивнее всех, зато Родж классно обороняется. Да у Андре лучший в истории прием, зато Родж лучше подает. Но действительно, они бы прикольно втроем поделили ATP тур )))) Интересно было бы еще - Сампрас против Надаля... )))
    Не уверена, что Федерер всегда хорошо играет на приеме. Вспомните финал Уимблдона - парад эйсов и куча ошибок на приеме, 5й сет на ЮСО, финал в Базеле,вылет в Париже. Везде одна и та же картина: на приеме либо ошибка, либо слабый резачок, в игре с отскока невынужденные ошибки идут сериями, забивает в сетку при ударе справа, стоя на хафкорте.

    Кроме того, и Сампрас, и Агасси были бойцы, а Федерер регулярно разваливается в решающие моменты. Это была постоянно действующая схема в 1998-2002 г.г., потом - период видимой стабильности, обусловленный преимущественно отсутствием конкуренции. Как только появились конкуренты, снова начались провалы в игре.
    0
    0
    0
    Ответ HEN
    Не уверена, что Федерер всегда хорошо играет на приеме. Вспомните финал Уимблдона - парад эйсов и куча ошибок на приеме, 5й сет на ЮСО, финал в Базеле,вылет в Париже. Везде одна и та же картина: на приеме либо ошибка, либо слабый резачок, в игре с отскока невынужденные ошибки идут сериями, забивает в сетку при ударе справа, стоя на хафкорте. Кроме того, и Сампрас, и Агасси были бойцы, а Федерер регулярно разваливается в решающие моменты. Это была постоянно действующая схема в 1998-2002 г.г., потом - период видимой стабильности, обусловленный преимущественно отсутствием конкуренции. Как только появились конкуренты, снова начались провалы в игре.
    Согласен с Вами, у Федерера бывают баги (а у кого не бывает?) но и Вы согласитесь, что Федерер тоже не мальчик с улицы. Это спортсмен с классной техникой. Некоторые удары, мне кажется вообще близки к неподражаемому совершенству.
    На счет конкуренции я как и Вы, тоже всегда буду говорить что ему повезло (или неповезло?) - по сравнению с 90-ми большинство соперников Роджа...слабоваты. Но это не его вина.
    Кстати, представляете парную игру - с одной стороны корта Федерер и Надаль, с другой Сампрас и Агасси ))))
    Эх мечты мечты....
    P.S. - классная фотка на аватаре - Vamos Rafa!!!!!
    0
    0
    0
    Ответ ASP
    Согласен с Вами, у Федерера бывают баги (а у кого не бывает?) но и Вы согласитесь, что Федерер тоже не мальчик с улицы. Это спортсмен с классной техникой. Некоторые удары, мне кажется вообще близки к неподражаемому совершенству. На счет конкуренции я как и Вы, тоже всегда буду говорить что ему повезло (или неповезло?) - по сравнению с 90-ми большинство соперников Роджа...слабоваты. Но это не его вина. Кстати, представляете парную игру - с одной стороны корта Федерер и Надаль, с другой Сампрас и Агасси )))) Эх мечты мечты.... P.S. - классная фотка на аватаре - Vamos Rafa!!!!!
    Ну не такие уж мечты. Федереру в следующем году 29. Вряд ли он протянет в теннисе дольше 30 (невзирая на его собственные смелые заявления). Лет 5-6 посидит на пенсии, соскучится и будет играть в матчах легенд. К тому времени и Рафа подгребется к пенсионерской когорте. Так как оба чемпионы РГ и Уимблдона, приглашение им гарантировано. Легенды, вроде бы, играют в категории до 50 и после 50. Сампрас и Агассии еще останутся в пределах досягаемости. Так что теоретически шанс есть.

    Мне, пожалуй, интереснее было бы посмотреть против них пару Борг-Эдберг, но ... это уж действительно невозможно. Борг улетел за 50, а Эдберг пока в теннис не играет, хотя намекал на туманные перспективы следующего Уимблдона.
    0
    0
    0
    Ответ HEN
    Ну не такие уж мечты. Федереру в следующем году 29. Вряд ли он протянет в теннисе дольше 30 (невзирая на его собственные смелые заявления). Лет 5-6 посидит на пенсии, соскучится и будет играть в матчах легенд. К тому времени и Рафа подгребется к пенсионерской когорте. Так как оба чемпионы РГ и Уимблдона, приглашение им гарантировано. Легенды, вроде бы, играют в категории до 50 и после 50. Сампрас и Агассии еще останутся в пределах досягаемости. Так что теоретически шанс есть. Мне, пожалуй, интереснее было бы посмотреть против них пару Борг-Эдберг, но ... это уж действительно невозможно. Борг улетел за 50, а Эдберг пока в теннис не играет, хотя намекал на туманные перспективы следующего Уимблдона.
    Это конечно хорошо, но мечта то заключается в несбыточном - увидеть их матчи на пике возможностей каждого, а это изначально было невозможно )))
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий