Черная метка
''Тридцатидвухлетний Андре Агасси в воскресенье выиграл восьмой турнир "Большого шлема" в своей карьере. Из восьми -- это четвертый Australian Open и первый выигранный практически всухую: за весь турнир Агасси проиграл только один сет.
На мой вкус, турнир испортил Роддик. Он был одним из главных его украшений, он переиграл великолепного Южного, он пять часов изводил Эль Айнауи, он заставил болельщиков смеяться и рыдать, сыграв вместе с марокканцем сорок геймов в пятом решающем сете, он острил, проклинал судей, устраивал клоунаду, играл лихо, красиво и уверенно, но не уговорил себя бороться в полуфинале с Райнером Шуттлером, пустил немца в финал, а потому виноват. Даже если бы Роддик не выиграл у своего гениального соотечественника ни одного гейма, это все равно был бы совсем другой, стократ более любопытный финал. Но его не случилось.Шуттлеру в главном поединке турнира делать было нечего, а его сокрушенные покачивания головой и раздраженные швыряния кепкой выглядели просто смешно. Начиная с Сафина, который отказался от поединка с Шуттлером из-за травмы, немец своими собственными усилиями не выиграл ни одного матча, и его очевидная слабость бросилась в глаза в финале. Свою награду за упрямство он уже получил в матче с Роддиком, и публично демонстрировать свои претензии на что-то большее было довольно нелепо.
Другому финалисту пора, как это практикуется в казино, выдать черную карту, запрещающую участвовать в Australian Open. За последние четыре года он не побеждал здесь только в 2002-м, и только потому что вовсе не участвовал. Даже из тех игроков, кому не довелось на этом турнире встретиться с Агасси лично, со стороны довольно сложно выбрать хотя бы одного, кто мог всерьез оспорить его победу. И в матче с Эскюде, где французу удалось завязать борьбу и где Андре Агасси проиграл свой единственный сет, сомнения в победе американца если и возникали, то слишком уж смутные. Он на голову лучше своих соперников и тем самым, как это регулярно случается в турнирах, начисто убивает интригу турнира, разрешая ей сохранятся лишь в отдельных матчах.
Немногим лучше сложилась ситуация и в женском турнире. Лучше она тем, что женское теннисное зло двуедино и способно раздвоиться, чтобы сыграть само с собой. Серена Уильямс одолела Винус Уильямс и выиграла четвертый турнир "Большого шлема" подряд, но это не сделало финал захватывающим. Винус выше, стройнее, старше, спокойнее, она лучше одета и сильнее обижена на младшую сестру, но они настолько равны классом и стилем игры, что их противостояние никак не способно превратиться в драматическое. Поэтому все содержание женского турнира сконцентрировалось в полуфиналах, где бельгийки Клийстерс (довольно энергично) и Энен-Арденн (безуспешно) пытались что-либо противопоставить американкам. Для пущего же уничижения сестры Уильямс выиграли и парный турнир, окончательно превратив мировой женский теннис в свое семейное предприятие.
Тем не менее есть и хорошие новости. Радостно осознавать, что на первом месте среди теннисистов, гипотетически способных на равных играть с Агасси, все еще стоит Марат Сафин. Что Михаил Южный своим выступлением на Australian Open ничуть не испортил то волшебное впечатление, которое он произвел на всех в декабре. Что вслед за американками и бельгийками наиболее убедительная женская команда -- российская. И довольно приятно понимать, что в отличие от Серены Уильямс у Агасси нет брата-теннисиста. А значит, хотя бы одно место в финалах будет гарантировано свободно.