Новак Джокович: «К сожалению, я родился не в то время» - Теннис

Четвертая ракетка мира серб Новак Джокович, проигравший уже четвертый финал турнира серии Masters 1000 в этом году, прокомментировал ситуацию, а также рассказал о своей подготовке к US Open и о своем новом тренере Тодде Мартине.

«К сожалению, я родился не в то время. Да, я был очень близок к победе в этих финалах. Я не думаю, что это какое-то проклятие. Такова реальность. Все играют в теннис. Эти два парня, Надаль и Федерер, ну и Мюррей, конечно, они все фантастически играют. Роджер и Рафа может быть два лучших теннисиста, которые когда-либо играли. Роджер точно. И в финалах они играют еще лучше. Для меня попасть в финал уже большой успех. Но я надеюсь, что в будущем смогу завоевать несколько титулов.

На турнире в Цинциннати я долго раскачивался, но всегда хорошо подавал. В четвертьфинале я уже заиграл лучше, а в полуфинале был просто отличный матч. Сейчас какую-то часть матча я могу провести действительно хорошо. Я попробую в эти семь дней перед US Open потренироваться над теми элементами, которые у меня не получаются, над лучшим настроем перед матчем, постараюсь быть агрессивным с самого начала. Если мне это удастся, я смогу пройти далеко.

Я по-прежнему работаю со своим тренером Марьяном Вайдой. Но теперь я еще буду тренироваться и с Тоддом Мартином. Тодд, который был два раза в финале «Больших шлемов» и входил в Топ-5, играл на высочайшем уровне, обладает большим опытом. Я очень очень рад новому сотрудничеству, и с ним я связываю большие надежды. У него очень много идей о том, как я могу улучшить свою игру. Одной недели, конечно, мало, чтобы были какие-то изменения, это долгий процесс», цитирует Джоковича Tennis Week.

Материалы по теме

66 комментариев

С диалогами

comb

25 августа 2009, 18:24

Ответ Mirsaid 10

Полемики не будет. Так как сейчас уйдем в вопросы противостояния Мюррей - Федерер и матча Содерлинг - Надаль.

Я не собираюсь полемизировать. Я пытаюсь дать вам понять, что такая терминология неуместна и неверна..
Кстати, о заслуженных победах.
Прошлогодний АО Новак играл великолепно, но в финале ему встретился на тот момент малоизвестный Цонга... Так что, победа Новака нечестная или не ценная?

Пользователь заблокирован

25 августа 2009, 20:12

Ответ Alya

нууу... Вы несправедливы к Марату! Он может рассказать о значительно большем перечне вопросов! :))) А Джока все-таки так жаль, ну ужас просто :((( я прям переживаю за его психологическое равновесие :)) эх, Нолик, если ты все-таки когда-нибудь решишь почитать sports.ru, знай - не все тут болеют только за Рафу с Федей, как это может показаться с первого взгляда!! (вот некоторые наивно верят в вас с Энди...:))

Да, да, а еще за сестричек :) Вкраинских :)

Alya

25 августа 2009, 20:10

Ответ leolis

Почему только он? Тут за теннисиста, кроме этих двоих принимают (изредка) Мюррея и Сафина, и то только после того как он расскажет всем о своей ненависти к перелётам, БШ, еде на Уимблдоне, гостиницам, травмам, ну и, конечно, к теннису!

нууу... Вы несправедливы к Марату! Он может рассказать о значительно большем перечне вопросов! :)))

А Джока все-таки так жаль, ну ужас просто :((( я прям переживаю за его психологическое равновесие :))
эх, Нолик, если ты все-таки когда-нибудь решишь почитать sports.ru, знай - не все тут болеют только за Рафу с Федей, как это может показаться с первого взгляда!! (вот некоторые наивно верят в вас с Энди...:))

comb

25 августа 2009, 18:57

Ответ ukreugen

Федя после этих поражений всегда доходил до финала и только раз (Уим-08) не выиграл.

В-общем, «душили-душили», ломали-ломали...

ukreugen

25 августа 2009, 18:52

Ответ run, rabbit, run

Ох уж эти рафафаны! Какой только бредятины не навыдумывают, чтобы оправдать (хотя бы в собственных глазах) падение своего кумира! И победа де не полная, и соперники де уставшие и никакущие, и публика плохая, и сетка слишком сильная.....и так до бесконечности. Интересно, а кто-нибудь их них сам себе задавал вопос, а что собственно случилось с Надалем, что он на два месяца вылетел из тура? Что такое вдруг произошло, что он скатился на третью строчку и разом вдруг сломался, разучился бегать, прыгать, принимать и подавать? Ну да, он обыгрывал Федерера, но разве Федерер после этого вылетал в четвертом круге следующего ТБШ и снимался с последующего? Он после обидного поражения на следующем ТБШ как ни в чем не бывало доходил до полуфинала как минимум. А где наш хваленый испанский мачо был этим летом? На скутере катался? :-) На пляжу загорал? И кто из них после этого там какой барьер не преодолел?? Ой, нимагу! :-)))

Федя после этих поражений всегда доходил до финала и только раз (Уим-08) не выиграл.

Mirsaid 10

25 августа 2009, 18:29

Ответ аминь

Mirsaid 10, ха-ха-ха, а кого ещё Надаль после победы над Пуэртой в 2005 мог встретить за прошедшие 4 года в финале тбш? Фамилии в студию. один раз только была возможность пободаться в финале с Джоком – на АО08, и то не шмог -в полуфинале был сметен Тсонгой с корта. а если он сам не доходит до финалов – это его проблемы. Короче, философия всё это, к тому же и впрямь рафаглорская.

Надаль выигрывал в финале «Роллан Гаррос» Федерера. Федерер не выигрывал в финале «Роллан Гаррос» Надаля. Это не философия. Это факт.

Mirsaid 10

25 августа 2009, 19:58

Ответ run, rabbit, run

Господа, с вами со всеми я в полемику и споры вступать не собираюсь. Вас слишком много таких.

Iva_Nova

25 августа 2009, 21:08

Ответ Alya

бедный Новак ;(((( мало того, что родился не в то время, так еще все комментарии к посвященной ему новости, исключительно о Рафе с Федей, а не о самом Джоке... хорошо, что он не читает sports.ru :)))

+1 :)

Alya

25 августа 2009, 22:27

Ответ заблокированному пользователю

Да, да, а еще за сестричек :) Вкраинских :)

за сестричек - всенепременно! украинских - так особенно :)
кстати, Алене сейчас предстоит играть с Амели... вот и поболеем

Пользователь заблокирован

25 августа 2009, 22:36

Ответ Alya

за сестричек - всенепременно! украинских - так особенно :) кстати, Алене сейчас предстоит играть с Амели... вот и поболеем

Финал ЮСО у Джоки уже есть :) И про Алену в курсе, поддерживаем :) Но из немосковских как-то больше всех мне Вика по душе, которая Азаренка. Может у нее фамилие от слова «озарение»? :)

аминь

25 августа 2009, 22:45

Ответ заблокированному пользователю

её фамилия производное от белорус.«рассвет», по-моему у неё даже прозвище Заря.

всё, ухожу, не мешаю обсуждению Джока.

Пользователь заблокирован

25 августа 2009, 22:46

Ответ аминь

её фамилия производное от белорус.«рассвет», по-моему у неё даже прозвище Заря. всё, ухожу, не мешаю обсуждению Джока.

Ну а озарение типа не от зари происходит? :)

Alya

25 августа 2009, 23:03

Ответ заблокированному пользователю

ну во-первых, хорошего много не бывает! :) Во-вторых, если б Джок был сейчас в состоянии выиграть титул, я была бы счастлива, но он сам говорит, что «для меня попасть в финал – уже большой успех» :( (и это про Цинци, что уж там на БШ будет...).
В-третьих, я как-то так решила, что пора Энди брать первый ТБШ - хотя... между этими двумя я никогда не могу выбрать :)))
И наконец, в-четверых, меня терзают смутные сомнения, что чего я бы там не нарешала, на US Open меня все равно никто не спросит, а выиграет Роджер, да и все! :))

на счет Вики, увы, ничего не знаю... кроме того, что она очень дружит как раз таки с нашими украинскими сестричками :))

Пользователь заблокирован

25 августа 2009, 23:55

Ответ Alya

ну во-первых, хорошего много не бывает! :) Во-вторых, если б Джок был сейчас в состоянии выиграть титул, я была бы счастлива, но он сам говорит, что «для меня попасть в финал – уже большой успех» :( (и это про Цинци, что уж там на БШ будет...). В-третьих, я как-то так решила, что пора Энди брать первый ТБШ - хотя... между этими двумя я никогда не могу выбрать :))) И наконец, в-четверых, меня терзают смутные сомнения, что чего я бы там не нарешала, на US Open меня все равно никто не спросит, а выиграет Роджер, да и все! :)) на счет Вики, увы, ничего не знаю... кроме того, что она очень дружит как раз таки с нашими украинскими сестричками :))

Про Роджера классно сказала. Только у меня другие планы (может, правда, не в этом году) - Рафе карьерный шлем собрать :)

По Новаку, ну, в чем-то он прав. Я уверен, не будь этих двоих на букву R, он был бы у нас примой...

Бедная Моресмо. Ее так, похоже, скоро вообще из сотни выбьют. Хотя я вперед, наверное, забегаю :)

leolis

25 августа 2009, 20:58

Ответ Alya

Я лично болею за Роддика, но кто он такой по сравнению с парнем с «цифрой пять (15) на медной бл*шке» («Ваше сообщение содержит запрещенные слова!») и мистером «Я имел вас всех на грунте» 2005-2008. По-моему, внимания заслуживают по крайней мере те, кто играет (или играл - талант не пропьёшь) в первой десятке, а смотреть исключительно ФедерерoНадалeтеннис как-то странно.

P.S. А Марат, конечно, всесторонне развитая личность).

Mirsaid 10

25 августа 2009, 18:26

Ответ comb

Я не собираюсь полемизировать. Я пытаюсь дать вам понять, что такая терминология неуместна и неверна.. Кстати, о заслуженных победах. Прошлогодний АО Новак играл великолепно, но в финале ему встретился на тот момент малоизвестный Цонга... Так что, победа Новака нечестная или не ценная?

У Новака Джоковича нет такой принципиальной борьбы с кем бы то ни было из великих, о которой можно было бы слагать песни и легенды. А борьба Надаль - Федерер, Федерер - Надаль эпична.

Mirsaid 10

25 августа 2009, 17:48

Ответ Joe_

хм вроде никого лично не называл рафаглором,самоидентификация в действии?) разумеется рафаглорам с их «объективизмом» виднее что чувствует Федерер )

Сказать тебе нечего, потому что ты сам понимаешь ценность этих двух побед. Да они велики эти победы. Но не до конца. Просто Федерер заслужил и был вознагражден небесами отсутствием злейших соперников.

Mirsaid 10

25 августа 2009, 18:17

Ответ comb

Маррей ломал-ломал Федерера и в последнем матче с ним сам сломался... А неоднократно ломанный Рафой Содерлинг воспрял и Рафу сломал?

Полемики не будет. Так как сейчас уйдем в вопросы противостояния Мюррей - Федерер и матча Содерлинг - Надаль.

comb

25 августа 2009, 18:13

Ответ Mirsaid 10

В виде спорта, где есть борьба один на один - победить значит сломить.

Mirsaid 10

25 августа 2009, 18:08

Ответ comb

Разве «обыграть», «победить» = «сломить»? Или это ваши персональные синонимы?

В виде спорта, где есть борьба один на один - победить значит сломить.

comb

25 августа 2009, 18:04

Ответ Mirsaid 10

Отсутствующий в финале кто-то, это не проблема. Это уже его вина, что он до финала не добрался. Надаль виноват. Виноват, что играл на «Мастерсах» сверх нормы и довел свой организм до истощения. Но суть была в том, чтобы сломить Надаля. Чтобы он был сломлен Федерером. Вот он вопрос: а может ли? Ответа на него так и нет. А Надаль мог и делал это. И на траве сделал это. Победы Надаля ценнее и честнее.

Разве «обыграть», «победить» = «сломить»?
Или это ваши персональные синонимы?

Mirsaid 10

25 августа 2009, 18:02

Ответ Perfeksionistka

опаньки! «Победы Надаля ценнее и честнее.» По поводу «честнее» можно поподробнее?

Честность в том, что он мог сказать, как герой фильма «Большой куш» («Snatch»): «Есть только ты и я. Без на...балова.»
Финал «Уимбллдона». Надаль - Федерер. Надаль победил. Финалы «Роллан Гаррос» с их участием выиграл также Надаль. То есть траву он смог преодолеть и сломить Федерера, а Федерер так и не смог в силу объективных причин, потому что Надаль не дошёл до финала. Была бы настоящая мужская битва лучших. И очередной шанс Федерера доказать себе, что может он Надаля на его турнире обыграть. Такого матча с победным участием Федерера не было. Все финалы «Роллан Гаррос» он Надалю проиграл. А Надаль один финал на траве выиграл.

Perfeksionistka

25 августа 2009, 17:57

Ответ Mirsaid 10

опаньки!

«Победы Надаля ценнее и честнее.»

По поводу «честнее» можно поподробнее?

Mirsaid 10

25 августа 2009, 17:54

Ответ Perfeksionistka

То есть с уходом Федерера все победы Надаля станут «неполноценными».. и Надаль как настоящий мужик должен будет прекрасно это осознавать.. Ок, договорились.. «Но вы увидите. Их игры ещё будут» Разумеется, увижу.. ни одн из них ПОКА не собирается завязывать с теннисом.. Впрочем, почему я так эстремально - «когда Федерер завершит карьеру»? Отсутствующий в финале Федерер и присутствующий там Надаль могут приключиться и раньше..

Отсутствующий в финале кто-то, это не проблема. Это уже его вина, что он до финала не добрался.
Надаль виноват. Виноват, что играл на «Мастерсах» сверх нормы и довел свой организм до истощения.
Но суть была в том, чтобы сломить Надаля. Чтобы он был сломлен Федерером. Вот он вопрос: а может ли? Ответа на него так и нет. А Надаль мог и делал это. И на траве сделал это. Победы Надаля ценнее и честнее.

Perfeksionistka

25 августа 2009, 17:49

Ответ Mirsaid 10

Будем оценивать их так: «Вот был бы Федерер образца 2009 года в своей лучшей моральной форме, на том эмоциональном подъеме, тогда бы это была бы другая игра, и не факт, что Рафа победил бы. Однако раз Федерера нет, значит Надаль чемпион, как тогда был чемпионом Федерер на «Роллан Гарросе» и «Уимблдоне».». Но вы увидите. Их игры ещё будут. Последнего слова в их битвах ещё не написано.

То есть с уходом Федерера все победы Надаля станут «неполноценными».. и Надаль как настоящий мужик должен будет прекрасно это осознавать..
Ок, договорились..

«Но вы увидите. Их игры ещё будут»
Разумеется, увижу.. ни одн из них ПОКА не собирается завязывать с теннисом..

Впрочем, почему я так эстремально - «когда Федерер завершит карьеру»? Отсутствующий в финале Федерер и присутствующий там Надаль могут приключиться и раньше..

Mirsaid 10

25 августа 2009, 17:45

Ответ Perfeksionistka

как будем оценивать победы Надаля, если Федерер раньше него завершит карьеру?

Будем оценивать их так: «Вот был бы Федерер образца 2009 года в своей лучшей моральной форме, на том эмоциональном подъеме, тогда бы это была бы другая игра, и не факт, что Рафа победил бы. Однако раз Федерера нет, значит Надаль чемпион, как тогда был чемпионом Федерер на «Роллан Гарросе» и «Уимблдоне».».
Но вы увидите. Их игры ещё будут. Последнего слова в их битвах ещё не написано.

Perfeksionistka

25 августа 2009, 17:40

Ответ Mirsaid 10

Вы тут разделены на группировки болельщиков Федерера и Надаля. Я не болею ни за того, ни за другого. Оба потрясающие теннисисты. Именно поэтому сужу объективно и по мужски. Победить без главного оппонента это не полная победа. И сам себе глаза не закроешь.

как будем оценивать победы Надаля, если Федерер раньше него завершит карьеру?

Mirsaid 10

25 августа 2009, 17:34

Ответ Joe_

да да такое ощущение что Федерер каждому рафаглору выслал факс где подробно описал,что мол не полностью он удовлетворен победой и считает её неполноценной)) бугога

Я не болею за Рафаэля Надаля. Я сужу объективно.
Ты сам рафаглор.

Mirsaid 10

25 августа 2009, 18:09

Ответ Klen

Смешно))

Смейтесь.

Klen

25 августа 2009, 17:57

Ответ Mirsaid 10

Все родились в свое время. Именно сейчас, пока Роджер на троне, пока он может играть гениально, именно сейчас и нужно пытаться обыграть его, войти в историю, творить её, как делает это он у всех нас болельщиков на глазах. Всё происходит сейчас. Это не сон. Вот она жизнь. Весь интерес не в том, чтобы без соперников обыграть всех и взять турнир,а в том, чтобы пройти жерло в лице таких теннисистов как Мюррей, Надаль, Федерер. Но обычно только два сильнейших встречаются на пути к победе, а один в другой сетке играет. Не обычно, а зачастую, как правило. Федерер и его «Роллан Гаррос» в этом году был неполноценной победой. Нет в ней полного вкуса и шика. В победах Надаля есть. А в этой победе Федерера нет. Также и на «Уимблдоне». Не встретился он с Надалем на грунте. Не познал вновь чувство борьбы на грунте с королем грунта. А на «Уимблдоне» не встретился с таким сложным для себя Мюрреем. Весь вкус в победе, к которой пришел после тяжелейших испытаний, а не с помощью фортуны и судьбы, которая вознаграждает. Да. Федерер заслужил. Заслужил «Роллан Гаррос». Вымучил. Выстрадал и был вознаграждён. Но для себя полного вкуса победы не ощутил, как истинный карьерист и человек чести. Не было того, кто не давал насладиться победой несколько лет.

Смешно))