Томми Хаас: «Нужно продемонстрировать что-то действительно выдающееся, чтобы обыграть «Большую четверку»
Экс-вторая ракетка мира немец Томми Хаас прокомментировал доминирование «Большой четверки» АТР-тура – Новака Джоковича, Роджера Федерера, Энди Маррея и Рафаэля Надаля.
«Никогда в истории группа игроков не доминировала так долго. Всем остальным нужно продемонстрировать что-то действительно выдающееся, чтобы обыграть их. Это великолепные игроки», – приводит слова теннисиста L’Equipe.
Опубликовала: Юлия Ниткина
101 комментарий
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем
Полгода спортсмен не играет, ПОЛГОДА! Какие ещё вам доказательства нужны того, что он явно не в порядке был?
Хаасе с Пецшнером вспомнили... Чо, Фед никогда в первых кругах пятисетовики не гонял штоле? А про то, что Рафа один из ТОП - 4 оправдывает поражения травмами - это ваще смех. А чем оправдывал поражения в конце прошлого года серб, не помните? А Лендл недавно опустил всю ТОП-3, заявив, что Маррей реализовал свой потенциал лишь на 20%. Но кому нафиг сдались эти двое? Ведь заноза в федяфанской *опе одна, и это не Маррик с сербом...
Вы чо ваще доказать-то хотите? Что Рафа проигрывал Росолу, Ферреру, Соду, будучи абсолютно здоровым? Ну допустим...
Тогда что ж получается? 100-ая ракетка дерёт Рафу, а величайший не могёт, хений слил Надалю фиг знает сколько гарросовских финалов, а Сод с первого раза обыграл. Тогла получается, гений Содер с Росолом, а Федька так... рядом поваляться.
До вас не доходит совсем, что обвиняя Надаля в симулянстве, вы тем самым своего носатого фетиша опускаете ниже плинтуса.
Вследствие этого, поражение Росолу обусловлено прежде всего неважной готовностью Рафы к турниру (вследствие травмы, усталости, или еще чего-нибудь, неважно). И именно отсюда и возникают разговоры типа «если бы Надаль был в оптимальных кондициях, он бы выиграл», то есть из-за пресловутой разницы в классе.
вот возьмем матч Роджера с Беннето. в 4 сете была ожесточенная борьба,а в пятом Роджер выиграл 6-1. а если бы Беннето имел возможность отдохнуть,как Росол,перед 5 сетом?
Если бы Belucci чуть меньше тупил, то Рафа вылетел бы ещё в 1 круге
Ну так напишите какое-нибудь вразумительное объяснение зачем он с травмой играл на Уиме.
И да, если ты не нажимаешь кнопочку ответить, это ещё не означает что ты кого-то не замечаешь :)
Ждал условного «росола»?
А на Уим поехал скорее всего потому, что не думал о серьезности последствий, и о возможном бюллетене на полгода вряд ли предполагал. На тот момент, возможно, ему казалось, что он готов играть, но организм повел себя по-другому.
Это, конечно, не оправдание поражению. Это объяснение.
А на Уим поехал скорее всего потому, что не думал о серьезности последствий, и о возможном бюллетене на полгода вряд ли предполагал //
То есть травма все-таки не такая страшная была.
К тому же у Рафчика проверить свое самочувствие возможность была в Галле, но он все равно прется на Уим. Опять же это доказывает, что травма не серьезная, возможно? просто естественный спад формы после ударного грунтового. Поражение Росолу выбило Рафу из колеи, особенно психологически и зная, что в оставшемся сезоне ловить ему особо нечего Рафа ушел в отпуск. Что лично я считаю мудрым решением. Свеженьким он начнет 2013 год и выйдет весной на грунт в аккурат на пик формы, соберет весь или почти весь грунт. И дальше как повезет. К тому же ничего морально давить не будет, так как нечего защищать.
Это самый правдоподобный сценарий. Иначе, если обострилась старая травма еще на грунте и он поперся ее усугублять на траве, где для него не все так однозначно, то это извините идиотизмом попахивает. А я не считаю Рафу идиотом.
факты страшная сила,как и красота :-D