Пэт Кэш: «Не думаю, что можно назвать Федерера или кого-нибудь другого величайшим в истории»

Чемпион «Уимблдона»-1987 австралиец Пэт Кэш не считает Роджера Федерера лучшим теннисистом в истории.

«Я вообще не думаю, что можно назвать какого-либо игрока величайшим в истории. Федерер входит в число великих, и в своей эре он лучший. Он играет очень элегантно, умеет все и доказывает это год за годом. Но Род Лэйвер выиграл за карьеру 200 турниров, а Федерер – 80. А ведь есть еще и другие игроки.

Выбрать лучшего невозможно, потому что нужно очень точно понимать, что различные элементы игры – например, струны – претерпели сильные изменения. Технология поменяла теннис, и это нужно учитывать», – приводит слова теннисистки Tennisworldusa.org.

Материалы по теме


18 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
Беккер, Кеш, Виландер, Кафельникв не входят в список великих? вы за своим Роже, хоть кого-то видите, лол..
Кэш точно не относится к великим) да и Кафель.
+5
0
+5
Главное - это то,что те личности,которые высказались на эту тему в список великих не проходят никаким боком.
+3
0
+3
Если сложить все шлемы Лейвера в любительском и профессиональном туре, то получится 18. А если к одиночке еще и пару приплюсовать, то ... пойду посмотрю в википедии. Так что хоть Пэт Кэш и известный завистник, но в данном случае он прав.
+3
0
+3
все правильно
+3
-1
+2
да блин,ну сколько можно мусолить эту тему...)
+2
0
+2
молодец, адекватен.
+1
0
+1
Ответ ppp111
Стечение обстоятельств, не более того.
А еще бывает стекание мозга, по роковому стечению обстоятельств)
+1
0
+1
Может он и не великий, но почему-то сильно выделяется из числа прочих по количеству шлемов))))))
+1
0
+1
Да причем тут технологии?? Каждый чемпион соперничает со своими современниками, которым доступны те же технологии.
Поэтому критерий может быть только число выигранных турниров, всего турниров, турниров высшего разряда, и.т.д.
Даже время пребывания на первой строчке рейтинга это не главный критерий, главное - число побед.
0
0
0
Ответ ppp111
Стечение обстоятельств, не более того.
стечение обстоятельств только в том, что он не взял большой шлем
0
0
0
Ответ Annet222
Может он и не великий, но почему-то сильно выделяется из числа прочих по количеству шлемов))))))
Стечение обстоятельств, не более того.
0
0
0
Ответ Sincere
Кэш точно не относится к великим) да и Кафель.
Ага, а кто раз за разом осуществлял акт сырной деклассаци. Пересмотри ссылку Тарасовки. Я иногда пересматриваю старые матчи.
0
0
0
Ответ laki@ru
Главное - это то,что те личности,которые высказались на эту тему в список великих не проходят никаким боком.
Беккер, Кеш, Виландер, Кафельникв не входят в список великих?
вы за своим Роже, хоть кого-то видите, лол..
0
0
0
Пардон 19 плюс два в паре и один в миксте.
0
0
0
200 турниров?)Ого!Круто!Но наверняка среди них много и мелочёвки.А вообще да, нет величайшего!
+2
-2
0
Как будто правда конец света будет, все вдруг враз кинулись давать комментарии о величии/не величии. Чего итоги подводить?
0
0
0
самый великий Джокович.
0
0
0
трескун пэт кэш Род выйграл 39 титулов atp, он рано закончил карьеру из травмы
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий