Энен о дисквалификации Джоковича: «Даже если Новак – чемпион, он все равно может ошибаться. Это значит, что он не машина»

Бывшая первая ракетка мира Жюстин Энен ответила, существует ли недостаток уважения к Новаку Джоковичу и его достижениям, а также прокомментировала дисквалификацию серба с US Open.

– Это очень странно. Лично я уважаю его как чемпиона. Может нравиться или не нравиться его поведение на корте. Мы стали свидетелями золотого века мужского тенниса не только благодаря Большой тройке, но и благодаря всем игрокам, которые их догоняют. Новак отличается от Рафы и Роджера, а еще он чуть позже появился в туре, но мы должны с огромным уважением относиться к тому, что он делает в теннисе.

– Будут ли игроки осторожнее после того, что с ним случилось?

– Все мы люди. Это напоминает нам о смирении и о том, что игроки могут совершать ошибки. В конце концов, даже если Новак – чемпион, он все равно может ошибаться. Нелегко контролировать давление и эмоции, которые испытываешь во время матча. Это урок для всех нас, а не только для игроков. Правило верное, потому что нужно защищать судей и болельщиков. Может, кто-то считает, что его надо менять, но я с этим не согласна, потому что оно подталкивает игроков контролировать свои эмоции и разочарования. Тем не менее Новаку не повезло.

– Можно ли в некоторых случаях смягчать наказание за нарушение, чтобы избежать таких эпизодов, как с Джоковичем, который явно непреднамеренно попал в линейную?

– Я считаю, что правило справедливое, но это только мое мнение. Где бы мы провели грань, чтобы его смягчить? Многие считают, что решение в отношении Джоковича было слишком жестким, потому что на прошлой неделе не дисквалифицировали Бедене, но я думаю, что эти два эпизода совершенно разные.

Я никогда не видела на корте людей, которые бы пытались намеренно причинить кому-то вред, но его можно причинить даже ненамеренно, и мы должны контролировать эти ситуации, вводя ограничения, которые нельзя нарушать. Еще это служит обращением ко всем остальным. Мы не совершенны, но должны быть примером и вдохновлять людей. Я думаю, что этот опыт можно использовать, чтобы вырасти. Я никогда не попадала в подобные ситуации, но уверена, что это ударит по самолюбию Новака. Еще это значит, что он не машина, и мне это нравится. Возвращаясь к вопросу, я бы не стала менять правило.

Джоковича не надо оправдывать. Ему не повезло попасть в судью, но он давно напрашивался на бан

Материалы по теме


32 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Жу молодец. Что и требовалось доказать.
Я думаю, что этот опыт можно использовать, чтобы вырасти.
Всё.
+20
-2
+18
Ответ заблокированному пользователю
она могла увернуться. Мяч летел со средней скорости. Она сознательно подставлялось и устроила эту клонаду. Я не поддерживаю, но разделяю ощущения тех, кто справедливо ей в Инстаграме указал на её место.
Она могла увернуться, если бы видела. Она не видела. Все остальное - предвзятость
+17
-3
+14
Ответ заблокированному пользователю
Я надеюсь эта актриса погорелого театра получит свое от судьбы за ту клоунаду, которой она подставила великого чемпиона.
Ты же понимаешь, что от судьбы также может получить и серб, благодаря пожеланиям его поклонников судье. Всё взаимосвязано 😉
+9
-1
+8
Ответ mamapapaya
Аналогичной ситуации я в практике не видел. Как и не видел анализа со стороны супервайзера. Даже не посмотреть повтор. Опираясь на слова вынес решение, не учитывая слова игрока. Это опасная практика! Я против подобных удалений кого бы то ни было, хоть игрока из 5ой сотни.
Увы, и без повторов всё достаточно ясно. Судье попало в горло, и она от шока повалилась - это фиаско, братан. В свете исторических прецедентов у турнирного судьи фактически не было выбора - не назначить за такой визуально опасный удар дисквалификацию явилось бы для него политическим самоубийством. Надо смотреть на вещи реально: Джокович, ветеран тура, должен был понимать возможные для себя последствия такого удара в случае неудачного попадания (о чём его не раз предупреждали) и не рисковать понапрасну. Неверно было думать, что уж его-то ни за что не снимут - своя шкура судьям дороже. Вообще глупо игнорировать закон (правило, обычай), пусть ты и считаешь его ненужным или даже вредным, а потом возмущаться, почему тебя наказывают за нарушение этого закона.
+6
-2
+4
Ответ заблокированному пользователю
она могла увернуться. Мяч летел со средней скорости. Она сознательно подставлялось и устроила эту клонаду. Я не поддерживаю, но разделяю ощущения тех, кто справедливо ей в Инстаграме указал на её место.
Она сознательно подставлялось и устроила эту клонаду.
Ты ещё скажи, что она это всё предвидела и подготовилась! Клонада ты наша
+8
-4
+4
Ответ Inkognito
Весь теннисный мир согласился, что его справедливо дисквалифицировали. Какие ещё доказательства нужны, если даже его друзья это признали????
весь теннисный мир это фанаты Федерера и Надала.
ЛОЛ. Ещё бы!
+5
-2
+3
Ответ заблокированному пользователю
Я надеюсь эта актриса погорелого театра получит свое от судьбы за ту клоунаду, которой она подставила великого чемпиона.
Вы ненамного лучше тех, кто радуется в ее Инстаграме смерти ее сына. Вот если вам, не дай Бог, внезапно попадут в кадык, тогда расскажите как и что она изображала. А пока то, что вы пишите - по меньшей мере очень несправедливо
+7
-4
+3
Ответ заблокированному пользователю
Докажи что не видела. Нет ни одного кадра. Но здравый смысл и логика подсказывают, что от такого слабо пущенного мяча любой нормальный здоровый человек увернется.
Бла-бла. Лишь бы обелить Джоковича
+4
-2
+2
Ответ заблокированному пользователю
весь теннисный мир это фанаты Федерера и Надала. ЛОЛ. Ещё бы!
Вот ты сам и признал, что в мире нет поклонников Джоковича 🤣
+2
0
+2
Ответ Squadala
Увы, и без повторов всё достаточно ясно. Судье попало в горло, и она от шока повалилась - это фиаско, братан. В свете исторических прецедентов у турнирного судьи фактически не было выбора - не назначить за такой визуально опасный удар дисквалификацию явилось бы для него политическим самоубийством. Надо смотреть на вещи реально: Джокович, ветеран тура, должен был понимать возможные для себя последствия такого удара в случае неудачного попадания (о чём его не раз предупреждали) и не рисковать понапрасну. Неверно было думать, что уж его-то ни за что не снимут - своя шкура судьям дороже. Вообще глупо игнорировать закон (правило, обычай), пусть ты и считаешь его ненужным или даже вредным, а потом возмущаться, почему тебя наказывают за нарушение этого закона.
Если закончить тему повтора, то смотреть нужно, дабы не попасть в дурацкую ситуацию. Симуляция встречается в любом спорте, опираться на слова нельзя. Хорошо бы врач осмотрел, есть ли повреждение. А так участие в турнире зависит от чувствительности игрока. Стерпел-играй, заныл-удалили ...
+1
0
+1
терминатор, на вскидку, не целясь
+1
0
+1
Ответ Squadala
Так правила и предполагают на усмотрение. Глупости не говорите, даже за реальные преступления вилки наказания указываются, а в рамках положенных вилок - на усмотрение судьи. Сама вилка в данном случае слишком большая - это другое дело. Правила стоит оптимизировать в этом отношении и сделать чётче. Но пока что они такие, какие есть, и наказание было вынесено по правилам и сложившейся практике.
Аналогичной ситуации я в практике не видел. Как и не видел анализа со стороны супервайзера. Даже не посмотреть повтор. Опираясь на слова вынес решение, не учитывая слова игрока. Это опасная практика! Я против подобных удалений кого бы то ни было, хоть игрока из 5ой сотни.
+1
0
+1
Ответ Squadala
Формально - на усмотрение супервизора. Фактически сложившаяся практика давно известна: дисквал только за самые серьёзные попадания. Нуваку не повезло, что он ухитрился попасть в кадык. То, что в выбивании мяча явно участвовала остаточная злость, и что даже важнее, он не глядел, куда бьёт (и потому мог попасть куда угодно, хоть в глаз), окончательно его потопило. Совершенно неразумно сравнивать со случаем Федерера, который а) не попал в особо болезненное место (низ живота, но не тестикулы, иначе никакой ребёнок не смог бы скрыть боль, смехотворно и думать); б) пробил внезапный трикшот, дурачась/выпендриваясь, а не со зла; в) видел, куда бьёт, хоть и не рассчитал по факту.
С такими людьми бесполезно спорить. Хоть ссы в глаза, Божья роса! Сами написали, правила для все одни, а теперь на усмотрение супервайзера. Не должно быть места на чье-то усмотрение. Есть закон, а не на усмотрение следователя. А так получается в теннисе, как у нас в правоохранительной системе. Эти оправдания Феди прописаны в правилах? «Если попали в живот, то норм» и тд. Не надо под себя подгонять правила. Новак извинился, а Роджер нет и можно весь этот бред нести. Только это все лирика.
+2
-1
+1
Ответ imaxim
Бедене не сильно задел оператора, он сам подошёл к супервайзеру, и попросил оставить словенца в игре. Нельзя это сравнивать
Ты издеваешься? Причем здесь что он просил? Если подходят формально. Попал - удалили! Остальное лирика. И опять же напоминаю насчет Феди на АО2006
+2
-1
+1
Ответ Inkognito
Весь теннисный мир согласился, что его справедливо дисквалифицировали. Какие ещё доказательства нужны, если даже его друзья это признали????
Далеко не весь! Читай не только спортс!
+1
0
+1
Ответ imaxim
Вы ненамного лучше тех, кто радуется в ее Инстаграме смерти ее сына. Вот если вам, не дай Бог, внезапно попадут в кадык, тогда расскажите как и что она изображала. А пока то, что вы пишите - по меньшей мере очень несправедливо
Вам никогда случайно не причиняли физическую боль? Вы принимали извинения или хотели несоизмеримо наказать?
+1
-1
0
Ответ Inkognito
Вот ты сам и признал, что в мире нет поклонников Джоковича 🤣
я не говорил такого, Мукачево.
0
0
0
Бедене не сильно задел оператора, он сам подошёл к супервайзеру, и попросил оставить словенца в игре. Нельзя это сравнивать
+2
-2
0
Ответ mamapapaya
Ты издеваешься? Причем здесь что он просил? Если подходят формально. Попал - удалили! Остальное лирика. И опять же напоминаю насчет Феди на АО2006
Формально - на усмотрение супервизора. Фактически сложившаяся практика давно известна: дисквал только за самые серьёзные попадания. Нуваку не повезло, что он ухитрился попасть в кадык. То, что в выбивании мяча явно участвовала остаточная злость, и что даже важнее, он не глядел, куда бьёт (и потому мог попасть куда угодно, хоть в глаз), окончательно его потопило. Совершенно неразумно сравнивать со случаем Федерера, который а) не попал в особо болезненное место (низ живота, но не тестикулы, иначе никакой ребёнок не смог бы скрыть боль, смехотворно и думать); б) пробил внезапный трикшот, дурачась/выпендриваясь, а не со зла; в) видел, куда бьёт, хоть и не рассчитал по факту.
+2
-2
0
Ответ teterechka
Она сознательно подставлялось и устроила эту клонаду. Ты ещё скажи, что она это всё предвидела и подготовилась! Клонада ты наша
могли проинструктировать. Серб на острие атаки.
0
0
0
Ответ mamapapaya
С такими людьми бесполезно спорить. Хоть ссы в глаза, Божья роса! Сами написали, правила для все одни, а теперь на усмотрение супервайзера. Не должно быть места на чье-то усмотрение. Есть закон, а не на усмотрение следователя. А так получается в теннисе, как у нас в правоохранительной системе. Эти оправдания Феди прописаны в правилах? «Если попали в живот, то норм» и тд. Не надо под себя подгонять правила. Новак извинился, а Роджер нет и можно весь этот бред нести. Только это все лирика.
Так правила и предполагают на усмотрение. Глупости не говорите, даже за реальные преступления вилки наказания указываются, а в рамках положенных вилок - на усмотрение судьи. Сама вилка в данном случае слишком большая - это другое дело. Правила стоит оптимизировать в этом отношении и сделать чётче. Но пока что они такие, какие есть, и наказание было вынесено по правилам и сложившейся практике.
+1
-1
0
Ответ teterechka
Она сознательно подставлялось и устроила эту клонаду. Ты ещё скажи, что она это всё предвидела и подготовилась! Клонада ты наша
Та естественно. Я ж сразу сказал, женщина швейцарка 🤣
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
что бла бла я доказательств прошу НЕТ ИХ. Вот ты и на дешевую демагогию перешел.
Весь теннисный мир согласился, что его справедливо дисквалифицировали. Какие ещё доказательства нужны, если даже его друзья это признали????
+3
-3
0
Ответ yurchelllo
Хватит нести эту ересь про кадык. Да, неприятно, но не до такой степени, чтобы так сложиться, привлекая таким образом к себе внимание. Вы в этот момент лучше вспоминайте девчушку, в которую на Австралии попал Надаль и которая потом улыбалась, хотя видно было, что слезы накатываются. А эта старая кляча такую подставу устроила, кобыла чортова.
Так вот кто в инстаграме поливал судью. Позорище.....
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий