57

Если «Уимблдон» не получится провести со зрителями, он не состоится вообще

Организатор «Уимблдона» – Всеанглийский теннисный клуб – оценил возможность отмены турнира из-за пандемии коронавируса.

Сообщается, что если «Уимблдон» не сможет принять болельщиков, то он не состоится вообще. Организаторы приняли такое решение на основе финансовых расчетов, ответственности по отношению к членам клуба, а также нежелания портить репутацию, проводя турнир без зрителей.

Начало «Уимблдона» запланировано на 29 июня.

Весь мужской теннис и почти весь женский отменили минимум на 6 недель. Игроки за это время могут разориться

Опубликовал: Павел Ниткин
Источник: metro.co.uk
57 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Так Новак и со зрителями об твоего Роджика ноги вытирает уже 7 лет) Без зрителей бы вообще с баранками побеждал бы, наверное))
Забавно, что до появления в туре Новака Роджера на полном серьёзе называли лучшим игроком на траве в истории. А потом Новак придавил его к земле тапком) 3-1 всего, 3-0 в финалах. Статистика чемпиона против какого-нибудь Сэма Куэрри))
Мало ли, что говорят организаторы. Организаторы Майами тоже заявляли 4 дня назад, что "турнир состоится, как положено". Возможно, что это заявление - такая же циничная ложь, цель которой - служение сатане.
В самом деле, вероятность отмены Уимблдона крайне мала, поскольку она невыгодна Роджеру Федереру. Это его последний шанс на титул ТБШ. Так что если потребуется, то проведут без зрителей, но этого шанса старого коллапсника не лишат.
Вытирать ноги - это выиграть 3 финала из трёх у находящегося в отличной форме соперника 😉
Ну если до Уима все не устаканится, то это же апокалипсис будет
И тут Мирка поняла: "кажется переборщила".....
Ветераном Федерер у вас стал в 26,5, как известно, когда был разгромлен юниором Джоковичем в Австралии. Так что истории про старость и немощность оставьте для других федофанов.
По факту же Роджер играл на тех Уимблдонах, будучи 2-3 ракеткой мира с >80% побед в сезоне и прекрасной форме конкретно на тех турнирах.
Более молодой возраст, по идее, должен давать преимущество в физике. В связи с этим думаю, не стоит напоминать, как Новак в пятом сета прошлогоднего финала Уимблдона еле волочил ноги, а Роджер даже не потел и носился за каждым мячом.
Это так не работает, перестаньте пытаться убедить других в этом. Ложь, повторенная что раз, правдой не становится.
Это часть известной фразы "первое китайское предупреждение". Ты бы знала, если бы читала какие-нибудь книги((
Да-да-да)) Ветеран Роджик, бедненький, старые федофанские сказочки))
Роджер с Новаком играл на Уимблдонах в ранге 2-3 ракетки мира с >80% побед в течение сезона и в великолепной форме конкретно на тех Уимах) А ветераном он у вас, двуличных, стал уже в 2008 в 26,5 лет, так что хватит позориться))
Более младший возраст даёт преимущество только в физике, по идее. Тогда напомнить вам, запамятовшим, как Новак еле ногами волочил в прошлогоднем финале Уима, а 38-летний ветеран Роджер даже не потел и носился по корту, как угорелый.
Чушь про любовь публики даже не дочитал - эти мантры оставь для коллег по секте))
Так по ТВ будут смотреть миллионы зрителей.
Это часть известного выражения "первое китайское предупреждение". Любой даже в минимальной степени начитанный человек его знает)
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем